Vor sechs Monaten wurde chatgpt geboren.

Erinnern Sie sich an dieses Wochenende? OpenAI veröffentlichte ChatGPT. Am 3. Dezember 2022 tauchten plötzlich viele ähnliche Screenshots auf Facebook auf. Der Inhalt bestand aus absurden Gesprächen aller Art. Die Redaktion von „TechOrange“ zwang diesen „Chat-Roboter“, zufällige Fragen zu beantworten, aber sie wurden alle geflasht weg.

Am Anfang unterstützten wir das Lachen von ChatGPT-Unsinn

Über künstliche Intelligenz wird seit so vielen Jahren gesprochen, dass ChatGPT nur ein Wochenende brauchte, um zu einem globalen Phänomen zu werden und die Welt verstehen zu lassen, wofür künstliche Intelligenz verwendet werden kann – denn nur ein oder zwei Tage später wurde dieser Chatbot für den Kundenservice ausgegraben. Copywriting, Sprachunterricht und andere Fähigkeiten, die zur menschlichen Arbeit gehören, alle sind glücklich und überrascht.

Aber gleichzeitig begann jeder, die Grenzen von ChatGPT auszuprobieren: Es kann schnell selbstbewusste Antworten ausspucken, die plausibel erscheinen, und weitere Untersuchungen werden zeigen, dass seine Antworten Unsinn sind.sagte damals der Informatikprofessor Arvind Narayanan aus PrincetonNun, die Gefahr bei ChatGPT besteht darin, dass Sie nicht erkennen können, ob es falsch ist, es sei denn, Sie kennen die Antworten auf Ihre Fragen bereits.

Der Professor hat recht. Glücklicherweise wussten wir bereits, dass die Katze von Präsidentin Tsai Ing-wen „Tsai Xiangxiang“ heißt:

Obwohl ChatGPT in der Lage zu sein scheint, die Tatsache zu fördern, dass „Menschen durch Roboter ersetzt werden“, lösten absurde Antworten wie „Onkel Cai“ damals keine „Angst“ vor ChatGPT aus.

Der beste Chatbot der Welt und der Hauptverdächtige am Weltuntergang?

Der Zeitplan geht um eine Saison weiter, am 15.03.2023 kam GPT-4 heraus. OpenAI-CEO Sam Altman sagte in einem Interview, dass das GPT-Modell die bisher größte Technologie für die Menschheit sei, aber auch echte Gefahr mit sich bringen könne; er sagte, dass er Tatsächlich haben einige auch Angst vor ChatGPT und denken, dass es viele Arbeitsplätze „vernichten“ könnte.

Unmittelbar nach Ende März veröffentlichten Tesla-Gründer Musk und andere Prominente gemeinsam einen offenen Brief, in dem sie alle Labore für künstliche Intelligenz aufforderten, das Training von KI-Systemen, die leistungsfähiger als GPT-4 sind, für mindestens sechs Monate auszusetzen, mit der Begründung: „ es kann schädlich für die Gesellschaft und die Welt sein. Die Menschheit stellt eine ernsthafte Gefahr dar.“

In dieser Zeit sind unzählige Menschen auf der ganzen Welt sehr begeistert von der Tatsache, dass generative KI-Tools wie ChatGPT die Arbeitsproduktivität, Effizienz und Kreativität verbessern können. Natürlich schweigen die negativen Bewertungen nicht: Hollywood findet, dass ChatGPT dazu in der Lage sein könnte Drehbuchautoren und Lehrer stellten fest, dass Schüler ChatGPT nutzten, um Hausaufgaben zu schreiben, Juraprofessoren wurden von ChatGPT als sexuelle Belästiger eingestuft und Anwälte baten ChatGPT, frühere Fallergebnisse zu sammeln, um falsche Inhalte zu finden, und wurden vom Richter mit strengen Strafen belegt …

In letzter Zeit ist die aktuelle Situation an einem Punkt angelangt, an dem KI das Ende der Welt herbeiführen wird.

Ende Mai 350 KI-Experten aus führenden Laboren für künstliche Intelligenz wie OpenAI, google DeepMind und AnthropicGemeinsame VerlautbarungEr sagte, dass das durch KI verursachte Risiko des menschlichen Aussterbens nicht geringer sei als das eines Atomkriegs und ernst genommen werden sollte. Menschen, die sich keine Sorgen über die Gegenreaktion der KI machten, hatten Angst, dass so viele Experten herauskamen, um zu unterzeichnen und zu unterzeichnen.

Wenn KI so beängstigend ist, warum sollte man dann nicht aufhören, sie zu entwickeln? Beängstigend, vielleicht etwas anderes?

Diese Diskussionen und Risikowarnungen haben jedoch nicht nur ChatGPT und andere LLMs (Large Language Models) nicht davon abgehalten, weiter voranzukommen, sondern viele bekannte KI-Experten, die keine gemeinsame Erklärung abgegeben haben, stellten sich beispielsweise sogar öffentlich gegen die Weltuntergangstheorie.KI-Gott Wu EndaEr glaubt, dass künstliche Intelligenz der Schlüssel zur Lösung verschiedener bestehender Risiken in der Welt sein wird, und sagte, dass KI schneller und nicht langsamer werden sollte:

Wenn ich an existenzielle Risiken für weite Teile der Menschheit denke: * Die nächste Pandemie * Klimawandel→massive Entvölkerung * Ein weiterer Asteroid KI wird ein zentraler Bestandteil unserer Lösung sein. Wenn Sie also möchten, dass die Menschheit die nächsten 1000 Jahre überlebt und gedeiht, lassen Sie uns die KI schneller und nicht langsamer machen.

— Andrew Ng (@AndrewYNg) 30. Mai 2023

Thomas G. Dietterich, ein Pionier des ML und emeritierter Professor für Informatik an der Oregon State University, äußerte sich ebenfalls „verwirrt“ über die jüngste Aussage. Er nahm ein Interview mit dem Technologie-Auslandsmedium „VentureBeat“ an und sagte, dass dies seiner Meinung nach das Größte sei Das von Computern ausgehende Risiko besteht in „Netzwerkangriffen“, einschließlich Ransomware und anhaltenden Bedrohungen, die darauf abzielen, kritische Infrastrukturen zu beschädigen oder die Kontrolle über sie zu übernehmen.

Paradoxerweise stellte Dietterich fest, dass Organisationen, die vor den Risiken von KI warnen, ihr Geld gerade dadurch verdienen, dass sie Spender davon überzeugen, dass die Risiken von KI real sind.

Zufälligerweise sagte Gary Marcus, ein emeritierter Professor an der New York University, der das maschinelle Lernunternehmen Geometric Intelligence gründete (später von Uber übernommen), kürzlich in einem Interview mit Agence France-Presse, dass die aktuelle Bedrohung für KI möglicherweise etwas übertrieben sei.

Marcus sagte, dass er sich zumindest im Moment keine großen Sorgen über die Gefahr des Aussterbens der Menschheit mache, da keine konkrete relevante Situation eingetreten sei und seine rhetorische Frage die Menschen durchaus zum Nachdenken anrege, ob KI wirklich so schrecklich sei: „Wenn Sie wirklich darüber nachdenken Es besteht ein existenzielles Risiko, warum sollte man es tun?“ Marcus argumentiert, dass sich die Gesellschaft nicht auf ferne Szenarien wie das Aussterben der Menschheit konzentrieren sollte, sondern auf reale Gefahren.

Sind Sie traurig über ChatGPT, das Menschen zerstören soll?

Als Mitglied der KI, die angeblich die Menschheit vernichtet, ist ChatGPT sicherlich nicht traurig:

Er weiß nicht einmal, dass er ein halbes Jahr alt ist – nun, man sollte sagen, dass er „gelernt“ hat, nicht zu wissen, dass es besser ist, nicht zu wissen, dass er Geburtstag hat, damit er die Menschen nicht erschreckt. Aber als er ihn zwang, ein paar Leute für seine Halbgeburtstagsfeier aufzulisten, gelang es ihm trotzdem, nur dass darin die beiden Verstorbenen enthalten waren …

＊Dieser Artikel steht Partnern zum Nachdruck offen. Quelle:《VentureBeat》1、„VentureBeat“2„Wissenschafts- und Technologienachrichten Orange“ 1, „Wissenschafts- und Technologienachrichten Orange“ 2, „Wissenschafts- und Technologienachrichten Orange“ 3,„Reichtum“、„New York Times“、„United News Network“,Bildquelle:Unsplash