Steven Schwartz von der Anwaltskanzlei Levidow, Levidow & Oberman gab zu, einen Chatbot verwendet zu haben, um in einem Mandantenverletzungsverfahren gegen Avianca eine Stellungnahme zu verfassen. chatgpt-research-12908318″ target=“_blank“>Sky Nachrichten.

Er suchte damit nach rechtlichen Präzedenzfällen, um den Fall zu beweisen, aber Anwälte der kolumbianischen Fluggesellschaft teilten dem Gericht mit, dass sie einige der angegebenen Beispiele nicht finden konnten – was verständlich ist, da sie fast ausschließlich fiktiv waren.

Einige davon waren völlig gefälscht, andere wurden von der KI falsch identifiziert oder auf nicht existierende Fluggesellschaften verwiesen.

Bezirksrichter Peter Kevin Castel sagte, Schwartz und sein Kollege Peter LoDuca, der in Schwartz‘ Memo genannt wurde, hätten in böser Absicht gehandelt und das Gericht in die Irre geführt. Teile der Notiz seien „Kauderwelsch“ und „Unsinn“ und enthielten auch falsche Zitate, fügte der Richter hinzu.

Eine Sorge, die von Kritikern des Potenzials von KI geäußert wird, betrifft die Verbreitung von Desinformation.

Richter Castel sagte, es sei „nichts Falsches daran, dass Anwälte KI zu ihrer Unterstützung nutzen“, warnte jedoch, dass sie für die Richtigkeit ihrer Eingaben verantwortlich seien.

Er sagte, die Anwälte hätten weiterhin an den falschen Schlussfolgerungen festgehalten, nachdem das Gericht und die Fluggesellschaft sie in Frage gestellt hätten.

Schwartz, LoDuka und ihre Anwaltskanzlei zahlen eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar. Levidow, Levidow & Oberman erwägt, Berufung einzulegen und erklärt, sie hätten „den Fehler gemacht, nicht zu glauben, dass Technologie Dinge aus dem Nichts erschaffen kann“.