Der Mensch ist noch nicht von der Maschine überholt worden. Dies ist das Fazit des Duells, das heute Nachmittag zwischen den stattgefunden hat Philosoph Raphaël Enthoven und künstliche Intelligenz (KI) ChatGPT. An diesem Tag findet der Philosophietest statt AbiturNicht nur die Gymnasiasten beschäftigten sich mit der Frage „Ist Glück eine Frage der Vernunft?“ „. Der Philosoph, der vor mehreren Jahrzehnten seinen Abschluss gemacht hatte, verbrachte den Nachmittag auch damit, Seiten durchzukratzen. Eine Chance, sich mit der KI zu messen, die den Lehrkräften zunehmend Sorgen bereitet. Der Direktor von Paris Armand Berry, Organisator der School of Technology and Business und Veranstalter, sagte, er sei von einem Video von Monsieur Phi inspiriert worden.

„Warum sollte man in vier Stunden hart trainieren, was eine Maschine in einer Minute viel besser kann? “, fragt Letzterer in einem YouTube-Video zur philosophischen Popularisierung. Aus diesem Duell ergeben sich „zwei gute Nachrichten“, so der Chef des Establishments. Der Mann schlägt immer die Maschine. Und die Maschine schafft mehr als der Durchschnitt. »

Wochenlanges KI-Training

Der Philosoph war effizienter als Oberstufenschüler, die vier Stunden zum Verfassen hatten, und beendete den Test in 1 Stunde und 15 Minuten. Die KI hingegen brauchte nicht mehr als zehn Minuten. Es muss gesagt werden, dass die Arbeit von zwei Experten auf diesem Gebiet, Mahdi Zargayouna und Frédéric Guez, vorbereitet wurde. „Seit mehreren Wochen trainieren wir ChatGPT, indem wir ihm philosophische Fragen stellen und ihn auffordern, den Stil von Raphaël Enthoven nachzuahmen“, erklärt der erste. Eine kompliziertere Aufgabe als es scheint. Nach mehreren Fehlschlägen mussten sie die Hilfe von Philosophen in Anspruch nehmen. „Es wäre schneller gewesen, die Dissertation für ihn zu schreiben“, konnte sich Enthoven ein höhnisches Grinsen nicht verkneifen.

Mahdi Zargayouna und Frédéric Guez gelang es schließlich, eine Eingabeaufforderung zu etablieren, d. h. eine Standardfrage an die KI, die es ihr ermöglichte, eine Schrift zu liefern, die einer echten Kopie ähnelt. Am D-Day musste man nur noch die berühmte Frage stellen. Aber selbst nach so vielen Bemühungen und Versuchen erreichte ChatGPT nur 11/20. „Wenn es eine Botschaft gibt, an die man sich erinnern sollte, dann ist es, dass man der KI keine Übung delegieren sollte, die man selbst nicht durchführen kann“, schließt Mahdi Zargayouna. Der beste Impuls, der für diese Übung herauskommen könnte, käme von einem Philosophen und nicht von einem Experten auf diesem Gebiet IA. Enthoven, der seinerseits die Note 20/20 erhielt, gibt zu, dass er „in seinem Philosophie-Abitur die gleiche Note wie ChatGPT erhalten hat“. Als wollte er die unterlegene KI trösten.

Eine „zusätzliche Seele“, die ChatGPT nicht hat

„Glück ist ein Gefühl, Vernunft nicht. Wie könnte es eine Frage der Vernunft sein?, führt der Philosoph ganz natürlich als Beweis an. Sobald dieser Winkel gefunden ist, müssen Sie ihn nur noch abrollen. Die beiden Jurymitglieder, die Philosophen Lev Frankel und Eliette Abécassis, sagten, sie seien von seinem Exemplar „überrascht und hingerissen“ gewesen. Letztere hat dort sicherlich diese „zusätzliche Seele“ gefunden, die sie in dem aus einer menschlichen Reflexion resultierenden Schreiben erwartet hatte. Die Kopie von ChatGPT hingegen wäre „nur eine Aneinanderreihung schöner Sätze.“ […] ohne wirkliche Argumente oder entwickelte Reflexion“.

Ein berüchtigter Unterschied, den sie schon in den ersten Zeilen bemerkt hätten. Es steht jedem frei, die beiden Exemplare zu bewerten, die auf dem Twitter-Account von veröffentlicht wurden 20 Minuten über. Es ist jedoch schwierig, der Jury Betrug vorzuwerfen. Um eine Voreingenommenheit zu vermeiden, wurden die beiden Kopien vollständig von derselben Hand kopiert. Für mehr als Herausforderungschlagen die Juroren vor, das Duell zu reproduzieren, indem sie diesmal Philosophen die Kontrolle über künstliche Intelligenz übertragen.

Mathilde Desgranges