Erste große KI-Sanktionen

Ein US-Richter hat eine gemeinsame Geldbuße gegen zwei Anwälte verhängt, die an einem Fall beteiligt waren, bei dem dem Gericht nicht existierende Fälle vorgelegt wurden, nachdem chatgpt für Rechtsrecherchen genutzt wurde.

Steven Schwartz und sein Kollege Peter LoDuca wurden mit einer gemeinsamen Geldstrafe von 5.000 US-Dollar (3.926 Pfund) belegt und angewiesen, die Richter zu informieren, deren Namen zu Unrecht genannt wurden in den Fake-Fällen zur Auskunftserteilung herangezogen.

Der ursprüngliche Personenschadensfall wurde durch die Entdeckung unterbrochen, dass ein Mitglied der Rechtsabteilung eines Klägers ein juristisches Dokument mit mehreren Scheinfällen eingereicht hatte.

Der Anwalt des Klägers, Peter LoDuca, hatte seine juristischen Recherchen nicht selbst erstellt, sondern seinem Kollegen Steven Schwartz gestattet, diese für ihn vorzubereiten, was er mithilfe von ChatGPT tat.

Der New Yorker Bezirksrichter Peter Kevin Castel sagte, Schwartz und LoDuca hätten in böser Absicht gehandelt und das Gericht in die Irre geführt, als sie „bewusst vermieden“ hätten, dass die von ihnen als Beispiele herangezogenen Fälle gefälscht seien.

Er fand jedoch „nichts grundsätzlich Falsches daran, ein zuverlässiges Tool der künstlichen Intelligenz zur Unterstützung zu nutzen“. Stattdessen wurden die Anwälte wegen ihrer mangelnden Verantwortung und ihrer Entscheidung, den Fehler nach der Befragung durch das Gericht noch einmal zu verdeutlichen, bestraft.

Die Anwaltskanzlei Levidow Levidow & Oberman, PC, sagte, sie habe noch nicht entschieden, ob sie Berufung einlegen solle, gab jedoch eine Stellungnahme dazu ab Forbes Sie sagten, dass sie „voll und ganz beabsichtigen“, der Anordnung des Gerichts nachzukommen, aber „respektvoll nicht zustimmen“, dass irgendjemand in der Kanzlei „in böser Absicht gehandelt“ habe.

„Wir glauben weiterhin, dass wir angesichts einer Situation, die selbst das Gericht als beispiellos ansah, einen Fehler in gutem Glauben begangen haben, als wir nicht glaubten, dass ein Stück Technologie Fälle aus einem Guss machen könnte“, heißt es in der Erklärung weiter.