Aber was sollte er in diesem Schlamassel tun? Gegen Richter Kevin Castel hat Steven Schwartz am 8. Juni keinen großen Vorsprung. Dieser erfahrene New Yorker Anwalt mit mehr als dreißig Jahren Erfahrung steht auf dem Prüfstand, weil er den berühmten Chatbot chatgpt missbraucht hat. Für einen Kläger, der gegen eine Fluggesellschaft vorgeht, verließ sich der Anwalt auf diesen Roboter, ein Modell in natürlicher Sprache, das verblüffende Antworten generieren kann. Letzterer hatte damit Gerichtsentscheidungen in ähnlichen Fällen zu Tage gefördert, eine Rechtsprechung, die seine Argumentation wahrscheinlich stützen würde. Einziges Problem: Wie die Gegenpartei feststellte, existierten die zitierten Fälle nicht und die Sammlung der der Justiz übermittelten Entscheidungen war gefälscht.

Es war eine „Halluzination“, diese von einer künstlichen Intelligenz generierten Texte, die scheinbar Sinn ergeben, aber falsch sind. Der Gesprächsroboter hatte ihm jedoch versichert, dass er diese Urteile in zwei renommierten Datenbanken gefunden hatte, eine schamlose Lüge. „Ich hatte nicht verstanden, dass ChatGPT Geschäfte machen könnte“, verteidigte Steven Schwartz, dem nun Sanktionen des für den Streit zuständigen Richters drohen. „Ich hatte von dieser neuen Website gehört und fälschlicherweise angenommen, dass es sich um eine großartige Suchmaschine handelt“, entschuldigte er sich auch beim Richter und den vielen neugierigen Anwälten, die zur Anhörung gekommen waren.

„Sputnik-Effekt“

Wie in anderen intellektuellen Berufen fragen sich auch Anwälte, welchen Beitrag der berühmte Roboter geleistet hat. Wird diese Maschine Anwälte ersetzen oder sie im Gegenteil zur Schuld zwingen? Sollen wir mit dieser Art künstlicher Intelligenz arbeiten und wenn ja, wie? „Ich vermutete eine Zeit lang, dass wir uns solchen Tools zuwenden würden, aber die Geschwindigkeit, mit der sie sich seit dem Start von ChatGPT vor wenigen Monaten verbreiten, ist nach wie vor phänomenal“, berichtet Rechtsprofessor und Rechtsanwalt Bruno gegenüber Dalloz News Deffains.

Es gab so etwas wie einen „Sputnik-Effekt“ oder die „echte Demonstration, die den Menschen plötzlich ein immenses Potenzial bewusst machte“, fasste Frédéric Kaplan über France Culture zusammen. Für diesen Doktor der künstlichen Intelligenz und Direktor der Fakultät für Geisteswissenschaften an der École polytechnique de Lausanne wird diese Art von Technologie tatsächlich zu „einer Veränderung der Dynamik des Schreibens führen, die tiefer geht als die Textverarbeitung, das heißt, einen Schwerpunkt“. Eine kulturelle Transformation, die nicht nur das Schicksal von Worten, sondern auch von Ideen bestimmen wird.“

An sich gibt es jedoch keinen technologischen Durchbruch. „Der Wechsel datiert aus dem Jahr 2017, mit der Vorstellung von Transformers, dieser neuronalen Netzwerkarchitektur durch google-Forscher“, erklärt gegenüber Dalloz News Michael Benesty, der Forschungsleiter der Lefebvre-Sarrut-Gruppe.