Fragen Sie chatgpt, ob es kreativ ist, und es wird selbstbewusst mit JA antworten, gefolgt von der üblichen falschen, bescheidenen, aber eigenwerblichen Erklärung. In diesem Sinne ist generative KI dem Menschen sehr ähnlich: Die meisten Menschen überschätzen ihre Kreativität (Sie und ich sind offensichtlich Ausnahmen). Bedenken Sie, dass die typische Überschneidung zwischen tatsächlicher und selbstbewerteter Kreativität besteht lediglich 9 %was erklärt, warum Menschen, die von anderen tatsächlich als kreativ wahrgenommen werden – genau wie Menschen, die von anderen und nicht von sich selbst als lustig angesehen werden –, dies nicht besonders sind sind sich ihrer eigenen Talente sicher.
Wie ich in meinem neuesten Buch darlege, Ich Mensch: KI, Automatisierung und das Streben, das zurückzugewinnen, was uns einzigartig macht, An Beispielen mangelt es nicht, um die kreativen Fähigkeiten von Maschinen, gemessen an menschlichen Maßstäben, zu veranschaulichen. Beispielsweise kann KI so improvisieren, wie Miles Davis 90 % der Jazz-Experten täuscht. Kunst schaffen das bei Auktionen beträchtliche Summen einbringt, und die Vervollständigung von Schuberts berühmter „Unvollendeter Symphonie“ (die zur Neige geht). ein Smartphone).
Sicherlich ist vieles von dem, was KI erzeugt, kaum kreativ, sondern eher eine Summe oder ein Durchschnitt dessen, was Menschen zuvor erzeugt haben. Dies gilt jedoch auch für menschliche Kreativitätdenn „Talent leiht sich, aber Genie stiehlt“ – ein Zitat, das von so vielen übernommen und gestohlen wurde, dass es unmöglich ist, es jemandem mit Sicherheit zuzuordnen.
Selbst wenn wir uns über KI lustig machen, weil sie „halluziniert“ (ein Euphemismus für „bull*hitting“), lehnen wir die tatsächliche Kreativität ab, die ihr zugrunde liegt, im Sinne des Herstellens neuartiger oder ungewöhnlicher Assoziationen, im Gegensatz zur Replikation bestehender Fakten. Und natürlich die Die zufällige Natur des Prozesses macht das Ergebnis nicht weniger kreativ: Zufall, Zufälligkeit usw blinde Variabilität sind Schlüsselbestandteile des kreativen Prozesses beim Menschen, was erklärt, warum Alkohol und Drogen so sind gemeinsame Musen für Künstler und Schöpfer seit Jahrtausenden.
Es versteht sich von selbst, dass KI eine menschliche Erfindung ist und daher unseren Ruf für Einfallsreichtum und Kreativität nur stärken kann: Etwas zu schaffen, das kreativer ist als wir selbst, macht uns als Spezies kreativer.
In diesem Sinne ist die entscheidende Frage nicht, ob oder wie wir kreativer als KI bleiben können, sondern vielmehr, wie wir mit ihr kreativer werden können, indem wir sie als Werkzeug zur Verbesserung unserer kreativen Leistung nutzen. Dabei geht es weniger darum, KI zu fürchten oder abzulehnen, sondern vielmehr darum, zu lernen, mit ihr zu interagieren. Denken Sie daran, wie Andy Warhol Massenproduktion und Industrialisierung in Pop-Art verwandelte oder wie ABBA Synthesizer und Sampler in zeitlose Pop-Hymnen verwandelte. Menschen machen seit langem technische Erfindungen für ihren eigenen kulturellen Untergang verantwortlich, angefangen bei Sokrates‘ Einwand gegen das Schreiben mit der Begründung, es würde unser Gedächtnis ruinieren. In den meisten Fällen automatisiert die Technologie jedoch bestimmte Aufgaben und Aktivitäten und gibt den Menschen die Möglichkeit, neue Dinge, einschließlich anderer Technologien, zu erschaffen.
Bedenken Sie, wie KI unseren Musikkonsum durch seine beeindruckende Empfehlungsmaschine steigert, die uns hilft, alte Lieder abzurufen und neue zu entdecken. Diese Engine, die bei mir fast 100 % genau ist (und wie alle anderen würde ich meinen Musikgeschmack als ziemlich vielseitig und unvorhersehbar beschreiben, was eine schöne, sich selbst verstärkende Täuschung ist), liefert starke Modelle musikalischer Vorlieben, die es Künstlern ermöglichen Optimieren Sie ihre Kreationen entsprechend den Wünschen der Menschen. Tatsächlich sollte es Spotify (und anderen KI-Firmen) sogar ermöglichen, diese Musik vollständig zu erstellen und Künstler effektiv zu automatisieren. Dies würde jedoch Menschen – dieselben und andere – nur dazu inspirieren, etwas Neues, Anderes zu schaffen, das sich den historischen Parametern entzieht, die die KI erzogen haben. Um es mit den Worten von Miles Davis zu sagen: „Spielen Sie nicht, was da ist, spielen Sie, was nicht da ist.“
So wie elektronische Instrumente klassische Musiker nicht getötet haben und Aufzugsmusik Innovationen in der Musik nicht getötet hat, wird KI die menschliche Kreativität nicht töten oder betäuben, sondern neu beleben und uns dazu drängen, über das Vorgefertigte hinaus zu erfinden -verpackt und verarbeitet. Stellen Sie sich KI als das intellektuelle Äquivalent von Fast Food und menschliche Kreativität als die intellektuelle Version der „Farm-to-Table“- oder Slow-Food-Bewegung vor. Es ist keine Selbstverständlichkeit, aber mit etwas Willenskraft, Selbstbeherrschung und Hingabe können wir die notwendigen Gewohnheiten entwickeln, um etwas zu schaffen, selbst wenn die faule Option darin besteht, Maschinen dazu zu bringen, dies für uns zu tun. In gewisser Weise unterscheidet sich dies nicht von der Entwicklung der eher unnatürlichen Gewohnheiten, Sport um des Trainings willen zu treiben, zuckerhaltige oder fetthaltige Lebensmittel zu meiden oder zu meditieren, was alles unser Betriebssystem systematisch verändert und aktualisiert, um historische Anpassungen aufzugeben, die es nicht gibt in der heutigen Umgebung nicht mehr ihren Zweck erfüllen.
Kurz gesagt, wenn Sie im Zeitalter der generativen oder kreativen KI kreativ sein wollen, dann:
1) Verwerfen Sie KI nicht
2) experimentieren und spielen Sie damit
3) Testen Sie seine Fähigkeiten und Grenzen
4) lernen, einen Mehrwert zu schaffen, der über seine Grenzen hinausgeht
5) Machen Sie es zu einem geeigneten Begleiter oder Partner in Ihrem kreativen Prozess: Viele Ihrer Mitmenschen werden es tun, wodurch menschliches Talent und nicht KI zum entscheidenden Unterscheidungsmerkmal wird.
