chatgpt wurde, wie alle anderen Tools, die auf Technologien der künstlichen Intelligenz basieren, entwickelt und verbessert sich dank maschinellem Lernen von Tag zu Tag. Einfach ausgedrückt: „ Vorlesung zahlreicher Texte ermöglicht dies Generative KI Gestalten Sie seine Antworten und machen Sie sie immer relevanter.

Für die Gestaltung seiner künstlichen Intelligenz nutzte das in San Francisco ansässige Unternehmen OpenAI Textkorpora, ohne deren Zusammensetzung unbedingt detailliert zu beschreiben. Einige sind gemeinfrei, andere fallen unter den Schutz der Öffentlichkeit Urheberrechte ©…

Zweckentfremdung von Werken

Zwei amerikanische Autoren, Paul Tremblay und Mona Awad, haben Beschwerde eingelegt in San Francisco, diesen Mittwoch, 28. Juni, gegen OpenAI. Sie werfen dem amerikanischen Unternehmen vor, dies getan zu habenunterstütztes und geschultes ChatGPTmit ihren urheberrechtlich geschützten Werken,ohne Zustimmung, ohne Quellenangabe und ohne Vergütung».

Damit beziehen sich die beiden Beschwerdeführer auf ein Dokument aus dem Jahr 2018, das als Präsentation für GPT-1, das erste Sprachmodell von OpenAI, gedient hatte. Es wird angezeigt, dass das Werkzeug trainiert wurde mit BookCorpuseine Reihe von Texten aus verschiedenen Quellen, darunter mehr als 11.000 Bücher in englischer Sprache, unterteilt in 16 fiktionale Genres.

Eines der Reservoire für BookCorpus war niemand geringeres als Smashwords, eine amerikanische Self-Publishing-Plattform. Frei zugängliche, aber dennoch urheberrechtlich geschützte Titel wurden in das Korpus integriert, bevor sie für „Zug» verschiedene künstliche Intelligenzendarunter das von OpenAI, aber auch von google oder Amazon.

LESEN – Rowling, Orwell, Tolkien: in der ChatGPT-Bibliothek

Die Kläger versichern, dass ihre Werke auch „eingenommenvon ChatGPT, sondern öffnen die Tür zu kollektiven Maßnahmen: Andere Opfer können sich dem Verfahren anschließen und auf Rechtsbehelf hoffen, betont Reuters.

Faire Nutzungoder Piraterie?

Wenn OpenAI noch nicht auf die Klage dagegen reagiert hat, wird das Unternehmen dies wahrscheinlich ausnutzenfaire Nutzung. Letzteres entspricht eine Ausnahme vom Urheberrecht Amerikanisch, nur unter bestimmten Bedingungen anwendbar, in einem Kontext, der sich allgemein auf Bildung oder Forschung bezieht.

Der amerikanische Gesetzgeber hat nicht über die Rechtmäßigkeit der Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zur Ausbildung künstlicher Intelligenz entschieden. Der Ausgang des Rechtsstreits oder die Änderung des Urheberrechts wird daher erhebliche Konsequenzen für die Entwicklung dieser Technologien und die mögliche Entschädigung der Urheber haben.

Die Authors Guild, eine Organisation, die Schriftsteller auf der anderen Seite des Atlantiks vertritt, hat vorerst nicht auf die eingereichte Beschwerde reagiert. Letzteres passt aber auf jeden Fall in der von der AG vertretenen Positionder behauptetdie Zustimmung der Autoren zur Nutzung ihrer Werke durch generative KIs», aber auch die Transparenz der Zusammensetzung der Korpora oder gar die Zahlung von Entschädigungen.

Die Europäische Union selbst beschäftigt sich mit dem Thema und erwartet ein „IA-Gesetz“, über das verhandelt wird. Mit der europäischen Richtlinie vom 17. April 2019, die im Juni 2022 in französisches Recht umgesetzt wurde, wurde eine Ausnahme vom Urheberrecht für Text- und Data-Mining eingeführt, die bestimmte Verwendungszwecke für das KI-Training abdeckt. Allerdings Schriftsteller und Verleger kann Einspruch erhebenunter bestimmten Bedingungen.

Die EU will KI-Entwickler zur Bereitstellung verpflichten“eine ausreichend detaillierte Zusammenfassung der Nutzung der urheberrechtlich geschützten Trainingsdaten„, aber auch um anzuzeigen „angemessen, klar, sichtbar» die künstliche Natur eines Textes.

Unzureichende Maßnahmen zum Schutz des Urheberrechts im Bereich des Schreibens, reagierten die Federation of European Publishers und der Council of European Writers.

Fotografie: Illustration, Focal Foto, CC BY-NC 2.0