• OpenAI steht erneut vor einer genauen Prüfung seiner Datenerfassungspraktiken. Dieses Mal kommt es von Autoren.
• Zwei Autoren verklagen OpenAI und beschuldigen das Unternehmen, ihre Bücher zum Trainieren von ChatGPT genutzt zu haben.
• Ein Juraprofessor geht davon aus, dass es in Zukunft weitere Klagen im Zusammenhang mit Urheberrecht und generativer KI geben wird.

Zwei preisgekrönte Autoren haben kürzlich OpenAI verklagt und der Generative-KI-Bastion vorgeworfen, gegen das Urheberrecht verstoßen zu haben, indem sie ihre veröffentlichten Bücher zum Trainieren von ChatGPT ohne ihre Zustimmung verwendet haben.

In der Ende Juni eingereichten Klage wird behauptet, dass das zugrunde liegende große Sprachmodell von ChatGPT das urheberrechtlich geschützte Werk der Kläger, der Autoren Mona Awad und Paul Tremblay, „aufgenommen“ habe. Sie argumentieren, dass die Fähigkeit von ChatGPT, detaillierte Zusammenfassungen ihrer Arbeiten zu erstellen, darauf hindeutet, dass ihre Bücher in Datensätze enthalten waren, die zum Trainieren der Technologie verwendet wurden.

Der Anzug ist das jüngste Beispiel für die Spannung zwischen Kreativen und generativen KI-Tools, die in der Lage sind, Texte und Bilder in Sekundenschnelle zu produzieren. Viele Arbeitnehmer in kreativen Bereichen sind besorgt darüber, wie sich die sich schnell entwickelnde Technologie auf ihre Karriere und ihren Lebensunterhalt auswirken könnte. Und diese Bedenken können zunehmend in rechtlichen Anfechtungen zum Ausdruck kommen.

Daniel Gervais, Juraprofessor an der Vanderbilt University, sagte gegenüber Insider, dass die Klage der Autoren einer von wenigen Urheberrechtsfällen gegen generative KI-Tools im ganzen Land sei. Es werde nicht das letzte sein, fügte er hinzu.

Gervais geht davon aus, dass viel mehr Autoren Unternehmen verklagen werden, die große Sprachmodelle und generative KI entwickeln, da diese Programme den Stil von Schriftstellern und Künstlern immer besser reproduzieren. Er ist davon überzeugt, dass landesweit eine Flut rechtlicher Herausforderungen droht, die auf die Ausgabe von Tools wie ChatGPT abzielen.

„Hier geht es wirklich um den Input“, sagte Gervais zu den Vorwürfen der Klage im Zusammenhang mit KI-Daten-Scraping und -Training. „Auch die Ausgabewelle kommt.“

Der Nachweis, dass den Autoren des Falles aufgrund der Datenerfassungspraktiken von OpenAI ein finanzieller Schaden entstanden ist, wie in der Beschwerde behauptet, kann schwierig sein. Gervais sagte Insider, dass ChatGPT die Arbeit von Awad und Tremblay möglicherweise aus anderen Quellen als dem Quellenmaterial der Autoren bezogen habe, dass es jedoch möglich sei, dass der Bot ihre Bücher „verschluckt“ habe, wie es in der Klage behauptet werde.

Andres Guadamuz, ein Experte für KI und Urheberrecht an der University of Sussex, schloss sich dieser Besorgnis an und sagte Insider, dass das Unternehmen die Arbeit auch dann hätte erhalten können, wenn die Bücher in den Trainingsdatensätzen von OpenAI enthalten wären, indem er rechtmäßig einen anderen Datensatz erfasst hätte.

Und zu zeigen, dass sich ChatGPT anders verhalten hätte, wenn es die Arbeit der Autoren nie erfasst hätte, ist aufgrund der riesigen Datenmengen, die es aus dem Internet kratzt, unwahrscheinlich, Guadamuz sagte The Guardian.

Die Authors Guild, eine in den USA ansässige Interessenvertretung, die sich für die Arbeitsrechte von Schriftstellern einsetzt, hat veröffentlicht ein offener Brief Letzte Woche forderte er die Geschäftsführer von Big-Tech- und KI-Unternehmen auf, „die Erlaubnis“ von Autoren einzuholen, ihre urheberrechtlich geschützten Werke für die Schulung generativer KI-Programme zu verwenden, und „Autoren fair zu entlohnen“. Die Organisation teilte Insider mit, dass ihr Brief über 2.000 Unterschriften gesammelt habe.

Die Klage von Awad und Tremblay wurde am selben Tag eingereicht, an dem OpenAI eine weitere Rechtsbeschwerde erhielt, in der behauptet wurde, das Unternehmen habe „riesige Mengen personenbezogener Daten“ gestohlen, die es später in ChatGPT eingespeist habe. Die 157-seitige Klageschrift, in der die vollständigen Namen der 16 Kläger nicht genannt wurden, kritisiert das Unternehmen dafür, dass es „im Wesentlichen alle Daten, die im Internet ausgetauscht werden könnten, aufnimmt“.

Was die Klage von Awad und Tremblay betrifft, die bei einem Bezirksgericht in Nordkalifornien eingereicht wurde, fordern die Autoren Schadensersatz und die Rückerstattung dessen, was ihrer Meinung nach entgangene Gewinne sind.

Die Einreichung wurde ebenfalls vorgelegt Unterlagen Enthält die von ChatGPT produzierten Zusammenfassungen von Awads Romanen „13 Ways of Looking at a Fat Girl“ und „Bunny“ sowie Tremblays „The Cabin at the End of the World“. Tremblays Roman wurde an den M. Night Shyamalan-Film „Knock at the Cabin“ angepasst.

OpenAI und Awad antworteten nicht auf Insider-Anfragen nach einem Kommentar. Ein Vertreter von Tremblay lehnte eine Stellungnahme ab.