Während eines Anhörung des US-Senatsausschusses für Streitkräfte Letzten Monat erwähnte Senator Mike Rounds, dass viele prominente KI-Experten gerade eine solche gefordert hätten sechsmonatige Pause bei „riesigen“ KI-Experimenten, größtenteils als Reaktion auf die Ankündigung von GPT-4 (der aktuellen Basis für chatgpt). Aber Rounds war zu einem anderen Schluss gekommen.
„Ein größeres Risiko besteht darin, eine Pause einzulegen, während unsere Mitbewerber uns in diesem Bereich einen Schritt voraus sind“, sagte er. „KI wird der entscheidende Faktor im künftigen Wettbewerb zwischen Großmächten sein, und ich glaube nicht, dass jetzt die Zeit für die Vereinigten Staaten ist, bei der Entwicklung unserer KI-Fähigkeiten eine Pause einzulegen.“
Rounds ist nicht die einzige Person, die zu diesem Schluss gekommen ist. Seit dem Kometenhafter Aufstieg des neuen Chatbotsdieser „KI-Rennen“-Rahmen hat werden zunehmend gemeinsam. Und fast überall gilt China als Hauptkonkurrent der Vereinigten Staaten in diesem „Rennen“.
Aber dieses Narrativ ist falsch. Das ist nicht nur deshalb falsch, weil China kaum Hoffnung hat, die Vereinigten Staaten im Bereich der generativen KI zu überholen (obwohl das wahr ist), aber was noch wichtiger ist, weil China von vornherein nicht besonders daran interessiert ist, die USA zu überholen.
Beginnen wir mit der unmittelbaren Reaktion auf ChatGPT. Es stimmt, dass eine Reihe chinesischer Unternehmen beeilte sich zum Einsatz ähnliche Produkte – obwohl ihre tatsächliche Leistung war enttäuschendund ihre Anwendungsfälle stark eingeschränkt. Doch gleichzeitig gab die chinesische Regierung rasch Warnungen heraus über übermäßigen Hype rund um die Technik und initiiert neue Regelungen Dies macht den Einsatz ähnlicher KI-Systeme rechtlich weitaus schwieriger.
Noch bevor ChatGPT angekündigt wurde, unternahm die Biden-Regierung Schritte, die Chinas Fähigkeit, ähnliche Modelle zu schaffen, einschränken könnten Einschränkung des Exports von High-End-Computerhardware nach China. Nach Angaben externer Experten ein Teil von das Grundprinzip Für diese Politik war es wahrscheinlich, dass modernste KI-Methoden – insbesondere das Gebiet der Sprachmodellierungzu denen auch Modelle wie ChatGPT gehören, sind stark von fortschrittlicher Computerhardware abhängig.
Aber auch Chinas Reaktion auf diese Kontrollen war gedämpft, was die Annahme zu widerlegen scheint, dass es dem Land großen Wert darauf legt, bei der Sprachmodellierung führend zu sein. Im Dezember, China schwebende Pläne für ein umfangreiches Subventionspaket zur Stärkung seiner einheimischen Halbleiterindustrie, nur um zurückweichen ein Monat später. Im März schien die Regierung dies zu tun sich auf eine Lösung einigen Dies würde einigen Unternehmen zusätzliche Subventionen bieten, ohne insgesamt mehr Geld in den Sektor zu stecken.
Tatsächlich ist Chinas Leistung bei der Sprachmodellierung schon seit einiger Zeit halbherzig. Die Ankündigung des Vorgängers von ChatGPT, GPT-3, löste eine weltweite Flut an Aktivitäten in der Sprachmodellierung aus, auch in China, wo es häufig zu neuen Ankündigungen kam atemlos bedeckt in US-Medien. (Vielen dieser Modelle aus der Ära 2021 fehlt es immer noch an jeglicher Validierung und sie wurden mit ziemlicher Sicherheit ernsthaft überbewertet.) Aber ein neues, umfassende Zusammenstellung der veröffentlichten Sprachmodelle Chinas zeigt, dass die chinesische Aktivität im Jahr 2022 weitgehend nachgelassen hat, obwohl dies der Fall war google.com/spreadsheets/d/1AAIebjNsnJj_uKALHbXNfn3_YsT6sHXtCU0q7OIPuc4/edit#gid=0″>beschleunigte sich weiter in den Vereinigten Staaten.
Zusammengenommen deuten diese Beweise darauf hin, dass China große Sprachmodelle nicht als transformative Technologie des Jahrhunderts ansieht. Obwohl der Begriff „KI-Wettlauf“ allgegenwärtig ist, übersieht er drei Hauptgründe, warum die chinesische Führung Fortschritte in der Sprachmodellierung wahrscheinlich nicht mit der gleichen Sorge betrachten wird wie die politischen Entscheidungsträger der USA.
Erstens, obwohl China seine Ansicht wiederholt betont hat KI ist eine strategische TechnologieEs hat sich auf andere Teilgebiete spezialisiert als die Vereinigten Staaten. Im Vergleich zu US-Forschern hat sich China viel stärker auf Anwendungen von KI konzentriert, beispielsweise auf Teilbereiche wie Computer Visionund KI andere Ansätze als maschinelles Lernen. Im Februar erklärte der CEO von Huawei ausdrücklich, dass das Unternehmen dies tun werde seine KI-Bemühungen konzentrieren zu industriellen Anwendungen – nicht zu Chatbots. Im Gegensatz dazu haben die Vereinigten Staaten dies verfolgt ein größerer relativer Vorteil in der Verarbeitung natürlicher Sprache, was US-Analysten dazu veranlassen kann, Durchbrüche in der Sprachmodellierung als grundsätzlich bedeutsamer anzusehen.
Zweitens neigen Sprachmodelle dazu Fakten erfinden. In den Vereinigten Staaten ist dies ein Knick in einer neuen Technologie. Aber in China ist die Sensibilität gegenüber den unvorhersehbaren und politisch brisanten Kommentaren, die Sprachmodelle äußern könnten, größer, was bereits zu Vorschriften und Regelungen geführt hat Verhaftungen. Auch wenn Sprachmodelle eine strategisch wertvolle Technologie sind, wird die chinesische Führung sie auf Distanz halten, solange sie die soziale Stabilität gefährden.
Schließlich haben China und die Vereinigten Staaten das letzte halbe Jahrhundert auf sehr unterschiedlichen wirtschaftlichen Entwicklungen verbracht. Seit Jahrzehnten der Prozentsatz des US-BIP, der durch professionelle und geschäftliche Dienstleistungen erwirtschaftet wird ist gewachsenwährend Die Produktion ist gesunken. Im gleichen Zeitraum Chinas Die Produktion überholte die der Vereinigten Staatenund der verarbeitende Sektor macht immer noch mehr als aus doppelt so viel wie der Anteil der Vereinigten Staaten am BIP. Für eine Wirtschaft, die auf professionelle Dienstleistungen angewiesen ist, wo Das Automatisierungspotenzial von ChatGPT ist am höchstendie Technologie könnte ermöglichen ein erhebliches Produktivitätswachstum. Aber in ein Land, das konzentriert seine Wirtschaftsstrategie auf das verarbeitende Gewerbesieht ChatGPT möglicherweise nicht annähernd so beeindruckend aus.
Diese Nuancen sind wichtig, denn die Annahme, dass es einen Wettlauf um Sprachmodelle gibt, kann destabilisierend sein. So wie ein „Wettlauf um den Markt“ Unternehmen dazu veranlassen kann Vermeiden Sie wichtige Ethik- und Sicherheitsfragenkann der Wettlauf um den Sieg über China dazu führen, dass die US-Führung den schnellen Einsatz kaum verstandener – und möglicherweise schädlich – Technologien. Und da die Sprachmodellierung stärker von fortgeschrittenem Computing abhängt als andere KI-Teilbereiche, kann die Fixierung auf ChatGPT dazu führen, dass politische Entscheidungsträger die Bedeutung hardwareorientierter Richtlinien wie der Exportkontrollen vom letzten Herbst überschätzen.
Im schlimmsten Fall stützt man sich zu stark auf diesen Ansatz könnte untergräbt strategische Partnerschaften und die heimische Halbleiterindustrieohne Chinas Innovationsfähigkeit zu untergraben weniger rechenintensive Teilfelder. Um diese Folgen zu vermeiden, müssen US-Führungskräfte, die über das Potenzial von ChatGPT aufgeregt (oder besorgt) sind, vermeiden, diese Emotionen auf ihre chinesischen Amtskollegen zu projizieren.
Und hör auf, es ein Rennen zu nennen.
