Wie kann man große Modelle der künstlichen Intelligenz (KI) regulieren, ohne die Innovation einzuschränken? Dieses heikle Thema steht im Mittelpunkt der Spannungen rund um den AI Act, den Entwurf einer europäischen Verordnung. Einige, darunter das Europäische Parlament, wollen den Sprachverarbeitungsmodellen hinter Diensten wie chatgpt strenge Verpflichtungen auferlegen. Andere, wie der Präsident der Republik Emmanuel Macron und die französischen Start-ups Mistral AI oder LightOn, lehnen Maßnahmen ab, die ihrer Meinung nach den Aufstieg europäischer Flaggschiffe in diesem Bereich verhindern würden. Um einen Ausweg aus dem Konflikt zu finden, schlägt das National Pilot Committee for Digital Ethics (CNPEN) in einem Gutachten vom Mittwoch, dem 5. Juli, eine Lösung vor.

„Wir schlagen vor, zwischen auf den Markt gebrachten Modellen zu unterscheiden, die den gleichen strengen Verpflichtungen unterliegen wie hochriskante Anwendungen der künstlichen Intelligenz, und im Open Access veröffentlichten Modellen, die lediglich transparent sein und Bewertungen veröffentlichen müssten.“,erklärt Raja Chatila, emeritierter Professor an der Sorbonne und Mitberichterstatter der Stellungnahme im Auftrag des Ministerdelegierten für digitale Angelegenheiten, Jean-Noël Barrot.

In Modellen „auf den Markt bringen“ Die der breiten Öffentlichkeit angebotenen Schnittstellen wie ChatGPT, der mittlerweile berühmte Konversationsroboter, der im Dezember 2022 von der amerikanischen Firma OpenAI auf den Markt gebracht wurde, würden klassifiziert. Oder seine Konkurrenten wie Bard von Google. Es würde auch die wichtigsten Sprachverarbeitungsmodelle umfassen, die Unternehmen dank einer Schnittstelle namens API gegen Zahlung einiger Cent-Fragmente pro Anfrage aus der Ferne abfragen können: darunter GPT-4 von OpenAI oder ihre von Google eingeführten Äquivalente. Zum Beispiel. Bilderzeugungsmodelle wie Dall E2 oder midjourney wären in gleicher Weise betroffen.

SJahre Schnittstelle für die breite Öffentlichkeit

Andererseits würde darüber nachgedacht „den freien Zugang“ Ähnliche Modelle werden in Open Source veröffentlicht, ohne Schnittstelle für die breite Öffentlichkeit. Eine Vertriebsmethode, die vor allem das Start-up Mistral AI für seine zukünftige Software übernehmen will. Diese Modelle müssten lediglich transparent sein, beispielsweise hinsichtlich der für ihr Training verwendeten Daten, und Benchmarks veröffentlichen, beispielsweise zu bekannten Vorurteilen wie Sexismus. Für den Fall, dass ein Unternehmen es jedoch für eine Dienstleistung nutzt, die im KI-Gesetz als risikoreich eingestuft wird (z. B. für eine Gesundheitsdiagnose, den Zugang zu einem öffentlichen Dienst oder eine Beschäftigung), würde es strengeren Verpflichtungen unterliegen.

Sie haben noch 34,01 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Das Folgende ist nur für Abonnenten.