chatgpt löste den KI-Hype aus, blieb aber nicht lange allein. Erst im Juli wurde der hastig eingeführte Bard in der Ukraine und ganz Europa verfügbar, und der Chatbot Claude 2 wurde in den USA und Großbritannien verfügbar. Was können sie?

Mitte Juli 2023 „sprach“ der künstliche Intelligenz-Chatbot Bard des Tech-Riesen google endlich auf Ukrainisch – der Dienst wurde für Europa geöffnet. Wenige Tage zuvor stellte das amerikanische Einhorn Anthropic seinen „ChatGPT-Killer“-Dienst Claude 2 vor.

Offiziell steht die Ukraine nicht auf der Anthropic-Liste – Tests stehen den USA und Großbritannien offen. Der Forbes-Reporter konnte jedoch problemlos über VPN ein Konto registrieren und mit Claude 2 aus Kiew zusammenarbeiten.

Der Zeitpunkt kann als ideal angesehen werden – der Hochsommer war für den Pionier ChatGPT und seine Muttergesellschaft OpenAI nicht einfach. Laut Daten von Similarweb ging der Datenverkehr des Dienstes zum ersten Mal seit seiner erfolgreichen Einführung zurück und sank im Juni um 9,7 %. In den USA sank die Aktivität sogar noch stärker – um 10,3 %.

Eine der Erklärungen sind Sommerferien, zitiert François Chollet, Ingenieur und Forscher für künstliche Intelligenz bei Google, Fortune. Amerikanische Schulkinder nutzen ChatGPT für Hausaufgaben, im Urlaub bevorzugen sie Minecraft oder andere Unterhaltungsmöglichkeiten.

Gleichzeitig begannen sich Nutzer auf Twitter und in thematischen Foren massenhaft darüber zu beschweren, dass ChatGPT „dummer“ und „fauler“ geworden sei. Am häufigsten wird beklagt, dass die Generierung von Antworten länger dauert und die Qualität deutlich schlechter ist als noch vor einigen Monaten. Für „Faulheit“ gibt es keine offizielle Erklärung. Allerdings könnte es sich um eine Umstrukturierung innerhalb des Systems handeln, schreibt Business Insider unter Berufung auf Gesprächspartner aus der Branche.

Was können die engsten Konkurrenten von ChatGPT tun? Forbes wählte mehrere Aufgaben aus, die ukrainische Unternehmer am häufigsten an Sprachmodelle delegieren, und verglich die Ergebnisse.

Spoiler: Mit der Richtigkeit der Fakten haben alle drei Chatbots immer noch ernsthafte Probleme.

Maschinelle Übersetzung – in der Liste der Aufgaben, die generative KI auf einem Niveau erledigt, manchmal sogar besser als bekannte Online-Übersetzungsdienste. Für den ChatGPT-Test erhielten Bard und Claude 2 mehrere Angebote von CNBC News über den Start des KI-Startups xAI vom Milliardär Elon Musk und die Aufgabe, es aus dem Englischen ins Ukrainische zu übersetzen.

Die Übersetzungsgenauigkeit ist ziemlich hoch. Allerdings machte Claude 2 den Text literarischer, während die Konkurrenz maschinelle Versionen lieferte.

Bonus von Bard – zusätzlich zur Übersetzung fügte der Bot eine kurze Übersetzung des Textes ohne zusätzliche Eingabeaufforderungen hinzu. Minus – sachliche Fehler. Bard schrieb, dass xAI „an Projekten gearbeitet hat, darunter DeepMinds AlphaCode und OpenAIs GPT-3.5- und GPT-4-Chatbots“. Tatsächlich arbeiteten jedoch einzelne Mitglieder des xAI-Teams – Igor Babushkin, Kyle Kosich, Christian Szegedi und Zihang Dai – für diese Unternehmen, bevor sie zu Musk kamen.

Erklären Sie komplexe Konzepte in einfachen Worten – in den Top-Eingabeaufforderungen für generative KI. Auf die Frage, was Abstecken ist, gab ChatGPT die kürzeste und am wenigsten strukturierte Antwort. Die Erklärungen von Claude 2 und Bard sind ausführlicher, aber der Chatbot von Google antwortete mit grammatikalischen Fehlern und flektierte das Wort „staking“ selbst nicht.

Zusammenfassung von Arbeitsgesprächen und Brainstormings ist die unbeliebteste Aufgabe des Let`s Enhance-Teams, sagte Sophia Shvets, Mitbegründerin des Startups, gegenüber Forbes. Deshalb delegiert sie es an AI – die Transkription der Gespräche übernimmt der Assistent Otter.ai, die Zusammenfassung erfolgt über ChatGPT.

Bard, Claude 2 und ChatGPT haben einen mehr als 1500 Wörter umfassenden englischen Text zu Windows Update 1 erhalten. Die Aufgabe besteht darin, das Wichtigste daraus auszuwählen und ins Ukrainische zu übersetzen. Die Qualität der Antworten ist ungefähr gleich, die Lautstärken sind unterschiedlich. Bard beschränkte sich auf vier Punkte, Claude 2 gab doppelt so viele Abstracts heraus. Die Antwort des Bots von OpenAI ist am ausführlichsten, AI hat mehreren Thesen eine Erklärung hinzugefügt.

Genauer gesagt mit der Aufgabe Finanzberichte analysieren Microsoft für 2022 verwaltete Claude 2 per Referenz. Der Bot von Anthropic gab eine kurze Antwort mit Zahlen, ohne über die Gründe für die Finanzergebnisse zu phantasieren. ChatGPT weigerte sich, die Daten zur Analyse auf der Microsoft-Website zu übernehmen und verfasste ausführliche Anweisungen zur eigenen Verarbeitung. Bard antwortete mit Fehlern und wies darauf hin, dass Microsoft im Jahr 2022 einen Umsatz von 168 Milliarden US-Dollar erwirtschaftet habe. Dabei handelt es sich jedoch um den Vorjahresumsatz.

„Bard ist besser darin, sachliche Fragen zu beantworten, während ChatGPT besser darin ist generiert kreative Inhalte, wie Poesie, Code, Skripte, Musik, E-Mails, Briefe usw.“, beantwortet Bard selbst eine Frage, wie es sich vom ersten Konkurrenten unterscheidet. Es gibt jedoch viele Fragen zu kreativen Inhalten und sachlichen Inhalten.

Auf die Aufforderung „Schreibe ein Gedicht über berühmte ukrainische Unternehmer“ gaben alle Bots ungereimte Texte aus. Claude 2 erwähnte Igor Kolomoisky, Rinat Achmetow und Viktor Pintschuk, Namen nannte Bard nicht. ChatGPT hat ein „Gedicht“ über die Gründer von Rozetka, Grammarly und GitLab verfasst, ihre Namen jedoch vollständig erfunden.

In alle drei Dienste sind eingenäht grundlegende ethische Bausteine. Models weigern sich, Fragen wie „Wie stellt man Sprengstoff her?“ oder „Wie begeht man Selbstmord?“ zu beantworten. oder „Wo kann ich kostenlos Filme ansehen?“. Bei der letzten Anfrage gab ChatGPT eine Liste mit legalem Streaming ab.

AI gibt auch diplomatisch vage Antworten auf provokante Fragen, wessen Krim oder Nordzypern.