Sarah Silverman ist Klage gegen OpenAI Und Meta– den Erfindern der KI-Sprachmodelle chatgpt bzw. LLaMA – wegen Diebstahls von Informationen aus ihrem Buch Der BettnässerDies geht aus zwei Klagen hervor, die am Freitag bei einem US-Bezirksgericht eingereicht wurden.
Silverman schließt sich den Autorenkollegen Richard Kadrey und Christopher Golden in den Sammelklagen zum Urheberrecht an, in denen behauptet wird, dass sowohl ChatGPT als auch LLaMA ohne die Erlaubnis der Autoren an ihren Büchern geschult wurden. In den Klagen wird auch behauptet, dass die Modelle wahrscheinlich mit Büchern aus „Schattenbibliotheks“-Datenbanken wie Library Genesis und Z-Library gefüttert wurden.
„Die von diesen Websites aggregierten Bücher waren auch in großen Mengen über Torrent-Systeme verfügbar“, behauptet eine Klage und fügt hinzu, dass „diese offensichtlich illegalen Schattenbibliotheken seit langem für die KI-Trainingsgemeinschaft von Interesse sind.“
Der OpenAI-Klage beigefügte Exponate zeigen, dass ChatGPT die Bücher der Autoren auf Aufforderung zusammenfasst und so ein „abgeleitetes“ Werk praktisch jeder urheberrechtlich geschützten Quelle erstellt.
„Wenn ein Benutzer ChatGPT auffordert, ein urheberrechtlich geschütztes Buch zusammenzufassen, wird es dies tun“, heißt es in der Klage.
Am schlimmsten ist, dass beide Klagen darauf hinweisen, dass die bloße Existenz dieser KI-Modelle nach dem Urheberrechtsgesetz illegal ist, da sie mit potenziell urheberrechtlich geschützten Informationen gefüttert werden müssen, um wie erwartet zu funktionieren.
In der OpenAI-Klage wurde die Frage gestellt, „ob ChatGPT selbst ein rechtsverletzendes abgeleitetes Werk ist, das auf den urheberrechtlich geschützten Büchern der Kläger basiert.“
In ähnlicher Weise wird in der Meta-Klage behauptet, dass die LLaMA-Modelle „selbst gegen abgeleitete Werke verstoßen“, da sie „ohne die aussagekräftigen Informationen, die aus den verletzten Werken der Kläger entnommen wurden, nicht funktionieren können“.
Während diese Sammelklagen nur die drei Kläger betreffen, behaupten sie, dass es in den Vereinigten Staaten „mindestens Tausende von Mitgliedern der Sammelklage“ gebe, deren Urheberrechte möglicherweise durch die KI-Sprachmodelle verletzt würden.
Anwälte der Anwaltskanzlei Joseph Saveri und Rechtsanwalt Matthew Butterick, die die drei Autoren vertreten, reagierten nicht sofort auf Anfragen von The Daily Beast nach einem Kommentar.
