MOSKAU, 31. August – RAPSI. OpenAI, der Entwickler von chatgpt, beantragt bei einem US-Gericht die Abweisung der meisten Ansprüche in zwei Klagen wegen angeblich illegaler Nutzung von Urheberrechtsobjekten bei der Erstellung eines Programms für künstliche Intelligenz, so das Commercial Dispute Resolution (CDR).
Bereits im Juni 2023 reichten zwei Autoren vor einem Bundesgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien ein Verfahren gegen OpenAI ein und warfen dem Unternehmen vor, ihre geistigen Eigentumsrechte zu verletzen. Mit derselben Begründung wurde eine weitere Klage eingereicht. Die Beschwerdeführer behaupteten, dass die Entwickler von ChatGPT die von ihnen erstellten Bücher verwendet hätten, was angeblich eine „völlige Urheberrechtsverletzung, einen Verstoß gegen … den Digital Millennium Copyright Act, eine ungerechtfertigte Bereicherung, einen Verstoß gegen kalifornische Gesetze usw.“ darstellte [положений] Gewohnheitsrecht zu unlauterem Wettbewerb und Fahrlässigkeit“.
Der Kernaspekt der Ansprüche ist die Tatsache, dass die Entwickler von urheberrechtlich geschützten Objekten angeblich ohne Zustimmung oder Zahlung einer Entschädigung an die Autoren selbst als „Trainings“-Daten für ChatGPT verwendet werden, sowie die Tatsache, dass nach Angaben der Beschwerdeführer die „Produkte“, die aus der Aktivität des neuronalen Netzwerks resultieren, sind abgeleitete Werke ihrer Originale; Dementsprechend sind die Kläger der Ansicht, dass OpenAI durch das Anbieten von ChatGPT als Dienst für Verbraucher von der Nutzung ihrer Werke profitiert.
Das Unternehmen wiederum bestreitet die Gültigkeit der gegen es gerichteten Ansprüche mit der Begründung, dass die Nutzung der Gegenstand des Verfahrens rechtmäßig sei und auf dem Grundsatz der fairen Nutzung beruhe, der eine begrenzte Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material für Zwecke wie z Kritik, Kommentar, Berichterstattung, Bildung und Forschung.
Anwälte von OpenAI bestreiten, dass ChatGPT die Werke der Antragsteller für die weitere Verwendung „transformiert“ hat und dass die „Produktion“ des neuronalen Netzwerks selbst erheblich vom Quellmaterial abweicht. Darüber hinaus besteht die Verteidigungsseite darauf, dass ChatGPT den Marktwert von Werken nicht untergräbt und gleichzeitig das öffentliche Interesse an der Förderung von Forschung und Innovation im Zusammenhang mit der Technologie der künstlichen Intelligenz unterstützt.
Vertreter der Beklagten führen zudem aus, dass die Urheber der in Rede stehenden Werke nicht überzeugend darlegen konnten, dass die Beklagte aufgrund der angeblichen Verstöße ein „unmittelbares finanzielles Interesse“ habe, da die Kläger hierfür das Interesse der Nutzer glaubhaft machen müssten Die Verwendung von ChatGPT beruhte genau auf dem Wunsch, den Inhalt ihrer Werke zu lesen.
Die Verteidigung des Beklagten besteht daher darauf, dass die Nutzung dieser Einrichtungen „fair und angemessen“ gewesen sei. Gleichzeitig hofft OpenAI, dass der Sieg des Unternehmens im Streit einen Präzedenzfall schaffen wird, auf dessen Grundlage andere mögliche Ansprüche bezüglich der Nutzung von Urheberrechtsgegenständen für die Entwicklung von Technologien der künstlichen Intelligenz abgewiesen werden.
