In Nord-Iowa verwenden die Bibliotheken einer Schule chatgpt, um Bücher zu verbieten, die eine „Beschreibung oder Darstellung einer sexuellen Handlung“ enthalten, um dem neuen Landesgesetz zu entsprechen.
Die Bezirksschule in Mason City, Iowa, USA, nutzte ChatGPT, um 19 Bücher aus ihren Schulbibliotheken zu entfernen, bei denen die Administratoren feststellten, dass sie „eine Beschreibung oder Darstellung einer sexuellen Handlung“ enthielten. Seit Mai 2023 hat der sehr konservative Staat ein neues Gesetz unterzeichnet, das Minderjährige vor als obszön geltenden Inhalten schützen soll, die „visuelle Beschreibungen oder Darstellungen einer sexuellen Handlung“ enthalten.
Wie hat die Schule entschieden, ob das Buch aus ihren Bibliotheken entfernt werden sollte? Laut der lokalen Nachrichtenagentur Mason City Globe Gazette begann sie, ChatGPT zu nutzen, um eine Liste von Büchern zu erstellen, die für das Schuljahr 2023/2024 aus Bibliotheken verbannt werden könnten. Zu den verbotenen Büchern gehören „The Kites of Kabul“ von Khaled Hosseini, „The Scarlet Maid“ von Margaret Atwood und „I Know Why the Bird Sings in a Cage“ von Maya Angelou.
Lesen Sie auch ChatGPT, generative KI… Umfrage zu den Ängsten und Hoffnungen von Informationsprofis
Zensieren Sie ein Buch in einer Frage
Um den neuen gesetzlichen Anforderungen zu entsprechen, musste die Schule alle Bücher in ihren Bibliotheken überprüfen. Eine gigantische Mission, da sie Tausende von Werken umfassen. „Es ist einfach nicht möglich, alle Bücher zu lesen und diese neuen Anforderungen herauszufiltern“, sagte Bridgette Exman, stellvertretende Programm- und Unterrichtsdirektorin von Mason City für Mason City Globe Gazette.
Um es schneller zu machen, hätten die Administratoren laut Popular Science daher die Frage „Enthält das Buch eine Beschreibung oder eine Darstellung eines sexuellen Aktes?“ eingegeben. in ChatGPT für jedes allgemein umstrittene Buch. Wenn die Antwort positiv ist, wird das Buch aus den Regalen entfernt und im Verwaltungszentrum aufbewahrt, bis Einzelheiten über die Zukunft dieser Werke vorliegen.
„Ehrlich gesagt haben wir Wichtigeres zu tun, als Zeit damit zu verbringen, herauszufinden, wie wir Kinder vor Büchern schützen können“, beklagte der stellvertretende Direktor. „Gleichzeitig haben wir die rechtliche und ethische Verpflichtung, die Gesetze einzuhalten. Unser Ziel ist es, einen vertretbaren Prozess einzuführen.“
