Anmerkung der Redaktion: Eine Version dieses Artikels erschien zuerst im Newsletter „Reliable Sources“. Melden Sie sich hier für den täglichen Überblick über die sich entwickelnde Medienlandschaft an.
CNN —
Nachrichtenorganisationen befinden sich im Kalten Krieg mit OpenAI.
Auch wenn noch kein Schuss abgefeuert wurde, ergreifen einige der größten Nachrichtenredaktionen des Landes aktiv Abwehrmaßnahmen, um ihre Inhalte vor chatgpt zu schützen, dem bahnbrechenden Chatbot mit künstlicher Intelligenz, der als potenzieller Angreifer für eine bereits angeschlagene Nachrichtenbranche gilt.
Eine Vielzahl führender Nachrichtenredaktionen haben kürzlich Code in ihre Websites eingeschleust, der den Webcrawler GPTBot von OpenAI daran hindert, ihre Plattformen nach Inhalten zu durchsuchen. Ariel Bogle vom Wächter letzte Woche berichtet dass CNN, The New York Times und Reuters GPTBot blockiert hatten. Eine Überprüfung durch Reliable Sources ergab jedoch, dass mehrere weitere Nachrichten- und Mediengiganten diesen Schritt ebenfalls stillschweigend unternommen haben, darunter Disney, Bloomberg, The Washington Post, The Atlantic, Axios, Insider, ABC News, ESPN und The Gothamist. Auch Verlage wie Condé Nast, Hearst und Vox Media, die alle mehrere prominente Publikationen beherbergen, haben die Abwehrmaßnahme ergriffen.
Die umfangreichen Archive und geistigen Eigentumsrechte dieser Nachrichtenorganisationen sind für das Training von KI-Modellen wie ChatGPT immens wertvoll – vielleicht sogar entscheidend –, um Benutzern genaue Informationen bereitzustellen. Ein Nachrichtenmanager, der anonym bleiben wollte, weil er nicht befugt war, öffentlich im Namen seines Unternehmens zu sprechen, sagte mir am Montag: „Der größte Teil des Internets ist Müll. Traditionelle Medienverlage hingegen sind faktenorientiert und bieten qualitativ hochwertige Inhalte.“
Trotz des Gehabes hinter den Kulissen gab keine der Verkaufsstellen, die die vorbeugende Maßnahme ergriffen haben, GPTBot zu blockieren, eine offene Antwort, als ich mich am Montag um einen Kommentar bemühte. Aber der Schritt, Code einzufügen, der OpenAI daran hindert, auf seine großen Inhaltsbibliotheken zurückzugreifen, um seinen ständig lernenden ChatGPT-Bot zu trainieren, spiegelt das Ausmaß wider, in dem Nachrichtenorganisationen von der Technologie des Unternehmens verängstigt sind und stillschweigend daran arbeiten, das Problem anzugehen.
Danielle Coffey, Präsidentin und Geschäftsführerin der News Media Alliance, sagte mir am Montag, dass Nachrichtenorganisationen angesichts der rasch fortschreitenden Technologie tatsächlich beunruhigt seien. Coffey sagte, die News Media Alliance, die fast 2.000 Verlage in den USA vertritt, sei davon überzeugt, dass Nachrichtenredaktionen „auf einer soliden rechtlichen Grundlage stehen, wenn es um den Schutz des Urheberrechts geht“. Dennoch sind sie besorgt darüber, dass Unternehmen wie OpenAI den bereits angeschlagenen Nachrichtensektor noch weiter auf den Kopf stellen könnten.
„Ich sehe eine erhöhte Dringlichkeit, wenn es darum geht, die Nutzung und den Missbrauch unserer Inhalte anzugehen“, sagte Coffey. „Ein Verleger sagte mir, es sei eine existenzielle Bedrohung. Ein anderer Verlag sagte mir, dass es für bestimmte Einsatzmöglichkeiten von KI kein Geschäftsmodell gäbe … es bestehe die Dringlichkeit, sich damit zu befassen.“
Was genau diese Mediengiganten als nächstes tun, bleibt jedoch abzuwarten. Nachrichtenorganisationen haben möglicherweise das Gefühl, auf einer soliden rechtlichen Grundlage zu stehen, wie Coffey mir sagte, aber es wurden noch keine ernsthaften Maßnahmen gegen OpenAI ergriffen. Barry Diller ist mit seiner Leistung wahrscheinlich am weitesten gekommen eine besonders aggressive Haltung und signalisiert eine zukünftige Klage. Die NYT ist es auch angeblich wiegen ob OpenAI verklagt werden soll. Unterdessen ging die Associated Press einen anderen Weg und schlug vor einen eigenen Lizenzvertrag mit dem KI-Entwickler, obwohl dieser insbesondere die wesentlichen Bedingungen der Vereinbarung nicht teilte.
Wenn das Problem nicht gelöst wird, könnte der Verlagsbranche enormer Schaden zugefügt werden und das Informationsumfeld in den USA und auf der ganzen Welt noch stärker gefährdet werden als bisher. Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie KI-Bots, die in Suchen, Apps und mittlerweile allgegenwärtige intelligente Geräte integriert sind, viele Nachrichtenredaktionen aus dem Geschäft bringen könnten, und zwar ironischerweise, indem sie genau die Informationen nutzen, die sie aus diesen Nachrichtenredaktionen gewonnen haben. Sobald diese Kanäle vernichtet werden, entsteht ein Mangel an zuverlässigen Quellen zum Trainieren von KI-Modellen, und Fehlinformationen könnten durch verwirrte Bots, die sich von einer Diät mit schlechten Informationen ernähren, maßgeblich weitergegeben werden.
„Wenn nichts mehr an Qualität übrig bleibt, von dem wir uns ernähren können“, sagte Coffey, „dann werden wir alle eine sehr düstere Zukunft vor uns haben.“
Obwohl so viel auf dem Spiel steht, weigert sich die überwiegende Mehrheit der Nachrichtenorganisationen vorerst, das Thema öffentlich anzusprechen. Stattdessen entscheiden sie sich einfach dafür, ihre Inhalte diskret in einem schützenden Tresor einzuschließen, bis ein konkreterer Schlachtplan ausgearbeitet werden kann. Der Nachrichtenmanager, mit dem ich am Montag gesprochen habe, sagte, dass die Blockierung von GPTBot zumindest ein unmissverständliches Argument sei.
„Es sendet ein Signal“, sagte der Geschäftsführer. „Rede mit uns.“
