Zu viel Gerede über „Roboter“

Bei all dem Hype um chatgpt und KI, die den Menschen helfen sollen, produktiver zu sein, muss ich meine Meinung dazu sagen.

Als Autor von Inhalten bin ich dagegen, künstliche Mittel zur Erstellung einer Geschichte einzusetzen. Ich habe meine Gründe. Diese Gründe sind vielfältig. Ich habe heute eine Geschichte auf Medium gelesen und stimme dem zu, was sie (Linda Carroll) gesagt hat;

„Was es nicht bringt, ist, die Geschichte mit Relevanz aufzupeppen Anekdoten. Das machen nur Geschichtenerzähler.“

Kurz gesagt, Linda fährt im Grunde fort, dass ChatGPT das menschliche Element fehlt.

Technophob oder Technophile?

Letzte Woche habe ich zufällig den Film I, Robot gesehen. (Es ist ein guter Actionfilm, der immer einen erneuten Blick wert ist). Will Smiths Charakter hat Angst davor, dass Roboter die Kontrolle über die Gesellschaft übernehmen. Jeder hält ihn für verrückt. Aber raten Sie mal, es stellt sich heraus, dass er Recht hatte – jedenfalls im Film.

Der Blickwinkel, den der Film hervorhebt, sind die Unterschiede zwischen einem Prototyp-Roboter, den sie so programmieren, dass er Emotionen ähnlich einem Menschen *spürt*, und den übrigen drohnenähnlichen Robotern, die Befehlen folgen. Es stellt sich heraus, dass sie einen Fehler in ihrem Aufbau haben und der Master-Roboter zerstört werden muss. Alles gute Konzepte, über die man für futuristische dystopische Warnungen nachdenken sollte.

Man muss auch aufpassen, dass man nicht selbst zum Technikfeind wird. Ich mag Technologie. Ich genieße es, die Fortschritte zu sehen, die Menschen auf diesem Gebiet machen und die zu wirklich hilfreichen Fortschritten für die Gesellschaft führen.

Was ist ein Neo-Luddit?

Etwa in den 2000er Jahren stieß ich auf einen Begriff namens „Neo-Luddite“. So nennt man eine Person, die jede Art moderner Technologie ablehnt. Diesen Begriff gab es schon lange bevor es Social Media gab. Oder die Milliarden Menschen, die Facebook bewohnen. Klar, viele Senioren waren gegen „zu viel Internet“ und begrenzten die Zeit, die ihre Kinder damit verbrachten. Ich habe solche Leute aus den Augen verloren, weil ich keinen Schaden in der Technologie sah. (Nennen Sie mich eher einen Early Adopter).

Aber jetzt haben wir die Weiterentwicklung von ChatGPT bei Leuten, die es zum Schreiben von Geschichten nutzen wollen, weil sie a) zu faul sind, b) zu ungelernt sind und c) von der Begeisterung beeinflusst sind.

Ich habe Jasper ausprobiert, als es zum ersten Mal herauskam. Ich habe erlebt, was es kann. Ich fand es eigentlich umständlich. Vielleicht liegt das daran, dass ich mein Gehirn darauf trainiert habe, meine Texte nach und nach zu überarbeiten. Ich mag das taktile Gefühl und die Ergonomie, die mit der Verwendung einer Tastatur einhergeht und ich beobachte, wie die Buchstaben Wörter bilden, die Sätze bilden, die Absätze bilden, die Geschichten bilden. Sie können zusehen, wie KI-Schreibsoftware das Gleiche tut, aber dann müssen Sie zurückgehen und sie bearbeiten, damit sie *echt* klingt, als ob ein Mensch sie geschrieben hätte.

Was nützt ChatGPT überhaupt?

Wahrscheinlich am besten für automatisierte Software-Codierung, haha. Es kann seine eigenen Fehler finden und automatisch beheben.

Kurz gesagt, ich sage: Bleiben Sie authentisch. Automatisieren Sie es nicht, ohne Ihre Stimme zu verwenden. Ihre menschliche Perspektive. Das ist es, was gutes Schreiben ausmacht – kein großartiges Schreiben.