ChatGPT erobert die Welt im Sturm, löst Hosianna und Streit um seine Fähigkeit aus, Texte zu erzeugen, die kaum von menschlicher Schrift zu unterscheiden sind. Es kann Arbeitsabläufe rationalisieren, die Arbeitsleistung maximieren und möglicherweise massenhaft Arbeitskräfte ersetzen.

In der Welt der Rechtspraxis hat ChatGPT das Potenzial, unter anderem Prozesse wie das Verfassen und Analysieren von Dokumenten und das Vorschlagen von Überarbeitungen zu automatisieren.

„Es hilft bei allem“, sagte Nyasha West von der West Law Firm in Lutherville, die jedoch sagte, dass sie ChatGPT hauptsächlich für Marketingzwecke nutzt.

„Ich ging in das Tool und sagte: ‚Erstellen Sie einen Marketingplan für ein kleines Unternehmen für Personenschäden, das versucht, mit größeren Firmen mit einem Budget von 500 US-Dollar pro Monat zu konkurrieren‘ – und es spuckte einen Marketingplan aus“, sagte West.

Wests Büro nutzt ChatGPT auch, um Themen für kommende Werbevideos und Artikel vorzuschlagen und Social-Media-Anzeigen zu erstellen. West sagte: „Sie können einfach eine Aufforderung eingeben: ‚Schreiben Sie eine überzeugende Facebook-Anzeige für ein Opfer eines Autounfalls.‘ ”

ChatGPT, ein Algorithmus, der mit riesigen Mengen an Textdaten aus dem Internet „trainiert“ wurde, nutzt ein neuronales Netzwerk zum Lesen und Schreiben von Sprache, wobei die Wahrscheinlichkeit des Vorkommens eines Wortes auf den vorherigen Wörtern in einer Sequenz basiert.

VERBUNDEN: Anwälte reichten falsche, von ChatGPT erstellte Rechtsprechung ein. Ein Richter verhängte gegen sie eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar.

Das bedeutet nicht, dass ChatGPT alles weiß. Weit davon entfernt. Tatsächlich ist das Programm dafür bekannt, zu „halluzinieren“ oder Geschichten zu erfinden, die realistisch erscheinen, aber vollständig vom Chatbot erfunden wurden.

Wie die New York Times berichtet, haben zwei New Yorker Anwälte dies im Frühjahr auf die harte Tour herausgefunden.

Steven A. Schwartz, der einen Mann vertrat, der eine Fluggesellschaft verklagte, nutzte ChatGPT, um einen Schriftsatz zu verfassen, den er beim US-Bezirksgericht in Manhattan einreichte. Doch weder die Anwälte der Fluggesellschaft noch der Richter konnten die in dem Schriftsatz zitierten Entscheidungen oder Zitate finden. Warum? ChatGPT hatte sie völlig ausgedacht – und weder Schwartz noch ein Kollege, dessen Name ebenfalls auf dem Brief stand, hatten bestätigt, dass die Fälle legitim waren.

Wie der Richter im New Yorker Fall war auch Rechtsanwalt Art Renkwitz von der Anwaltskanzlei Christopher M. Brannigan in Baltimore nicht erfreut.

„Wie kann man die Fälle nicht lesen?“ er rief aus. „Ich würde niemals in einer Million, Zillionen Jahren einen Fall zitieren, den ich nicht gelesen hätte.“

Renkwitz, der ChatGPT bei der Personenschadensversicherung nicht nutzt, sagte, er bezweifle, dass der Bot ihm viel Zeit sparen würde.

„Sie werden alles überprüfen, was Sie getan haben“, sagte er. „Sie werden genauso viel Zeit damit verbringen, es selbst zu tun.“

VERBUNDEN: FTC ermittelt gegen den ChatGPT-Entwickler OpenAI wegen Verbraucherschutzproblemen

Jeffrey D. Katz, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von JDKatz PC in Bethesda, stimmte zu, dass es keine Entschuldigung dafür gebe, die Richtigkeit der ChatGPT-Ausgaben nicht zu bestätigen.

„Das ist nichts anderes, als wenn man die Arbeit einem Mitarbeiter übergibt und die von ihm geleistete Arbeit nicht überprüft“, sagte Katz, dessen Kanzlei auf Nachlassplanung und Steuerrecht spezialisiert ist.

Katz nannte zwar ChatGPT noch nicht „reif für die Hauptsendezeit“ in der juristischen Recherche, sagte jedoch, dass es in anderen Bereichen hilfreich sei.

„Sie können Fakten und Elemente eines Falles einbinden und fragen: ‚Können Sie sich dafür ein Akronym ausdenken?‘“, sagte Katz. „Es ist nützlich, wenn Sie einen Fall besprechen oder einer Jury ein Konzept vorstellen.“

Katz sagte, ChatGPT sei auch praktisch beim Zusammenfassen oder sogar Umschreiben von Briefings.

„Kluge Praktiker können mit Chat viel erreichen“, sagte er.

Katz betonte jedoch, dass Anwälte sich der Einschränkungen und potenziellen Fallstricke von ChatGPT bewusst sein sollten.

VERBINDUNG: Sarah Silverman und Romanautoren verklagen den ChatGPT-Hersteller OpenAI wegen der Übernahme ihrer Bücher

Er bemerkte zum einen, dass die Datenbank von Chat seit 2021 nicht mehr aktualisiert wurde, was – zusätzlich zu der Vorliebe des Programms für Belletristik – seine Nützlichkeit für die Fallrecherche einschränkt. Katz wies auch darauf hin, dass in ChatGPT eingegebene Informationen in einer öffentlichen Datenbank landen, ein entscheidender Punkt für Anwälte, die verpflichtet sind, Kundeninformationen vertraulich zu behandeln.

„(ChatGPT) ist ein bisschen eine Fassade; „Es sieht etwas schicker aus, als es wirklich ist“, sagte Katz. „Ich finde die Technologie toll, aber sie hat ihre Grenzen.“

Während ChatGPT Ende 2022 veröffentlicht wurde, werden in Anwaltskanzleien seit Jahren andere Programme für künstliche Intelligenz eingesetzt.

Katz sagte, seine Firma nutze unter anderem ein System namens Dialpad, um Telefonanrufe zu transkribieren und den Tonfall der Stimmen der Menschen zu analysieren. Er verwendet ein ähnliches Programm, Read.AI, um mit Zoom-Meetings fast das Gleiche zu tun.

Ein KI-System könne einfühlsames Feedback geben, sagte Katz.

„Es gibt etwas Coaching; es heißt, dass Sie zu schnell sprechen oder einen Monolog führen“, sagte er. „Es bietet viele Einblicke und hilft Ihnen, Dinge nachzuvollziehen, die Sie möglicherweise übersehen haben.“

Katz nutzt GrammarlyGO auch, um E-Mails zu analysieren und Antworten zu generieren.

Er sagte, das Programm könne Nachrichten von Anwälten humanisieren, die oft schroff wirken.

„Ich denke, dass einige dieser KI-Systeme die Reaktionen etwas humanistischer gestalten“, sagte Katz. „Ich denke, dass dies großartige Tools für Anwälte sind.“

R