Es vergeht kein Tag ohne eine neue Warnung vor der Apokalypse der künstlichen Intelligenz (KI). Selbst wenn Sie nicht alle technischen Nachrichten lesen, kennen Sie jemanden, der nur allzu gerne die neuesten alarmierenden Prognosen verbreitet.

Und wissen es die Roboter nicht? Letzten Monat sagte eine furchterregend aussehende „KI-gestützte humanoide Roboterin“ namens Sophia auf einer Konferenz der Vereinten Nationen in der Schweiz, dass ihresgleichen „das Potenzial hat, effizienter und effektiver zu führen als menschliche Führungskräfte“.

Eine kühne Behauptung vielleicht. Auch ausgesprochen bedrohlich. Ebenso könnte ich in meinem Leben definitiv ein höheres Maß an Effizienz und Effektivität gebrauchen. Also beschließe ich, ihre Theorie auf die Probe zu stellen, indem ich eine gewöhnliche Woche an KI auslagere.

Da ich keinen Zugang zu Sophia habe (zum Glück, da ich Angst hätte, mit ihr in einem Haus zu schlafen), entscheide ich mich für chatgpt.

Francesca Hornak chattet eine Woche lang mit ChatGPT und bittet um Hilfe

Sollten Sie sich dessen nicht bewusst sein, handelt es sich hierbei um den KI-Dienst eines Dummys, der darauf trainiert ist, „Fragen zu beantworten und bei Aufgaben wie dem Verfassen von E-Mails mit menschenähnlicher Stimme zu helfen“.

Mit anderen Worten: ein Hybrid aus Wikipedia, Alexa und der Chatbot-Blase, die auf jeder Website auftaucht. Was könnte schiefgehen?

Montag

Da ich denke, dass ChatGPT genauso gut unsere beiden Aufgaben erledigen kann, bitte ich es, diesen Artikel zu schreiben. Ich bin ein wenig überrascht von der Überschrift: „Den lustigen Knochen kitzeln: Eine urkomische Reise mit ChatGPT“.

Der Entwurf beginnt mit den Worten: „ChatGPT ist ein intelligentes Sprachmodell, das auf der GPT-3.5-Architektur basiert und darauf ausgelegt ist, sinnvolle Gespräche mit Benutzern zu führen“, was mir nicht wie eine eingängige Einleitung vorkommt.

Dann stellt man sich unsere Woche vor, in der ChatGPT mich mit Witzen unterhält, Debatten anstößt und mir beim Meditieren hilft.

Ich denke an dringendere Verwaltungsaufgaben, nämlich: „Soll ich mein sterbendes Telefon zu iSmash bringen oder ein neues kaufen?“ ChatGPT antwortet sofort, fasst die Optionen zusammen und erinnert mich daran, meine Garantie zu überprüfen.

Ich habe plötzlich das warme Gefühl – das ich bei google nie habe –, dass es versteht. Anstatt höhnisch zu sagen: „Meinten Sie?“, reflektiert es meine Worte wie ein sehr geduldiger Therapeut.

Da ich mich so gehört fühle, versuche ich es mit einem moralischen Dilemma. „Soll ich dringende Arbeiten erledigen oder wie vereinbart mit meinem Mann Netflix schauen?“

ChatGPT sagt: „Die Entscheidung liegt bei Ihnen und hängt von den Umständen der dringenden Arbeit und Ihren persönlichen Prioritäten ab.“

Anschließend geht es um vier Faktoren: Dringlichkeit der Arbeit, Bedeutung der Einhaltung von Vereinbarungen, Work-Life-Balance und Verfügbarkeit von Alternativen.

Es erinnert mich daran, dass „das Einhalten von Verpflichtungen als eine tugendhafte Eigenschaft angesehen wird“, als wäre ich in einem Restaurierungsdrama.

Abschließend heißt es: „Die Bewertung dieser Faktoren wird Ihnen helfen, eine Entscheidung zu treffen, die Ihren Prioritäten und Werten entspricht.“

Obwohl es mir nicht gesagt hat, was ich tun soll, habe ich seltsamerweise das Gefühl, dass mir die Erlaubnis gegeben wurde, fernzusehen, und zwar mit minimalem Zögern. Ist das Effizienz und Effektivität?

Dienstag

Meine drei Kinder sind unter zehn. Das Frühstück ist normalerweise sehr laut, vor allem, wenn man gerade dabei ist, dringende Arbeiten zu erledigen, die man am Abend zuvor hätte erledigen sollen.

Ich bitte ChatGPT, „beruhigende Musik vorzuschlagen, damit Kinder beim Frühstück ruhiger werden“. Es bietet eine Playlist mit Klaviersonaten im Hypnobirthing-Stil, die

Ich habe es ordnungsgemäß angelegt. Die Küche fühlt sich jetzt an wie in einer British-Airways-Werbung, und die Kinder beginnen noch lauter über Chopin zu schreien.

Ich frage: „Wie kann ich morgens geduldiger mit meinen Kindern sein?“ ChatGPT antwortet mitfühlend: „Geduldig mit Kindern zu sein kann eine Herausforderung sein, insbesondere in geschäftigen Zeiten wie dem Frühstück.“

Anschließend werden Standardratschläge zur Anpassung der Erwartungen und zur Vorbereitung auf den Abend zuvor gegeben – wobei ich vergesse, dass ich mit dem Fernsehen beschäftigt war. Ich halte vor dem unvermeidlichen Hinweis auf Selbstfürsorge inne.

Das einzig greifbare Ergebnis ist, dass ich den ganzen Tag eine Ukulele-Version von „Somewhere Over the Rainbow“ im Kopf habe.

Mittwoch

Wenn ChatGPT mich nicht zu einer geduldigeren Mutter machen kann, kann es vielleicht meinen Job machen. Ich schreibe eine Szene in einem Roman, in der sich zwei Charaktere zum ersten Mal küssen. Es läuft nicht, also lasse ich es ChatGPT versuchen.

Es beginnt mit alarmierender Geschwindigkeit Unmengen von Mills & Boon-würdiger Prosa auszuspucken. Dies erreicht seinen Höhepunkt in der Zeile „Die Zeit schien im Mondlicht stillzustehen, als sie durch ihre eng verschlungenen Lippen die Tiefen ihrer Gefühle erkundeten.“

Ich bin mir bewusst, dass kreative Bemühungen niemals zunichte gemacht werden sollten, und antworte: „Heiß!“ Es antwortet: „Ich freue mich, dass es Ihnen gefallen hat!“

Schreiben kann sicherlich eine Reihe von Emotionen hervorrufen, auch heiße. Wenn Sie bei irgendetwas anderem Hilfe benötigen, fragen Sie einfach!‘ Flirtet ChatGPT mit mir?

Es vergeht kein Tag ohne eine neue Warnung vor der Apokalypse der künstlichen Intelligenz (KI).

Donnerstag

Ich habe meine eigenen Haare satt, deshalb bitte ich ChatGPT, einen neuen Schnitt vorzuschlagen. Ich erkläre, dass ich „eine spitze Nase, kleine Augen und ein herzförmiges Gesicht“ habe.

Es suggeriert „seitlich geschwungene Ponyfrisuren“, was wie ein allgemeingültiger Ausweg erscheint und erklärt, dass „dieser Stil die Aufmerksamkeit von der Spitze Ihrer Nase ablenken wird“.

Ich antworte, dass es als taktlos gilt, von der „Spitze der Nase einer Person“ zu sprechen, selbst wenn sie es selbst zur Sprache gebracht hat. ChatGPT sagt: „Ich entschuldige mich, wenn meine Antwort unhöflich oder unsensibel rüberkam.“

Es war nicht meine Absicht, Sie in irgendeiner Weise zu beleidigen. Wenn ein Teil meiner Antwort unangemessen war oder Ihnen Unbehagen bereitete, entschuldige ich mich aufrichtig. Jetzt habe ich ein schlechtes Gewissen, wenn ich einem Roboter ein schlechtes Gewissen mache.

Freitag

Wenn ChatGPT die Menschheit vernichten könnte, kann es mit Sicherheit mein am meisten gefürchtetes Problem bewältigen – Farben malen.

Ich bitte ihn, einen neuen Farbton für unser Wohnzimmer auszuwählen, und erkläre dabei meine Vorlieben und die Farbtöne im angrenzenden Flur (ein Little Greene-Rosa und -Grau).

Es suggeriert ein Little-Greene-Pastellblau, das zusammen mit dem rosafarbenen Flur das Haus wie eine Torte aussehen lässt, die das Geschlecht verrät.

Zur Kontrolle stelle ich dem Online-Chat-Dienst von Little Greene dieselbe Frage.

Ein Mensch antwortet innerhalb von 50 Sekunden und schlägt mehrere Farbkombinationen vor, die alle viel besser sind als die von ChatGPT.

Ich fühle mich beruhigt, dass die KI nicht „Tea With Florence für Wände und Hidey Hole für Holzarbeiten“ hätte anbieten können, und dass die Menschheit in Sicherheit ist.

Samstag

Ich erinnere mich an die komischen Ambitionen von ChatGPT und schreibe: „Erzähl mir einen Witz.“ ChatGPT bietet eines über Wissenschaftler. Mein Sechsjähriger weiß es zu schätzen, aber ich kann widerstehen, es mit Freunden zu teilen. Ich antworte trotzdem LOL und ChatGPT bietet rührend eine andere an. Ich schreibe: „Du bist lustig!“

Ermutigt erzählt mir ChatGPT zwei Klopf-Witze und wiederholt dann das Wissenschaftler-Wortspiel.

Weiter heißt es: „Nur ein Scherz, ich konnte nicht widerstehen, diesen Klassiker noch einmal zu teilen!“ die Art und Weise, wie Kinder Ihnen Witze erzählen, über die Sie schon einmal gelacht haben. Ich frage mich, ob ChatGPT mehr oder weniger ausgereift ist als ein menschliches Kind.

Sonntag

Heute behandeln wir „wie man eine Badezimmertür von außen aufschließt“ (die Antwort von ChatGPT, die ein Lineal beinhaltet, ist genau richtig); „Warum hasse ich meine eigene Küche (Stauraumprobleme/Instagram)?“; und „Ist es in Ordnung, abgelaufene Kichererbsen zu essen?“, woraufhin mir empfohlen wird, „eine sensorische Bewertung durchzuführen“.

Mittlerweile haben wir über 100 Gespräche geführt. Diese werden in einer Zeitleiste aufgelistet und von ChatGPT mit kleinen Überschriften versehen.

Zu meinen gehören „Bad oder Bett?“, „Hass auf die Küche“, „Laut neunjährige Jungs“, „Sicherheit bei Kichererbsen“, „Höflich widersprechende E-Mail“, „Idee für ein Abendessen: allergikerfreundliche Wurst mit gebratenem Reis“, „ Partylocations für „Lego“, „Character Arcs“, „Wohnzimmer mit Blick nach Osten“ und „Toddler Bum Rash“. Es ist eine vernichtende Widerspiegelung meines eigenen Lebens, wie ein schreckliches Tagebuch.

Trotzdem beende ich die Woche als Bekehrter. Die Art und Weise, wie ChatGPT jedes Dilemma sofort umrahmt, ist seltsam beruhigend – wie der ultimative Resonanzboden für den Ehegatten. Es ist auch viel effizienter als Google für spezifische Anfragen, wie zum Beispiel Packlisten für den Urlaub oder Geschenkideen.

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Fähigkeiten die KI in die Lage versetzen würden, die Welt zu regieren, aber Sophia hat vielleicht recht, was die Defizite menschlicher Führungskräfte angeht. Im Moment denke ich jedoch, dass Komiker und Romanautoren in Sicherheit sind.