Es gab eine Zeit, in der alles, was chatgpt generierte, faszinierend war.

Es war unfassbar, sich vorzustellen, dass ein superintelligenter Roboter Gedichte schrieb, juristische Dokumente verfasste oder sogar als persönlicher Lebensberater fungierte.

Als ob jede Aufforderung ein Fenster in eine Art gemeinsames menschliches Bewusstsein wäre.

Das war damals zumindest das Novum. Aber seit GPT-3 sind neun Monate und seit der Einführung von GPT-4 fast fünf Monate vergangen.

ChatGPT ist zur bevorzugten Strategie für die Produktion nutzloser Inhalte geworden

Im Mai veröffentlichte ein Krypto-Unternehmen eine zehnminütige Videopräsentation, die es selbst erstellt hatte, über die Rolle künstlicher Intelligenz bei der Steigerung der Unternehmensproduktivität (in der Hoffnung, dass es Beachtung findet).

Ironischerweise war der Moderator ein KI-generierter Avatar, der aus einem Skript vorlas, das höchstwahrscheinlich direkt aus ChatGPT stammte. Das Schließen dauerte ganze 20 Sekunden.

Verwandt: Worldcoin: Sollten Sie Sam Altman Ihre Augen nach WLD durchsuchen lassen?

Oh, wurde es von einem Bot geschrieben? Keine Sorge, senden Sie es an meinen KI-Transkriptor.

Ein weiteres großartiges Beispiel kam kürzlich von einem Kollegen, der einen Pitch von einem Dritten erhielt – mit einem Artikel darüber, wie man MetaMask effizienter nutzt.

Der 1.159 Wörter umfassende Erklärer besprach sechs Cold Wallets, die mit MetaMask verbunden sein könnten, ein potenziell relevantes Thema angesichts der jüngsten Flut von Hot-Wallet-Hacks, wie zum Beispiel dem 23-Millionen-Dollar-Hack der Bitrue-Kryptobörse am 14. April.

Auf den ersten Blick war der Artikel anständig geschrieben. Es gab eine Einleitung, eine Zwischeneinleitung und sechs Unterüberschriften für jede einzelne Cold Wallet, gefolgt von einer Schlussfolgerung. Es gab keinen einzigen grammatikalischen Fehler.

Leider liest es sich wie das Nährwertetikett einer Müslischachtel

Vollgepackt mit Fakten, aber ohne jegliche Persönlichkeit, Flair oder menschliches Element. Keine aussagekräftigen Schlussfolgerungen.

„Jede dieser Geldbörsen hat ihre einzigartigen Eigenschaften und Vorteile, daher ist es wichtig, dass Sie sich gründlich informieren und diejenige auswählen, die Ihren Bedürfnissen am besten entspricht“, lautete das Feuerwerk am Ende.

Überraschung Überraschung. Der Artikel kam auf ein KI-Erkennungstool zurück, das 74,2 % AI/GPT generierte. Sogar das Anschreiben, in dem die Idee vorgestellt wurde, war nicht authentisch – es erzielte bei ZeroGPT satte 93,57 %.

Krypto-Nachrichtenaggregatoren beginnen auch, mehr Artikel dieser Art zu zeigen – mit Schlagzeilen wie: „Wir haben ChatGPT gefragt … und das hat es gesagt.“

Machen Sie sich auf noch viel mehr gefasst

Leider ist dies nur der jüngste Hinweis darauf, dass weitere KI-generierte Nachrichteninhalte folgen werden.

Im Mai meldete der Desinformationswächter NewsGuard identifiziert 49 Websites in sieben Sprachen, die offenbar vollständig oder größtenteils durch Sprachmodelle mit künstlicher Intelligenz generiert wurden – hauptsächlich in Form unabhängiger Nachrichtenagenturen.

Verwandt: Denken Sie, dass KI-Tools Ihre Daten nicht erfassen? Rate nochmal

Bis zum 9. August war diese Zahl auf 408 gestiegen, wobei diese Fake-News-Websites 14 Sprachen umfassen. Es ist nicht abzusehen, wie viel das bis zum Jahresende erreichen wird.

Hier ist meine nicht-KI-generierte Schlussfolgerung.

Generative KI-Technologie wie ChatGPT ist eine bahnbrechende Technologie, die von fast jedem mit einer Internetverbindung genutzt werden kann.

Aber wenn Sie ein Krypto-Autor sind, tun Sie mir einen Gefallen: Reichen Sie Ihre mit Tippfehlern übersäten Schimpftiraden ein, teilen Sie Ihre Clickbait-Artikel und leiten Sie Ihre schlecht getarnten Werbebeiträge weiter.

Stellen Sie einfach sicher, dass es sich um Ihre echte Arbeit handelt – nicht um diesen von ChatGPT generierten Müll.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.