Lord Justice Birss, ein Richter am Berufungsgericht, sagte, er habe Vertrauen in die von chatgpt generierten Antworten – betonte jedoch, wie wichtig es sei, sich bei Themen, über die man nichts weiß, nicht auf KI zu verlassen.

Ein britischer Richter hat zugegeben, dass er ChatGPT verwendet hat, um einen Teil eines Urteils zu verfassen.

Lordrichter Birss sagte, er habe die „sehr nützlichen“ KI Chatbot, um einen Rechtsbereich zusammenzufassen, mit dem er nicht vertraut war, und kopierte dann die Antwort und fügte sie ein.

Der Richter des Berufungsgerichts, der auf das Recht des geistigen Eigentums spezialisiert ist, sagte, solche Tools hätten „großes Potenzial“, Menschen dabei zu helfen, bei der Arbeit effizienter zu werden.

Auf einer juristischen Konferenz, über die The Law Society Gazette und The Telegraph berichteten, sagte Lordrichter Birss: „Ich habe gefragt ChatGPT Können Sie mir eine Zusammenfassung dieses Rechtsgebiets geben, und es hat mir einen Absatz gegeben?

„Ich weiß, wie die Antwort lautet, weil ich gerade einen Absatz schreiben wollte, in dem das steht.

„Aber es hat es für mich getan und ich habe es in mein Urteil einbezogen.

„Es ist da und sehr nützlich.“

Mehr lesen: Chatbots auf Dating-Apps auf die Probe stellen Der Autor nutzt KI, um beim Schreiben von Romanen zu helfen

Der Richter betonte jedoch, wie wichtig es sei, sich bei Themen, über die man nichts weiß, nicht auf KI zu verlassen.

ChatGPT und ähnliche Tools haben sich als anfällig für sogenannte Halluzinationen – oder Erfindungen – erwiesen.

Anfang des Jahres zwei New York Anwälte wurden wegen eines Rechtsauftrags mit gefälschten Fallzitaten mit Geldstrafen belegt generiert von ChatGPT.

Sie hatten es genutzt, um rechtliche Präzedenzfälle zu finden, die den Personenschadensfall eines Kunden gegen eine Fluggesellschaft stützten, doch viele davon erwiesen sich vor Gericht als völlige Fälschung.

Lordrichter Birss sagte, er sei zuversichtlich, es zu verwenden, weil er die Antwort als „akzeptabel“ erkennen könne.

„Ich übernehme die volle persönliche Verantwortung für das, was ich in meinem Urteil darlege. Ich versuche nicht, die Verantwortung jemand anderem zu übertragen“, fügte er hinzu.

Sky News hat das Justizamt um einen Kommentar gebeten.