Eine Gruppe von Bestsellerautoren, darunter der Autor der beliebten Fantasy-Serie „Das Lied von Eis und Feuer“, die in „Game of Thrones“ adaptiert wurde, George RR Martin, hat eine Klage gegen OpenAi, das Unternehmen hinter chatgpt, eingereicht.

Die Autoren behaupten, dass OpenAI ihre Urheberrechte verletzt habe, um sein großes Sprachmodell (LLM), ChatGPT, zu trainieren.

In der Klage wird behauptet, dass die Bücher der Autoren ohne deren Erlaubnis verwendet wurden und dass OpenAI daran beteiligt war „systematischer Diebstahl im Massenmaßstab.“

Die Klage wurde am Dienstag im Namen der Authors Guild und 17 namhafter Schriftsteller im Südbezirk von New York eingereicht.

Die Beschwerde ist die jüngste rechtliche Herausforderung für OpenAI hinsichtlich der Art und Weise, wie es Daten sammelt und zum Unterrichten von ChatGPT verwendet.

Die Klage

In der Klage, in der OpenAI und seine anderen Tochterunternehmen als Beklagte aufgeführt sind, schrieben die Autoren:

• „Die Kläger, Autoren einer breiten Palette von Belletristikwerken, erheben diese Klage nach dem Urheberrechtsgesetz und fordern Wiedergutmachung für die eklatanten und schädlichen Verletzungen der eingetragenen Urheberrechte der Kläger an schriftlichen Belletristikwerken durch die Beklagten. Die Beklagten kopierten die Werke der Kläger im großen Stil, ohne Erlaubnis oder Gegenleistung.
• „Anschließend speisten die Beklagten die urheberrechtlich geschützten Werke der Kläger in ihre „großen Sprachmodelle“ oder „LLMs“ ein, Algorithmen, die darauf ausgelegt sind, menschlich wirkende Textantworten auf Eingabeaufforderungen und Fragen der Benutzer auszugeben. Diese Algorithmen sind das Herzstück des riesigen kommerziellen Unternehmens der Beklagten. Und im Zentrum dieser Algorithmen steht systematischer Diebstahl im Massenmaßstab.
• „Die Angeklagten hätten ihre LLMs an gemeinfreien Werken „schulen“ können. Sie hätten für die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke eine angemessene Lizenzgebühr zahlen können.
• „Was die Beklagten nicht tun konnten, war, das Urheberrechtsgesetz gänzlich zu umgehen, um ihr lukratives kommerzielles Unterfangen voranzutreiben, und alle Datensätze relativ neuer Bücher zu stehlen, die sie ohne Genehmigung in die Hände bekommen konnten.“
• „Daran ist nichts Gerechtes. Die unbefugte Nutzung der urheberrechtlich geschützten Werke der Kläger durch den Beklagten stellt somit einen einfachen Verletzungsfall dar, bei dem anerkanntes Urheberrechtsrecht auf anerkannte Urheberrechtsschäden angewendet wird.”

Es werden Erleichterungen gesucht

Die Autoren wollen, dass das Gericht OpenAI verbietet, urheberrechtlich geschützte Werke in LLMs ohne ausdrückliche Genehmigung zu verwenden. Sie fordern außerdem Schadensersatz, einschließlich bis zu 150.000 US-Dollar pro verletztem Werk.

• „Die Kläger beten im eigenen Namen und im Namen aller anderen in ähnlicher Lage befindlichen Personen um die folgende Erleichterung: a. Zertifizierung dieser Klage als Sammelklage gemäß der Bundeszivilprozessordnung; Benennung der Kläger als Sammelvertreter; Benennung des Anwalts der Kläger als Sammelvertreter; Eine einstweilige Verfügung, die es den Beklagten verbietet, die Urheberrechte der Kläger und Gruppenmitglieder zu verletzen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Aufforderung an die Beklagten, die urheberrechtlich geschützten Werke der Kläger und Gruppenmitglieder ohne ausdrückliche Genehmigung zum „Training“ der großen Sprachmodelle der Beklagten zu verwenden; Eine Zuerkennung des tatsächlichen Schadensersatzes an die Kläger und Sammelkläger; Eine Gewährung zusätzlicher Gewinne der Beklagten, die auf die Rechtsverletzung zurückzuführen sind, an die Kläger und Gruppenmitglieder; Und Eine Gewährung eines gesetzlichen Schadensersatzes von bis zu 150.000 US-Dollar pro verletztem Werk an die Kläger und Sammelkläger als Alternative zu tatsächlichen Schäden und Gewinnen, nach Wahl der Kläger vor dem endgültigen Urteil„,“ Die Autoren reichten Klage ein.

Die Kläger behaupten, OpenAI habe offen zugegeben, im Zuge der Ausbildung seiner LLMs urheberrechtlich geschützte Werke zu reproduzieren, weil diese Reproduktion angeblich von zentraler Bedeutung für die Qualität seiner Produkte sei.