Mark Olson, außerordentlicher Professor für visuelle und mediale Studien, und seine Studenten kommen hierher. „Die Partnerschaft mit Lehrkräften und Studenten ist fest in unserer Arbeit verankert“, sagte McHugh. Das Museum pflegt eine langjährige Beziehung zu Olson, dessen Arbeit in den Bereichen Kunst und Technologie angesiedelt ist, daher war die Zusammenarbeit für eine ChatGPT-Ausstellung eine natürliche Ergänzung.

Olson und seine Studenten entwickelten eine Lösung: Sie erstellten eine benutzerdefinierte Version von ChatGPT, die auf die Datenbank des Nasher mit 14.000 Artefakten in seiner Sammlung zugreifen konnte.

Olson beschreibt ihren Prozess als eine Reihe „produktiver Misserfolge“.

„Im Internet kursieren viele (Ratschläge), die einfach nicht funktionieren“, sagte er.

Die Studentin Alveena Nadeem war überrascht, wie „listig“ ChatGPT sein konnte. „Als ich Möglichkeiten für die KI suchte, Nasher-Artefakte zu erkennen, wurde mir klar, dass sie lügen und behaupten konnte, sich dieser Artefakte ‚bewusst‘ zu sein, während sie nicht einmal in der Lage war, darauf zuzugreifen und dann Informationen darüber zu erfinden“, sagte sie.

Am Ende: „Wir haben einen Weg gefunden, dies zu tun. „Wir haben Nashers Daten in eine Reihe numerischer Darstellungen umgewandelt, die in ChatGPT eingespeist werden konnten“, sagte Olson.

Sobald die Kuratoren des Nasher ein ChatGPT hatten, mit dem sie arbeiten konnten, begannen sie, Anregungen für eine Ausstellung zu schreiben. „Wir haben gefragt, welche Themen oder Themen in einem Kunstmuseum der Universität spannend wären“, sagte McHugh. ChatGPT gab ihnen verschiedene Themen vor, aber die Antworten, die immer wieder kamen, waren Utopie, Dystopie, Träume und das Unterbewusstsein. Darauf einigten sich die Kuratoren als Organisationskonzept für die Ausstellung.

„Für KI ist das besonders ironisch, da sie nicht träumen kann“, sagte McHugh.

Die Ergebnisse waren gemischt. Manchmal wurden Stücke ausgewählt, die direkt auf der Nase lagen, wie zum Beispiel „Das Geheimnis des Schlafes“ von Salvador Dali. In anderen Fällen, sagte McHugh, seien sie sich nicht sicher, warum Teile ausgewählt wurden. Beispielsweise wählte man eine Tusche-auf-Papier-Zeichnung für eine große Skulptur von Peter Reginato – „in keiner erkennbaren Verbindung zur Ausstellung“.

Höflichkeit gegenüber der KI hat geholfen. Das Team lobte ChatGPT mit: „Das ist eine wirklich tolle Auswahl, gute Arbeit.“ Können Sie bitte mehr auswählen?“

„Wir hatten Hinweise auf Studien gehört, in denen KI effektiver reagierte, wenn der Benutzer höflich war, also haben wir diese Technik an mehreren Stellen des Experiments ausprobiert“, sagte McHugh. „Vielleicht war es ein Zufall, aber bei den Fragen, bei denen wir uns mehr für die Antworten interessierten, war es produktiver bei der Generierung von Antworten.“

Andererseits gab es Genauigkeitsprobleme: Die KI konnte Werke nicht immer richtig identifizieren. Und dann waren da noch die Etiketten.

Die Kuratoren baten ChatGPT, 50-Wörter-Beschriftungen für die Ausstellungsstücke zu erstellen. Einige Labels bezeichneten einen Druck als Skulptur. „Es kann auch eine allgemeine, blumige Sprache geben, die einem keine Informationen liefert“, sagte McHugh.

ChatGPT nannte beispielsweise „Cosmic Consciousness“ von Nicholas Monro eine „ehrfurchtgebietende Skulptur, die die Essenz unserer kosmischen Verbindung einfängt … (und) als Erinnerung an die Vernetzung allen Lebens dient.“

Das Museum behielt die Kennzeichnung von ChatGPT unverändert bei, liefert jedoch begleitend zur Ausstellung einen eigenen Kommentar. Als Antwort auf das Label Nicholas Monro: „Die Auswahl dieses Werks durch ChatGPT hat uns zwar nicht überrascht, wohl aber die Beschreibung, dass es sich um eine beeindruckende Skulptur handelt.“ Monro war vor allem für seine großformatigen Skulpturen bekannt, aber dieses Werk ist eindeutig weder eine Skulptur noch besonders beeindruckend.“ Bei der Arbeit handelt es sich um einen Siebdruck.

Letztlich war die Wahl von ChatGPT jedoch nicht so wichtig wie der Prozess und die Erfahrung mit seinen Fähigkeiten und Grenzen, sagt McHugh.

Mit anderen Worten: ChatGPT wird menschliche Kuratoren nicht ersetzen. Aber „(es) könnte dabei ein nützlicher Assistent sein“, sagte McHugh. Es könnte dabei helfen, die Sammlung auf unterschiedliche Weise zu durchsuchen. „Dadurch sind wir auf eine Vielzahl von Kunstwerken aufmerksam geworden, die schon lange nicht mehr ausgestellt waren.“

Olson und seine Studenten werden den Code veröffentlichen, damit andere Institutionen damit experimentieren können.