Blockbuster-Autoren wie George RR Martin, Jodi Picoult, Jonathan Franzen und George Saunders haben sich der Klage angeschlossen, die von der Authors Guild angeführt wird, einer Gruppe, die sich im Namen von Autoren engagiert. Esergänzt die wachsende Liste von Urheberrechtsklagen gegen OpenAI und andere KI-Unternehmen, darunter eine von der Komikerin Sarah Silverman und eine weitere von den Schriftstellern Mona Awad und Paul Tremblay.
In dieser jüngsten Klage wird OpenAI vorgeworfen, die Arbeit der Autoren „im großen Stil, ohne Erlaubnis oder Gegenleistung“ kopiert und damit ihre „großen Sprachmodelle“ trainiert zu haben – die riesigen Algorithmen, die Tools wie ChatGPT antreiben. „Im Mittelpunkt dieser Algorithmen steht systematischer Diebstahl in großem Maßstab“, heißt es in der Klage.
Die Klage ist die jüngste Salve in der anhaltenden Debatte darüber, wie KI-Tools trainiert werden sollten und ob die Unternehmen dahinter den ursprünglichen Erstellern der Trainingsdaten etwas schulden. Große Sprachmodelle werden im Allgemeinen auf Milliarden von Textsätzen aus dem Internet trainiert, darunter Nachrichten, Wikipedia und Kommentare auf Social-Media-Seiten. OpenAI und andere KI-Unternehmen wie google und Microsoft sagen nicht konkret, welche Daten sie verwenden, aber KI-Kritiker vermuten seit langem, dass es sich dabei um bekannte Daten handelt Sammlungen von Raubkopien von Büchern die seit Jahren online kursieren.
In der Klage fordern die Autoren Schadensersatz für die „entgangene Möglichkeit, ihre Werke zu lizenzieren“ und eine einstweilige Verfügung gegen OpenAI, um es daran zu hindern, ihre Arbeit in seinen Trainingsdaten weiter zu verwenden.
Ein Sprecher von OpenAI lehnte es ab, sich zu dem anhängigen Rechtsstreit zu äußern.
Die Technologieunternehmen haben argumentiert, dass die Verwendung von aus dem Internet gesammelten Daten zum Trainieren von KI im Rahmen des Konzepts der fairen Nutzung legal sei – eine Bestimmung im Urheberrecht, die es Menschen erlaubt, auf die Arbeit anderer zurückzugreifen, wenn sich das Endergebnis ausreichend vom Original unterscheidet . Inhaltseigentümer haben als Beweis dafür, dass ihre Kreationen kopiert werden, darauf hingewiesen, dass KI-Tools oft Bilder erstellen, die Originalarbeiten von Menschen sehr ähnlich sind.
Auffällige Hollywood-Autoren und -Schauspieler haben erklärt, dass sie von Fernseh- und Filmproduktionsfirmen Zusagen verlangen, dass KI nicht als Ersatz für ihre Arbeit eingesetzt wird. Nachrichtenorganisationen haben KI-Unternehmen daran gehindert, ihre Websites zu crawlen. Gleichzeitig haben einige Verlage Verträge unterzeichnet, um ihre Inhalte direkt an die Technologieunternehmen zu verkaufen. Associated Press lizenzierte sein Archiv an OpenAI, und die Universal Music Group schloss einen Vertrag mit YouTube ab, um Experimente darüber durchzuführen, wie KI zum Erstellen von Musik eingesetzt werden könnte.
