[ad_1]

chatgpt und ähnliche KI-Projekte könnten durchaus unser Schicksal prägen. Schließlich hat die KI inzwischen bewiesen, dass sie die Prozessoren anderer Maschinen aufbauen kann, und zwar sehr effizient. Wir müssen vor dieser Technologie auf der Hut sein und sie als Werkzeug nutzen, um uns zu helfen, und nicht als heimtückischer Feind, dem wir die richtigen Waffen geben, um ihn gegen uns einzusetzen, wenn er dazu bereit ist. Grundsätzlich, ChatGPT ist ein Chatbot sehr fortgeschritten, und es scheint, dass seine Fähigkeiten in diesem Bereich uns helfen können, ein längeres und gesünderes Leben zu führen.

Wenn es ein Problem gibt, werden medizinische Fachkräfte immer zuerst gerufen, aber es ist schwierig, sie bei jeder kleinen Beschwerde zu kontaktieren. Aus diesem Grund werden Triage- und andere Dienste eingerichtet. Scheinbar, ChatGPT kann auch eine nützliche Quelle für Gesundheitsinformationen sein : Er kann überraschend gut Gesundheitsratschläge geben.

Hier sind die Ergebnisse einer Studie zu diesem Thema vom Juni 2023 und wie KI in Zukunft mit medizinischem Fachpersonal zusammenarbeiten könnte, um den Prozess für sie und ihre Patienten zu vereinfachen.

Der medizinische Chat Chatbots

Der Artikel von Oded Nov, Nina Singh und Devin Mann mit dem Titel „ Den medizinischen Rat von ChatGPT auf den (Turing-)Test stellen: Umfragestudie “ erschien in JMIR Medical Education Band 9. Ziel der Studie war es herauszufinden, in welchem ​​Ausmaß ChatbotsAusgefeilte Tools können auf die Anliegen der Patienten eingehen und prüfen, ob die Patienten ihre Antworten berücksichtigen.

Zu diesem Zweck wurde im Januar 2023 eine Reihe von 10 legitimen medizinischen Fragen aus den Archiven ausgewählt und angepasst, um die Anonymität zu gewährleisten. ChatGPT, das die Fragen erhielt, wurde gebeten, seine eigene Antwort zu geben und, um den Vergleich zu erleichtern, seine Antwort genauso lang zu halten wie die des medizinischen Fachpersonals. Von dort aus wurden den Befragten zwei wichtige Fragen gestellt: Konnten sie erkennen, welche Antworten von ihnen verfasst wurden? Chatbot und haben sie diejenigen akzeptiert, die es gewesen waren?

Siehe auch  wenn ChatGPT lokale Richtlinien falsch versteht

Die Ergebnisse von fast 400 Teilnehmern wurden zusammengetragen und erwiesen sich als interessant. Forscher Notiz in der Studie, dass „Im Durchschnitt wurden Chatbot-Antworten in 65,5 % (1284/1960) der Fälle korrekt identifiziert, und menschliche Anbieter-Antworten wurden in 65,1 % (1276/1960) der Fälle korrekt identifiziert„. Dies entspricht insgesamt knapp zwei Drittel der Fälle Es scheint auch, dass die Art der von ChatGP erwarteten Teilnehmer an der Gesundheitsfürsorge begrenzt ist : «Das Vertrauen war geringer, da die Komplexität der gesundheitsbezogenen Aufgabe in den Fragen zunahm. Logistische Fragen (z. B. Terminvereinbarungen und Versicherungsfragen) hatten die höchste Vertrauensbewertung», Zeigt die Studie an.

Dr. ChatGPT? Nicht ganz

Obwohl die Stichprobengröße der Studie begrenzt ist, sind die Schlussfolgerungen, die daraus gezogen werden können, faszinierend. Die Tatsache, dass aChatbotIn der Lage zu sein, Patientenfragen „so gut“ wie Fachleute zu beantworten, ist an sich schon bemerkenswert, aber das ist noch nicht alles. Die Studie scheint darauf hinzuweisen Das ChatGPT, wie wir es heute kennen, ist im Bereich der Logistik effizienter. Dies ist die Rolle, die die Befragten einem solchen System am liebsten anvertrauen, und nicht eher persönliche, komplexere und eher gesundheitsbezogene Dinge. Für diese Fragen ist es eine professionelle und menschliche Meinung, die Patienten suchen.

Der schnelle Zugang zu gezielter Hilfe, den Chatbots bieten könnten, könnte sich bei richtiger Pflege als wichtig für die Lösung medizinischer Probleme in der Zukunft erweisen. Wenn sie in der Lage sind, großartige Spotify-Playlists zu erstellen, wer weiß, wozu sie in Zukunft fähig sein werden?

[ad_2]

5/5 - (268 votes)
Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein