Newswise – Seit ihrer Einführung im November 2022 haben zahlreiche Behörden Bedenken hinsichtlich der Risiken geäußert, die von der chatgpt-Technologie von OpenAI ausgehen. Im März unternahm die italienische Datenschutzbehörde den außergewöhnlichen Schritt, ChatGPT im Land zu verbieten, weil sie Bedenken hinsichtlich der Einwilligung und des Datenschutzes hatte.

Ironischerweise lieferte dieses einmonatige Verbot möglicherweise den bislang stärksten Beweis für die transformativen Auswirkungen der Technologie auf Unternehmen und Wirtschaft.

Forscher der Olin Business School an der Washington University in St. Louis und der National University of Singapore nutzten diese seltene natürliche Experimentiermöglichkeit und untersuchten Veränderungen in der relativen Börsenbewertung italienischer Unternehmen in verschiedenen Branchen während des einmonatigen Verbots, um die Auswirkungen des Verbots zu bewerten Konsequenzen und der Gesamtwert generativer KI.

Ihre Ergebnisse – veröffentlicht in einem Arbeitspapier: „Auswirkungen generativer KI auf den Kapitalmarkt: Erste Erkenntnisse aus dem Verbot von ChatGPT in Italien„- zeigen, dass das Verbot zwei Auswirkungen hatte: Das Verbot hatte nicht nur negative Auswirkungen auf die Unternehmensproduktivität, sondern auch auf das Anlegerverhalten.

„Seit der Einführung des Internets hat keine Technologie die Art und Weise, wie Unternehmen agieren und konkurrieren, so schnell verändert. „Bemerkenswert ist, dass es einfach und kostengünstig anzuwenden ist und kleinen, unterlegenen Unternehmen dabei hilft, mit viel größeren Unternehmen zu konkurrieren, ohne große Investitionen in Infrastruktur oder Humankapital zu tätigen“, sagte er Jeremy Bertomeuaußerordentlicher Professor für Rechnungswesen an der Olin Business School.

Auf der ganzen Welt haben Unternehmen generative KI-Technologie genutzt, um Prozesse zu optimieren, die zuvor erhebliche Arbeits- und Infrastrukturunterstützung erforderten. Es überrascht nicht, dass die Forscher herausfanden, dass Erstanwender – darunter Unternehmen, die professionelle, wissenschaftliche und technologische Dienstleistungen anbieten – am stärksten von Italiens vorübergehendem Verbot betroffen waren.

Den Daten zufolge verzeichneten italienische Unternehmen in diesen stark exponierten Branchen während des einmonatigen Verbots im Vergleich zu ähnlichen europäischen Aktien eine durchschnittliche negative Rendite von 8,7 %.

Sie fanden auch Hinweise darauf, dass das Verbot größere Auswirkungen auf neuere und kleine italienische Unternehmen hatte. Im Vergleich zu größeren, etablierteren italienischen Unternehmen schnitten diese Firmen jeweils um 6,8–7,1 % schlechter ab.

„Die negative Marktreaktion deutet darauf hin, dass neue, kleine und technikaffine Unternehmen am meisten von generativer KI profitieren, da sie dadurch die Informationsvorteile größerer etablierter Unternehmen verringern und den Wettbewerbsunterschied verringern können.“

Da das Ziel der Untersuchung darin bestand, die Auswirkungen des Verbots auf den Kapitalmarkt zu verstehen, war es auch wichtig zu beurteilen, wie das Verbot das Anlegerverhalten beeinflusste.

„ChatGPT verändert die Anlagelandschaft, indem es Anlegern, insbesondere Kleinanlegern, eine gesprächige und interaktive Plattform bietet, um Einblicke zu gewinnen und sich durch die Komplexität des Finanzmarkts zu navigieren“, sagte Bertomeu.

Die Untersuchung ergab, dass der Verlust dieses Anlageinstruments während des Verbots zu einer Zunahme der Informationsasymmetrie führte. Der Effekt war am größten bei Unternehmen mit weniger institutionellen Anlegern, begrenzter Analystenberichterstattung und einer geringeren Präsenz ausländischer Investoren – die während des Verbots in Italien weiterhin Zugang zu KI-Technologie hatten.

Aufgrund dieser Informationsasymmetrie weiteten sich die Geld-Brief-Spannen – die Differenz zwischen dem höchsten Preis, den ein Käufer anbietet, und dem niedrigsten Preis, den ein Verkäufer akzeptieren wird – während des Verbots aus, und die Unternehmen litten unter einer geringeren Liquidität.

„In der EU ist es unwahrscheinlich, dass andere Länder diesem Beispiel mit einem Verbot folgen, aber Regulierungsbehörden in Frankreich, Deutschland und Spanien und anderen trafen sich, um zu diskutieren, ob KI mit den EU-Datenschutzgesetzen vereinbar ist, und dies könnte zu künftigen Einschränkungen führen.“ Technologie“, sagte Bertomeu.

In der kurzen Zeit seit ihrer Einführung hat generative KI-Technologie wie ChatGPT Unternehmen weltweit revolutioniert und ein leistungsstarkes Werkzeug für Innovation und Kreativität bereitgestellt. Sein Einfluss auf Unternehmen weltweit wird weiter zunehmen.

„Regulierungspolitik sollte immer auf sorgfältigen Kosten-Nutzen-Analysen und öffentlichem Input basieren.“ „Unsere Daten zeigen, was schief gehen kann, wenn die Regulierungsbehörden diese grundlegenden Schritte überspringen.“

Doch gleichzeitig kämpfen Regierungen weltweit mit potenziellen Sicherheitsbedrohungen und ethischen Bedenken im Zusammenhang mit der Technologie. Bertomeu hofft, dass die in dieser Fallstudie präsentierten ersten Erkenntnisse ein warnendes Beispiel für die möglichen Folgen einer Regulierung der KI sein werden.

„Niemand hat die italienische Regulierungsbehörde gebeten, ChatGPT zu verbieten, aber sie haben es trotzdem getan, ohne die betroffenen Parteien oder gewählten Beamten zu konsultieren“, sagte Bertomeu. „Regulierungspolitik sollte immer auf sorgfältigen Kosten-Nutzen-Analysen und öffentlichem Input basieren. Unsere Daten zeigen, was schief gehen kann, wenn die Regulierungsbehörden diese grundlegenden Schritte überspringen.“

Zu Bertomeus Co-Autoren gehören Yibin Liu, Yupeng Lin und Zhenghui Ni, alle von der National University of Singapore.