Wären alle so wütend darüber, dass künstliche Intelligenz unsere Jobs wegnimmt, unsere künstlerischen Möglichkeiten stiehlt und möglicherweise zu einem nuklearen Armageddon führt, wenn sie ein niedliches, witziges Gesicht hätte? Der Schöpfer wagt es, Fragen zur technologischen Zukunft der Menschheit zu stellen. Keine großen Fragen. Keine wichtigen Fragen. Aber definitiv Fragen.

Spielt in einer alternativen Realität, in der der Robo-Fortschritt in den 50er und 60er Jahren eine Welt mit allgegenwärtigen mechanischen Helfern überall geschaffen hat. Die Dinge waren techno-groovig, bis die Bots LA bombardierten. Hoppla! Die Mechs geben einer fehlerhaften Codezeile, die von Menschen geschrieben wurde, die Schuld, während die Menschen der KI die Schuld geben, die Kalifornien zu dem gemacht hat, was die Leute für New Jersey halten. So wie wir es immer tun, wenn etwas Schlimmes passiert, haben die Vereinigten Staaten etwas den Krieg erklärt.

Während Asien unsere Cyber-Ersatzprodukte weiterhin akzeptierte und weiterentwickelte, bauten die USA eine Billionen-Dollar-Himmelswaffe namens NOMAD. Es beleuchtet Dinge mit leuchtenden Lichtern, bevor es Raketen abfeuert, und hat die Form eines riesigen T. Das ist offenbar die Grenze seiner beeindruckenden Fähigkeiten. Der Kampf zwischen Mensch und Nahmensch ist in seinem Endstadium, wenn nur Fleischmenschen Nirmata finden können, der im Grunde ein Roboter-Jesus ist.

Joshua (John David Washington) ist ein Geheimagent, dessen schwangere Frau Maya (Gemma Chan) der Schlüssel dafür ist, dass die USA Nirmata in die Hände bekommen. Aus Gründen, die nie wirklich geklärt wurden, entlarvt das Militär Joshuas Tarnung und sprengt dann seine Frau mit einer Bombe in die Luft. Fünf Jahre später sagen sie: „Unser Bösewicht, yo. Könnten Sie uns vielleicht helfen, Nirmata wiederzufinden?“ Sie zeigen ihm auch ein Video, auf dem seine Frau noch lebt.

Joshua hat die Aufgabe, die ultimative Waffe der KI zu finden und zu zerstören. In den Trailern erfahren wir, dass es sich um ein Robo-Kind handelt, das er Alphie (Madeleine Yuna Voyles) nennt. Er schießt dem Kind direkt ins Gesicht. Scherzhaft! Das alte Filmmotiv „mürrischer gequälter Kerl freundet sich mit altklugem Vorschulkind an“ ist wieder im Spiel. Ebenso wie eine Menge von klischeehaften Story-Beats. Das Duo aus Lone Wolf und Cub muss einem bösen Colonel (Allison Janney) entkommen und NOMAD stoppen, bevor es zu einem Bada-Boom kommt und die KI den Weg der NFTs einschlägt.

Autor/Regisseur Gareth Edwards und Autor Chris Weitz erfinden das Rad nicht neu, sondern dekorieren die Radkappen einfach wunderschön. Zu keinem Zeitpunkt Der Schöpfer Werden Sie vielleicht ein wenig überrascht sein, aber das Pathos ist so stark, dass Sie möglicherweise Staub in Ihren Augen finden. Die Atmosphäre ist hier der Star, denn Edwards und die Kameramänner Greig Fraser und Oren Soffer komponieren eine authentische „gelebte“ Welt, die visuell wie originell wirkt, weil die Blade Runner Stadtdystopien werden mit Reisfeldern und asiatischen Dörfern kontrastiert. Es ist schön zu sehen, wie Roboter und Menschen die Dinge zur Abwechslung mal an der frischen Luft ein für alle Mal regeln.

Washington gibt sich wirklich Mühe, seinen Charme und sein Talent einzusetzen, um die Lücken in der Logik zu schließen. Voyles ist ein süßer Patootie, und Janney ist wenig überraschend ein fantastischer Bösewicht. Passend zu einem Film über angehende Menschen hat er etwas unbeschreiblich Hohles an sich Der Schöpfer. Was ist hier die Botschaft? Bei all dem Gerede über Trauer, Wiedergeburt und Leben nach dem Tod ist nicht ganz klar, was Edwards und Co. eigentlich sagen.

Die Roboter werden nicht als Ersatz für die Arbeiterklasse dargestellt oder dargestellt. Ihr Überlebenswille ist verständlich und berechtigt, wird aber immer nur wörtlich artikuliert. Das Drehbuch umzudrehen, wer Held und Bösewicht in einem „Mensch gegen Terminator“-Krieg ist, ist eine originelle Herangehensweise, aber Sie müssen uns ein bisschen mehr geben, wenn Sie wollen, dass wir uns hier auf die Seite der Einsen und Nullen stellen. Und wenn all die größeren Themen nur als Hintergrund für Joshuas Geschichte über die Überwindung des Verrats an seiner Frau gedacht sind, ist es sehr unklar, wie sich seine Figur verändert. Er schien bereit zu sein, sich sofort auf die Seite von Mr. Roboto zu stellen, nachdem NOMAD sein ungeborenes Kind mit Atomwaffen bombardiert hatte. Alles andere ist nur Vergoldung der Lilie.

Aber was ist das für eine schön vergoldete Lilie. Der Schöpfer zeigt, dass Edwards es versteht, das Science-Fiction-Genre mit seinen bekanntesten Fäden zu spielen. Es simuliert vielleicht nur das Leben in seinen Bewegungen, aber wie unterscheidet sich das von dem, was die meisten von uns täglich tun?

Note = B-

Andere kritische Stimmen, die es zu berücksichtigen gilt

Sagt Siddhant Adlakha von Joy Sauce „Die Bilder, mit denen es handelt, sind so schlecht durchdacht, dass sie beleidigend wirken, von den Szenen mit Soldaten, die in buddhistische Gewänder gehüllte Roboter hinrichten, bis hin zu den Rebellen, die in Hindu-Tempeln leben und dreieckige orangefarbene Flaggen schwenken, die Symbole des modernen rechten Flügels Indiens.“ Hindutva-Bewegung und faschistische Regierung. Es ist ein Mischmasch aus Ideen und Entwürfen, die von einem weißen Regisseur und seinem weißen Co-Autor (Chris Weitz), wenn auch nur halb durchdacht, mit wohl gut gemeinten Versuchen, Parallelen zwischen ihrer Handlung und der Entmenschlichung realer asiatischer Kulturen zu ziehen – vor allem südostasiatische Länder wie Vietnam und Kambodscha, durch die Hand des amerikanischen Imperialismus – untergräbt dabei letztendlich ihre Würde.“

John Lui von The Straits Times sagt „Angesichts der Tatsache, dass der Progressivismus dieses Films dadurch zum Ausdruck kommt, dass er den roboterfeindlichen Westen zu Bösewichten und die roboterfreundlichen Asiaten zu edlen Außenseitern macht, fühlt sich die Romanze an, als käme sie aus einer anderen Zeit. Die Bilder von futuristischen Kriegsmaschinen, die aus der nebligen Vegetation aufsteigen, sind allerdings cool.“

Charles Pulliam-Moore von The Verge sagt „So gelegentlich bewegend wie Der Schöpfer„Die Darstellung von Joshua und Alphie ist gelungen, sie sind schwer ernst zu nehmen, da Charaktere um sie herumlaufen und Dinge sagen wie ‚Bei voller Kraft wird die Waffe in der Lage sein, die gesamte Technologie zu kontrollieren.‘“