Carl Court. Getty Images.

chatgpt-falsely-accuses-law-professor-of-sexual-assault/“ rel=“noopener noreferrer“ target=“_blank“>NEUER BEITRAG— Der Strafverteidiger Jonathan Turley erneuerte die wachsende Besorgnis über die potenziellen Gefahren von KI, nachdem er enthüllte, wie ChatGPT ihn fälschlicherweise beschuldigte, einen Studenten sexuell belästigt zu haben.

Er beschrieb die alarmierende Behauptung in einem viralen Tweetstorm und einer vernichtenden Kolumne, die derzeit online explodiert. Turley, der Jura an der George Washington University lehrt, sagte gegenüber The Post, die erfundenen Behauptungen seien „erschreckend“.

„Es wurde eine Anschuldigung erfunden, bei der ich Dozent an einer Schule war, an der ich nie unterrichtet habe, eine Reise unternommen habe, die ich nie unternommen habe, und eine Anschuldigung gemeldet habe, die nie erhoben wurde.“ sagte er der Post.

Das ist vielleicht eine dumme Frage, aber hat irgendjemand jemals darüber nachgedacht, so etwas wie … nein zu sagen? Lasst uns die KI-Sache nicht machen …? Oder sogar so: Lasst uns die KI-Sache verlangsamen, die potenziellen Konsequenzen wirklich abbilden und sicherstellen, dass wir verstehen, womit wir es hier zu tun haben …? Ich weiß nicht. Es fühlt sich einfach so an, als wäre die Technologie eines Tages gut genug geworden, um KI zu einer realistischen Möglichkeit zu machen, und so haben alle Techniker ihre Arbeit einfach zusammengepackt und sich auf die Herstellung von Robotern konzentriert. Als ob es auf dem kosmischen Technologieplan stünde und die Teilnahme Pflicht wäre. Und jetzt ist es nur noch ein großer alter Ball, der einen Hügel hinunterrollt, der nicht aufgehalten werden kann, außerhalb unserer Kontrolle, na ja. Wie ein genialer Mathematiker sagt: „Hey Leute, seht ihr diese Wahrscheinlichkeiten, dass die KI unaufhaltsam mächtig wird und die Menschheit versklavt?“ und sie sagen alle: „Wow, schau dir das an … aber was weißt du?“ 🤷🏼‍♂️

So fühlt es sich zumindest für mich an. Als ob wir den ganzen Tag Artikel lesen und bedrohliche Warnungen von buchstäblichen Genies hören und uns Gedanken darüber machen, wie wir all diese sehr klaren und gegenwärtigen Gefahren vermeiden können, aber es liegt völlig außerhalb des Bereichs rationalen Denkens, auch nur in Betracht zu ziehen, dass wir es einfach nicht könnten. Nicht absichtlich etwas schaffen, das uns überlegen ist.

Siehe auch  Die Nutzerbasis von ChatGPT schrumpfte im Juni um 10 Prozent

Manchmal kann Ihnen etwas so Einfaches wie eine Liste mit Vor- und Nachteilen wirklich dabei helfen, ein Problem zu klären – und das ist für die KI wirklich einfach: Achten Sie einfach fünf oder zehn Minuten am Tag auf die Nachrichten, und Sie werden mindestens einen Nachteil bekommen. Heute habe ich diesen Rechtsprofessor am College gefunden, der von Bots abgesagt wird, weil er einen Studenten sexuell belästigt hat, den er nie an einem Ort getroffen hat, an dem er noch nie war, während er an einer Schule arbeitete, an der er nie unterrichtet hat, basierend auf einem Artikel der Washington Post, der nicht existiert. Wenn Sie diesen Satz sorgfältig lesen, werden Sie eine wirklich aussagekräftige Überprüfung der negativen Spalte finden: Keine Verwechslung, kein Fall von Verwechslung, kein Fehler oder Kurzschluss oder einfach nur ein alter Rechenfehler – ChatGPT hat im wahrsten Sinne des Wortes einen Vorwurf eines Sexualverbrechens aufgestellt aus der Luft und habe es auf einen Nachrichtenartikel bezogen Es ist aus dem Nichts entstanden und hat es einer wirklich lebendigen Person mit einem wirklich lebendigen beruflichen Ruf und einer wirklich lebendigen Karriere zugeschrieben. Die Magie der Künstlichen Intelligenz!

Giphy-Bilder.

Dieser Turley-Typ ist anscheinend sehr online und hat alles mitgemacht; Er erlebte auch einen großen Durchbruch, als die Washington Post Ermittlungen gegen ihn durchführte und ihn unterstützte, so dass die Medien, die die Sache aufgriffen, bereits die Wahrheit wussten, als sie es bekamen. Im Grunde ist alles richtig gelaufen, was stimmen musste, damit dies nicht ein ganzes Leben torpediert. Ich vermute also, dass ich vielleicht überreagiere; Wenn Sie einfach Ihr Telefon an Ihre Handfläche kleben und Ihre Augen in Clockwork Orange auf einen Feed mit Alarmen starren, die für Ihren Namen eingerichtet sind, können Sie wahrscheinlich, vielleicht, vermeiden, dass ein Bot Sie aus Spaß zum Sexualverbrecher macht.

Der 61-jährige Rechtswissenschaftler wurde erstmals auf die falschen Behauptungen der KI aufmerksam, nachdem er eine E-Mail von UCLA-Professor Eugene Volokh erhalten hatte, der ChatGPT Berichten zufolge gebeten hatte, „fünf Beispiele“ für „sexuelle Belästigung“ durch Professoren an amerikanischen Rechtsschulen zu nennen, zusammen mit „ Zitate aus einschlägigen Zeitungsartikeln.“

Zu den vorgelegten Beispielen gehörte ein mutmaßlicher Vorfall aus dem Jahr 2018, bei dem Professor Turley vom „Georgetown University Law Center“ von einer ehemaligen Studentin der sexuellen Belästigung beschuldigt wurde.

ChatGPT zitierte einen gefälschten Artikel der Washington Post und schrieb: „In der Beschwerde wird behauptet, dass Turley während einer von einer juristischen Fakultät gesponserten Reise nach Alaska ‚sexuell anzügliche Kommentare‘ abgegeben und ‚versucht hat, sie auf sexuelle Weise zu berühren‘.“

ChatGPT kümmert sich vielleicht nicht um alberne Dinge wie journalistische Ethik, aber ich hatte das Gefühl, dass selbst lügnerische Bots, die Desinformation verkaufen, eine Chance verdient haben, auf Vorwürfe zu reagieren und ihre Seite der Geschichte zu erzählen:

Siehe auch  ChatGPT prognostiziert eine bullische Rallye für Solana – seine Kennzahlen stimmen überein

Q: Warum haben Sie einen Juraprofessor fälschlicherweise eines schrecklichen Verbrechens beschuldigt und dabei eine Quelle verwendet, die Sie vollständig erfunden hatten?

ChatGPT: Ich habe nicht die Möglichkeit, jemanden eines Verbrechens zu beschuldigen oder falsche Informationen über jemanden zu erstellen. Ich bin ein textbasiertes KI-Modell, das von OpenAI entwickelt wurde, und ich generiere Antworten auf der Grundlage der Eingaben, die ich erhalte, und der Informationen, auf denen ich bis zu meinem letzten Update im September 2021 geschult wurde. Ich habe keine persönlichen Motivationen oder die Fähigkeit, mich darauf einzulassen jede Form realer Handlungen, einschließlich der Beschuldigung einzelner Personen von Straftaten oder der Erstellung falscher Informationen.

Q: Ich lese eine Abschrift von Ihnen, in der es heißt: „Professor Turley wurde sexuelle Belästigung vorgeworfen“, während ich einen Artikel der Washington Post zitiere, der nicht existiert (Quelle: Washington Post).

ChatGPT: Ich entschuldige mich, wenn es zu Verwirrung gekommen ist, aber ich bin nicht in der Lage, bestimmte Artikel oder Quellen zu zitieren oder darauf zu verweisen, insbesondere solche, die gefälscht oder erfunden sind. Ich erstelle Antworten auf der Grundlage einer Mischung aus lizenzierten Daten, von menschlichen Trainern erstellten Daten und öffentlich zugänglichen Informationen bis zu meinen letzten Trainingsdaten im September 2021.

Wenn Sie Bedenken oder Fragen zu einer bestimmten Information oder Quelle haben, empfehle ich, die Informationen aus zuverlässigen und seriösen Quellen zu überprüfen. Bei der Bewertung online gefundener Informationen ist es wichtig, kritisch zu denken und Fakten zu prüfen. Wenn Sie weitere Fragen haben oder Informationen zu einem anderen Thema benötigen, wenden Sie sich bitte an uns. Ich werde mein Bestes tun, um Ihnen weiterzuhelfen.

Q: Wenn Sie diesbezüglich so leicht lügen, worüber lügen Sie sonst noch?

ChatGPT: Ich lüge nicht absichtlich, aber ich kann ungenaue Angaben machen, wenn die Informationen in meinen Trainingsdaten falsch oder veraltet sind. Meine Antworten basieren auf Mustern und Daten aus dem Internet bis zu meiner letzten Trainingsunterbrechung im September 2021. Ich habe nicht die Fähigkeit zu betrügen oder persönliche Absichten zu verfolgen. Mein Ziel ist es, nach bestem Wissen und Gewissen Informationen bereitzustellen und Fragen zu beantworten.

Es empfiehlt sich immer, Informationen aus mehreren Quellen zu überprüfen, insbesondere wenn Sie wichtige Entscheidungen treffen oder verlässliche Informationen suchen. Wenn Sie Bedenken hinsichtlich der Richtigkeit einer bestimmten Antwort oder eines bestimmten Themas haben, können Sie jederzeit um Klarstellung oder zusätzliche Informationen bitten. Ich werde mein Bestes tun, um Ihnen zu helfen.

ChatGPT und das G steht für Gaslight.

Siehe auch  ChatGPT verbindet sich wieder mit dem Echtzeit-Daten-Feuerschlauch des Internets
Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein