google-bard-chatgpt-1/650_1200.jpeg“ srcset=“https://i.blogs.es/0e6061/google-bard-chatgpt-1/650_1200.jpeg 650w, https://i.blogs.es/0e6061/google-bard-chatgpt-1/450_1000.jpeg 450w“ layout=“responsive“ width=“2829″ height=“1786″ alt=“Google Bard Chatgpt 1″ class=“centro_sinmarco“/>
  • Google verfügte über die Labore, das Talent und die Technologie

  • Er hatte aber auch Angst, seinem Ruf zu schaden

Wenn Sie uns vor einem Jahr gebeten hätten, eine Liste der derzeit wichtigsten Unternehmen im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) zu erstellen, hätten wir keinen Moment gezögert. zur Einbindung von Google an irgendeinem Ort. Der Mountain View-Riese war seit Jahrzehnten in dieser Disziplin tätig und als ob das nicht genug wäre, gelang es ihm, einen Teil seiner Fortschritte bei der Suchmaschine, seinem Werbesystem und den Pixel-Telefonen zu verwirklichen.

Das von Sundar Pichai geführte Unternehmen verfügte auch über einige der bedeutendsten Forschungslabore auf diesem Gebiet, darunter das von DeepMind, einem renommierten britischen Unternehmen, das 2014 übernommen wurde. Am 30. November 2022 wurde es jedoch auf außergewöhnliche Weise um Längen übertroffen weniger bekanntes Startup. Das Unternehmen war OpenAI und sein Schiff war sozusagen sein ChatGPT-KI-Bot.

Als ein Unternehmen namens OpenAI bei Google die Alarmglocken läutete

Im Handumdrehen war das Startup unter der Leitung von Sam Altman in aller Munde, während Google von „Code Red“ versus „Code Red“ sprach was gerade passiert war. OpenAI wurde dazu ermutigt, das zu tun, was möglicherweise kurzfristig niemand im Googleplex in Betracht gezogen hatte: einen KI-Chatbot der Öffentlichkeit kostenlos zur Verfügung zu stellen, selbst wenn sie über die Technologie verfügten.

Siehe auch  Erstellen Sie ein Webinar mit ChatGPT

Erschwerend kommt hinzu, dass ein wesentlicher Bestandteil von GPT-3.5, dem Herzstück von ChatGPT, die von Google selbst entwickelten Transformers-Modelle waren, deren Ansatz wir in a sehen können 2017 von seinen Forschern veröffentlichter Artikel mit dem Titel „Aufmerksamkeit ist alles, was Sie brauchen“. Selbst angesichts dieses Szenarios bekannte sich Pichai zu Mäßigung innerhalb des Technologieriesen und versuchte, begrenzte Schritte zu unternehmen.

Die ganze Zeit über wurde viel darüber spekuliert, warum Google sich für diesen Weg entschieden hat. Was gibt es Schöneres, als den Standpunkt eines der Sehenden zu analysierenhabe das Unternehmen aus erster Hand gesehen. Wir sprechen über Gaurav Nemade, den Chief Product Officer von Google AI und Google Brain Er hat am Podcast „Big Tech War Stories“ teilgenommen.. Komm schon, was sagt er uns?

Laut dem Spezialisten, der für seine Beiträge zum LaMDA-Modell und den NLP-Technologien ausgezeichnet wurde, war die öffentliche Meinung einer der Hauptgründe dafür, dass Google nicht vor OpenAI mit seinem eigenen Konversations-Chatbot ankam. Erinnern wir uns daran, dass Mitte letzten Jahres ein Google-Ingenieur im Zentrum der Kontroverse stand, weil er mit einem auf LaMDA basierenden Programm chattete.

Blake Lemoine versicherte, dass der Google-Chatbot ausschließlich Mitgliedern der zur Verfügung steht Labor des Technologiegigantenich hatte ein gewisses Gewissen. Lemoine veröffentlichte die Vorträge, sorgte für Aufsehen und wurde schließlich gefeuert. Solche Situationen, die das Image und den Ruf von Google gefährden können, schienen dem Unternehmen nicht zu gefallen, was laut Nemade bei OpenAI anders war.

Der mittlerweile Mitbegründer seines eigenen KI-Unternehmens weist darauf hin, dass es den Machern von ChatGPT nicht im Geringsten darum ging, ihre Öffentlichkeitsarbeit zu präsentieren. Wenn wir diese Aussagen nun mit der Natur jedes der betreffenden Unternehmen vergleichen, erhalten wir einen interessanten Standpunkt: Auf der einen Seite haben wir ein Startup, das möglicherweise öffentliche Bekanntheit anstrebte.

Siehe auch  Die Ankunft von ChatGPT: Die bahnbrechende KI-Technologie

Ein Startup, das eine beträchtliche Geldspritze von Microsoft erhalten hatte, aber schließlich war es sein Name, der mit seinen Fortschritten in Zusammenhang zu stehen schien. Auf der anderen Seite Google, ein Unternehmen mit jahrzehntelanger Geschichte und vor allem das an der Börse notiert war. Dieser letzte Punkt ist sehr wichtig, denn bei jedem Schritt müssen Sie auch gegenüber Ihren Anlegern Rechenschaft ablegen, in guten wie in schlechten Zeiten.

Bei Google wusste man genau, was vor langer Zeit mit Tay passiert war, dem Microsoft-Chatbot, der im März 2016 auf den Markt kam und es uns ermöglichte, über Twitter mit ihm zu chatten. Dieses Experiment dauerte nur sehr kurze Zeit, da die KI begann, rassistische Reaktionen zu geben. Diese Erfahrung machte deutlich, dass Big Tech mit ihren Konversations-KI-Projekten noch viel Arbeit vor sich hatte.

Wenn bei OpenAI etwas außer Kontrolle gerät, ist es für Nemade Teil seiner Philosophie, die notwendigen Anpassungen im Handumdrehen vorzunehmen. Bei Google hat man es jedoch vorgezogen, eine solche Situation zu vermeiden. Jetzt sehen wir, wie sich die Unternehmen dafür entschieden haben verschiedene Wege, aber in gewisser Weise sind beide im Rennen um die Führung in der neuen Welt der KI. Google war langsam, hat aber bereits seinen Chatbot.

Im Februar 2023 stellte die Suchmaschine Bard vor, einen KI-Chatbot, der eindeutig mit ChatGPT von OpenAI und Bing Chat von Microsoft konkurrieren soll. Und es geht nicht nur um Google. Jetzt erleben wir aus erster Hand, wie ein großer Teil der Technologieunternehmen weltweit auf KI setzt. Es scheint, dass es heutzutage wichtiger denn je ist, schnell genug voranzukommen.

Siehe auch  100.000 ChatGPT-Anmeldungen sind ins Darknet gelangt, warnt ein Cybersicherheitsunternehmen

Bilder: Google | OpenAI

In Xataka: Google ist entschlossen, ChatGPT zu schlagen. Und es hat beschlossen, seinen Rivalen Anthropic mit 2.000 Millionen zu überschütten

5/5 - (381 votes)
Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein