da-kuk/Getty Images

Letzte Woche gab OpenAI (die Leute, die Ihnen das äußerst disruptive chatgpt gebracht haben) bekannt, dass der KI-Chatbot nicht mehr auf Daten von vor September 2021 (oder im Fall von GPT-4 vor Januar 2022) beschränkt sein wird. Tatsächlich wird es in der Lage sein, im Internet zu surfen und Einblicke in aktuelle Daten zu geben. Die einzige Einschränkung? Diese Funktion steht ausschließlich zahlenden Plus- und Enterprise-Kunden zur Verfügung.

In diesem Artikel werden wir genau untersuchen, was das neue ChatGPT Plus-Update bewirkt und vieles, was es nicht kann.

Außerdem: Wie funktioniert ChatGPT eigentlich?

TL;DR: Es ist ein seltsames Biest und ziemlich enttäuschend.

So aktivieren Sie „Mit Bing durchsuchen“.

Die neue Browsing-Funktion wird über eine Beta-Option namens „Browse with Bing“ bereitgestellt. Um es zu aktivieren, müssen Sie ChatGPT Plus verwenden. Gehen Sie dann zum Menü „Einstellungen“, wählen Sie „Betafunktionen“ und aktivieren Sie „Mit Bing durchsuchen“.

Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Wenn Sie eine neue Sitzung starten, müssen Sie entscheiden, ob Sie „Durchsuchen mit Bing“, „Erweiterte Datenanalyse“ oder Plugins ausführen möchten.

Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Wie ich vor ein paar Wochen besprochen habe, können Sie immer nur eine Option gleichzeitig ausführen und müssen jedes Mal, wenn Sie zu einer anderen Option wechseln möchten, zu einer völlig neuen Sitzung wechseln.

Außerdem: Meine beiden Lieblings-ChatGPT-Plus-Plugins und die bemerkenswerten Dinge, die ich damit machen kann

Was genau macht Browse with Bing?

Weder Microsoft noch OpenAI sagen viel darüber, was Browse with Bing tatsächlich macht. Sie erinnern sich vielleicht, dass die Browsing-Funktion von ChatGPT letzten Sommer für kurze Zeit verfügbar war, dann aber deaktiviert wurde, weil sie etwas bösartig war, einschließlich der Umgehung von Paywalls. Jetzt ist es zurück, aber OpenAI gesamter Informationsbestand darüber ist auf einen einzigen Absatz beschränkt.

Damit ChatGPT Webzugriff hat, muss es zwei Dinge tun: Suchen und Abrufen. Es muss aus der gegebenen Eingabeaufforderung eine oder mehrere Suchzeichenfolgen erstellen und diese Suchzeichenfolge dann an einen durchsuchten Index des Internets übergeben. Hier kommt eindeutig Bing ins Spiel. Bing verfügt wie google über eine Darstellung des gesamten Internets in seinen Indizes und kann Suchergebnisse zurückgeben.

Siehe auch  Eine Geschichte wahrer Freundschaft von ChatGPT

Als nächstes muss ChatGPT in der Lage sein, den Inhalt von Webseiten anhand ihrer URLs abzurufen, den Inhalt aus den Anzeigen zu extrahieren, den Inhalt im Kontext zu verarbeiten und dem Eingabeaufforderungsgeber Antworten bereitzustellen.

All dies funktioniert normalerweise im Hintergrund, über APIs und Aufrufe. Ich gehe davon aus, dass „Browse with Bing in ChatGPT“ dasselbe bewirkt. Aber seltsamerweise wird es nicht so dargestellt.

Außerdem: Ich habe ChatGPT, Bing und Bard gefragt, was sie beunruhigt. Googles KI hat bei mir den Terminator aktiviert

Ich habe eine Abfrage ausgegeben, die dazu führte, dass „Browse with Bing“ auf ZDNET nach Informationen suchte. Hier ist eine Übersicht über die Benachrichtigungsbildschirme, die ich während dieser Interaktion erhalten habe:

Tut mir leid wegen der rauen Qualität. Ich habe das als Video aufgenommen und musste es konvertieren, um Ihnen die einzelnen Bild-für-Bild-Benachrichtigungen anzuzeigen.

Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Das Seltsame daran ist, dass Browse with Bing „Clicking on www.zdnet.com“ sagt, als ob es tatsächlich ein Mausklick wäre. Dann heißt es „Seite scrollen“, als würde tatsächlich durch die Seite gescrollt.

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass diese Funktion mit einer Reihe von Roboterbildschirmen und Mäusen implementiert wird, die tatsächlich auf Seiten klicken. Warum also Fortschritt auf diese Weise anzeigen? Handelt es sich um einen Versuch, Benachrichtigungen für das Bing-Publikum zu konsumieren oder zu verdummen?

Es tut nichts weh, aber es ist seltsam.

Stöbern Sie mit Bing vs. WebPilot

Ich verwende ChatGPT Plus bereits seit Monaten, um auf aktuelle Webinformationen zuzugreifen. Zuerst habe ich das MixerBox WebSearchG-Plugin verwendet, fand das aber unzuverlässig. Ich verwende seit einigen Monaten das WebPilot-Plugin und bin sehr zufrieden.

Bringt „Browse with Bing“ etwas, was WebPilot nicht bietet? Nein. Tatsächlich ist es begrenzter. A viel eingeschränkter.

Siehe auch  Jeep India führt ChatGPT-basierten KI-Chatbot zur Kundenregression ein

Außerdem: ChatGPT erweitern: Können KI-Chatbot-Plugins wirklich das Spiel verändern?

Um dies zu demonstrieren, werde ich drei Tests vorstellen. Bei jedem Test werden die Ergebnisse von Browse with Bing in ChatGPT Plus mit WebPilot verglichen, das als ChatGPT Plus-Plugin ausgeführt wird. Da Sie Browse mit Bing und WebPilot nicht in derselben Sitzung ausführen können, wurden alle diese Tests in separaten Sitzungen ausgeführt.

Die ersten beiden Tests nutzten ZDNET als Testumgebung. Beim dritten Mal habe ich ChatGPT damit beauftragt, eine aktuelle Meldung in den Nachrichten zu analysieren.

Eine Artikelreferenz finden

Im Juli schrieb ich eine Geschichte über Google-Speicher, in der ich den Begriff „Infraquake“ verwendete. Ich habe dann im September in einem anderen Artikel auf diese Geschichte verwiesen.

Mein Test bestand darin, herauszufinden, welches der beiden Add-Ons diese Informationen finden konnte, angesichts der Frage „Was bedeutet gewirtz mit Infraquake?“. Beachten Sie, dass ich ChatGPT nicht gesagt habe, dass es sich um einen ZDNET-Artikel handelt, und auch nicht, auf welches Gewirtz ich mich beziehe.

So reagierte Browse with Bing (beim ersten Mal):

Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Wie Sie sehen, hatte Browse with Bing keine Ahnung, wovon ich sprach. WebPilot hat es jedoch schnell gefunden:

Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Einige Zeit später fragte ich beim Testen noch einmal nach dem Add-on „Browse with Bing“ und dieses Mal wurden beide Artikel gefunden.

Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Interessanterweise bietet Browse with Bing eine Fußnotenreferenz für Quelleninformationen. Beachten Sie jedoch, dass im Screenshot zwar zwei Artikel besprochen, aber nur eine Quellenangabe angegeben wird.

Ich sollte erwähnen, dass einer der Vorteile von „Browse with Bing“ Quellenzitate sein sollen, aber ich habe festgestellt, dass einige meiner Tests ausgeführt wurden, Informationen lieferten und keinen Fußnotenlink für Quelldaten bereitstellten. Es ist also nicht konsistent.

Schreibkontexte vergleichen

Diese nächste Aufgabe war komplexer. Lassen Sie mich Ihnen ein wenig Hintergrundinformationen geben. Sowohl Sabrina Ortiz als auch ich schreiben für ZDNET über KI. Wir behandeln beide das Thema aus unterschiedlichen Blickwinkeln und ich wollte sehen, ob ChatGPT unsere jeweiligen Ansätze ermitteln kann. Wir haben beide Autorenseiten, auf denen unsere Artikel aufgelistet sind. Also habe ich ChatGPT mit dieser Eingabeaufforderung gefüttert:

Siehe auch  25 ChatGPT-Eingabeaufforderungen zur Skalierung Ihres Unternehmens | von GGR | Januar 2024
Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Hier ist das Ergebnis. Der Unterschied hätte nicht größer sein können. WebPilot stellt nicht nur ein Profil und einige aktuelle Artikel bereit, sondern vergleicht auch die Arten von Artikeln, die wir schreiben. Andererseits findet „Mit Bing durchsuchen“ keine zu vergleichenden Inhalte.

Dies wird klein dargestellt. Klicken Sie also auf die Zoom-Schaltfläche, um den vollständigen Text anzuzeigen.

Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Das Scheitern von Browse with Bing im Vergleich zur hervorragenden Leistung von WebPilot ist ziemlich erstaunlich.

Briefing über aktuelle Neuigkeiten

Der WGA-Autorenstreik wurde erst letzte Woche beigelegt. Ich habe beide Tools gebeten, „mich umfassend über den Stand des Schriftstellerstreiks zu informieren.“

Dies wird klein dargestellt. Klicken Sie also auf die Zoom-Schaltfläche, um den vollständigen Text anzuzeigen.

Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Wie Sie sehen, hat Browse with Bing hier einen gewissen Nutzen gebracht. Aber es ist bei weitem nicht so umfassend wie die Antwort von WebPilot.

Als nächstes wollte ich sehen, ob die KI die Details der endgültigen Vereinbarung beschreiben kann. Ich fragte: „Beschreiben Sie den Deal.“

Dies wird klein dargestellt. Klicken Sie also auf die Zoom-Schaltfläche, um den vollständigen Text anzuzeigen.

Screenshot von David Gewirtz/ZDNET

Wie Sie sehen können, lieferte Browse with Bing eine verkürzte, aber immer noch relevante Antwort. Wesentlich nützlicher sind jedoch die detaillierteren Informationen, die WebPilot bereitstellt.

Was soll das alles heißen?

Unterm Strich ist Browse with Bing enttäuschend. Glücklicherweise bietet WebPilot alles, was Sie von Browse with Bing erwarten würden, sodass Ihnen bereits gute Websuchfunktionen zur Verfügung stehen. „Browse with Bing“ ist nur eine seltsame kleine Erweiterung, die scheinbar in… steckt. etwas… vielleicht zu viele Zoom- oder Teams-Meetings und eine Menge innerbetrieblicher Kompromisse?

ChatGPT ist aufregend und disruptiv. ChatGPT mit Advanced Data Analysis ist bahnbrechend. Mit ChatGPT mit dem WebPilot-Plugin können Sie bemerkenswerte Dinge tun.

Außerdem: Generative KI wird die Möglichkeiten von ChatGPT bei weitem übertreffen. Hier erfahren Sie alles darüber, wie sich die Technologie weiterentwickelt

ChatGPT mit Browse with Bing ist meh. Es macht nichts Neues möglich. Es macht nichts besser als jede andere Lösung. Meine beste Beschreibung ist, dass es sich um ein Web-Zusammenfassungstool handelt, das es einfach auf den Punkt bringt.

Es befindet sich noch in der Betaphase, vielleicht wird es also besser. Bis dahin, probieren Sie es aus.


Sie können meine täglichen Projektaktualisierungen in den sozialen Medien verfolgen. Abonnieren Sie unbedingt meinen wöchentlichen Update-Newsletter auf Substackund folgen Sie mir auf Twitter unter @DavidGewirtzauf Facebook unter Facebook.com/DavidGewirtzauf Instagram unter Instagram.com/DavidGewirtzund auf YouTube unter YouTube.com/DavidGewirtzTV.

Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein