Wir stehen kurz vor dem Abschluss des ersten Lebensjahres nach chatgpt, dem Blitz, der das Blut ganzer Gilden gefrieren ließ Sie sahen Wir haben gesehen, wie sich die Regeln unseres Berufs über Nacht ändern können. Das war der klare Wendepunkt für den Wandel der gesellschaftlichen Wahrnehmung Generative Künstliche Intelligenz: Es handelte sich nicht mehr um eine technische, begrenzte Angelegenheit, die zukunftsorientiert und für Menschen mit fortgeschrittenem Wissen zugänglich war, sondern präsent, für jedermann zugänglich Und das mit greifbaren Ergebnissen.

Nun, da fast ein Jahr vergangen ist, können wir zurückblicken und das Paradoxon verstehen, das dieser massive Ausbruch der generativen künstlichen Intelligenz darstellte: unvollständige und ziemlich unvollkommene Produkte, die trotz allem triumphierten, weil ihre Technologie so gut war, dass dies unvermeidlich war.

Nicht abschreckende Fehler

Beginnen wir mit ChatGPT. Fast jeder Markenstratege hätte von diesem Namen Abstand genommen wenn Sie großen kommerziellen Erfolg erzielen wollten. Hier geht es um Trends, wissen Sie. Die Ära von -ly, wie Calendly, Grammarly, Optimizely… Die Ära von -fy, wie Spotify, Chicfy, Cabify… Oder die Ära der Entfernung des letzten Vokals, wie Twttr (der ursprüngliche Name von Twitter), DAZN , Tumblr, Scribd, Grindr…

ChatGPT verzichtete darauf, irgendwelchen Trendbüchern zu folgen und gab sich einen Namen sosoaber es kam auch so, wie jedes Handbuch mit guten Praktiken für ein Startup heute davon abraten würde: keine mobile App. Es dauerte mehrere Monate, bis es auf den Markt kam, und das geschah, als jeder bereits von seiner Existenz wusste und es ein großer Erfolg geworden war.

Ganz zu schweigen von Halluzinationen und sachlichen Abweichungen, selbst bei Verwendung von ChatGPT Plus. Die Technologie hinter ChatGPT war so gut (obwohl GPT schon seit Jahren bekannt war), dass nichts davon von Bedeutung war, um einen Wendepunkt in unserem Leben herbeizuführen.

Etwas Ähnliches passierte mit midjourney verfügt nicht einmal über eine Website, auf der das Tool funktioniert, weil es keine Website hat, was für ein Projekt mit seiner Berufung auch wie eine Unverschämtheit klingen würde. Weder App noch Website, sondern bietet seinen Service „nur“ über Discord an, was für jeden, der nicht auf Discord selbst nach Ergebnissen sucht, wie etwa einem Sprachmodulator für seinen Chat, bereits als unerschwingliche Hürde angesehen werden würde.

Das hat sie nicht daran gehindert, zur Königin der generativen künstlichen Intelligenz im Bereich der Bilder gekrönt zu werden. Auch Ungenauigkeit hat ihn nicht daran gehindert, um nicht zu sagen verpatzt, was er tat, als er eine Hand vertreten musste.

Die Hände waren die Schwäche dieser Werkzeuge, denn der Ort, von dem aus man lernen kann, wie man sie herstellt, Fotos zeigen oft unvollständige, geschlossene Hände, die nur ein paar Finger freigeben, und es einem solchen Werkzeug schwer machen, anzunehmen, was eine Hand wirklich ist aussieht und wie es funktioniert. bewegt.

Dies wurde bereits weitgehend überwunden, aber es hinderte es nicht daran, weiterhin verwendet zu werden, auch wenn nach Formeln gesucht werden musste, die nicht das Erscheinen dieser außerirdischen Hände beinhalteten. Zu gut, um sich für etwas Vermeidbares zu wehren.

Bard hat in geringerem Maße so etwas durchgemacht: Seine Halluzinationen sind schrecklich, aber die Zeiten, in denen er wirksam ist, sind so bequem, dass es sich immer noch lohnt, ihm Gelegenheiten zu geben. Wir können auch über Claude sprechen, der sich auf die Analyse sehr langer Texte spezialisiert hat und mit einem Prozess debütierte Onboarding gelinde gesagt verwirrend … aber auch hier genug, um kompensatorisch zu wirken.

Oder Github Copilot, praktisch und erleichternd für Programmierer, aber nicht frei von Konzeptfehlern und dem Hinzufügen zusätzlicher Zeilen.

Nichts davon spielte eine Rolle, denn diese Jahre sind der Beginn der Massenvermarktung dieser Werkzeuge. Auf der anderen Seite der Skala stehen Dienstleistungen mit viel mehr Aufwand für Marketing und visuelle Identität Sie müssen einfach viel stärker auf ihre potenziellen Nutzer eingehen, denn ihre Technologie allein reicht nicht aus.

Es ist nichts Schlimmes daran, Exzellenz wird nicht immer erreicht, aber das kann natürlich dazu führen, dass man die Prioritäten überdenkt. Wir geben anderen Diensten keinen einzigen Fehler, bevor wir sie aufgeben. Aber sie haben nicht das, was diese hinter sich haben.

In Xataka | KI füllt das Web mit Inhalten. Die Frage ist, was passieren wird, wenn eine Rückmeldung erfolgt.

Ausgewähltes Bild | Xataka mit Midjourney.