Diese Enthüllung, dass so viele schriftliche Werke raubkopiert wurden, um das Training von KI-generativen System-LLMs (großen Sprachmodellen) voranzutreiben, hat dazu beigetragen, eines der größten auszulösen Rechtsstreitigkeiten zwischen KI-generativen Schöpfern in der Technologiebranche und den Autoren, deren Werke gestohlen und ohne ihre Erlaubnis verwendet wurden.

KI oder künstliche Intelligenz begleitet uns schon seit geraumer Zeit. Es ist die Programmierung, die praktisch in jedem intelligenten Gerät zum Einsatz kommt – virtuelle Assistenten wie Alexa und Siri, neuere Autos, alle Smartphones – alle nutzen irgendeine Form von KI, um die gewünschten Antworten und Effekte zu erzeugen.

Der Unterschied zu KI-generierenden Systemen besteht darin, dass sie einem intelligenten Thermostat nicht nur Informationen liefern oder eine Temperaturanpassung vornehmen. Bis vor wenigen Jahren gehörten generative KI-Systeme nicht zum Mainstream und es fehlte ihnen das Programmierniveau, um tatsächlich etwas „Neues“ zu schaffen. Manche würden argumentieren, dass diesen generativen Systemen immer noch die Fähigkeit fehlt, tatsächlich etwas zu erschaffen, da sie lediglich die über Datenbanken abgerufenen Informationen zusammenfügen und vollständig auf ihre Programmierung angewiesen sind.

Die Einführung von Chat-GPT (Chat Generative Pre-trained Transformer), einem LLM-Chatbot, am 30. November 2022 ermöglichte es Benutzern, Antworten auf Fragen zu erhalten und Hilfe beim Schreiben von E-Mails, Aufsätzen und Code zu erhalten. Bis Januar hatte die Anwendung über 100 Millionen Nutzer gewonnen und allgemeine Aufmerksamkeit erlangt.

Das anfängliche Chat-GPT war kostenlos, doch bald wurde eine Abonnementversion eingeführt, die den Nutzern noch mehr Nutzungsmöglichkeiten bot. Während viele ihn als bahnbrechend begrüßten, wurden Bedenken darüber geäußert, wie der Chatbot eingesetzt werden könnte. Beispielsweise kann es von Studierenden genutzt werden, um vermeintlich richtige Antworten auf Prüfungsfragen zu generieren oder Hausarbeiten oder andere schriftliche Unterlagen zu verfassen, um eine bessere Note zu erreichen.

Es gibt eine Vielzahl ethischer Bedenken, wenn es um KI-generative Systeme geht. Diese reichen von der Art und Weise, wie die Systeme trainiert werden, über die Voreingenommenheit der Programmierer bis hin zur Darstellung falscher Informationen als Tatsachen, sogenannte Halluzinationen. Und die allgemeine übergeordnete Sorge, wie der Einsatz und die Entwicklung solcher Systeme in Zukunft angewendet werden könnten.

Im April TWH schrieb darüber, wie verschiedene KI-generative Chatsysteme die Begriffe Hexerei und Heidentum definierten.

Die Tatsache, dass allein in der Datenquelle von „Books 3“ fast mehrere Hunderttausend schriftliche Werke aus Online-Quellen raubkopiert wurden, trägt nicht dazu bei, diese Bedenken auszuräumen.

Schriftsteller, und insbesondere heidnische Autoren, erzielen bereits sehr geringe finanzielle Erträge aus ihren schriftlichen Werken und die meisten werden von keiner Organisation oder Gilde vertreten. Zwar gibt es eine Reihe von Gilden, die Schriftsteller und kreative Werke vertreten – The Authors Guild, Romance Writers of America und Horror Writers‘ Association –, aber im Vergleich zu anderen Branchenorganisationen wie der Writers Guild of America und der Screen Actors Guild of America sind sie winzig .

MJT-Bild

TWH sprach mit mehreren Autoren, deren Werke in „Buch 3“ durchsuchbar waren. Deborah Blake, die mit 20 die größte Anzahl an Titeln hatte, wurde auch in anderen Suchanfragen aufgeführt, bei denen ihre Aufsätze Teil eines größeren Bandes waren, z Llewellyns magischer Almanach (2015 und 2017).

Screenshot der Ergebnisse einer Suche nach den Titeln von Deborah Blake

Blake hat eine Reihe von Büchern sowohl über magische Sachbücher als auch über Belletristik verfasst, mit der Künstlerin Elisabeth Alba mehrere Tarotdecks verfasst und ist Mitglied sowohl der Authors Guild als auch der Romance Writers of America.

Auf die Frage nach der aktuellen Klage der Authors Guild sagte Blake: „Ich glaube, dass die Authors Guild alle ihre Mitglieder in ihre Klage einbezieht, obwohl ich mir nicht sicher bin.“

Blake wies auch auf das anhaltende Problem der Piraterie heidnischer Werke hin und war sich nicht sicher, welche Möglichkeiten zum Schutz kreativer Werke möglich wären, insbesondere im Hinblick auf KI-generative Systeme.

„Ich weiß es einfach nicht. Wir haben es bereits mit so viel Piraterie zu tun (mein Tarot-Deck hat wahrscheinlich inzwischen mehr Raubkopien im Umlauf als echte, und die gibt es überall), was die geringen Gewinne von Autoren und Verlegern schmälert. Auch die KI (die in dieser Form eigentlich nur eine weitere Art von Piraterie ist) wird es beiden Gruppen sehr schwer machen.“

Was die Zukunft angeht und wie heidnische Werke geschützt werden könnten, sagte Blake gegenüber TWH: „Ich glaube, dass die Herausgeber heidnischer Werke, wie mein Verleger Llewellyn, daran arbeiten, was sie tun können, um ihre Autoren zu schützen.“ Ansonsten habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung.“

TWH wandte sich an Markus Ironwood, Publizist für Llewellyn Worldwide, und Ironwood antwortete wie folgt:

Llewellyn nimmt Piraterie sehr ernst und das schon seit Jahrzehnten. In Bezug auf die Datenbank mit mehr als 183.000 Titeln weiß Llewellyn, dass dort viele Llewellyn-Titel zu finden sind. Es macht uns traurig, dass so viele Werke von Autoren auf diese Weise raubkopiert werden. KI-generierte Inhalte sind ein großes Thema und etwas, über das wir im Büro seit fast einem Jahr regelmäßig diskutieren.

Wir haben derzeit keinen Kommentar oder eine Stellungnahme vorbereitet, außer dass wir prüfen, welche rechtlichen Schritte möglich sind.

Ivo Dominguez Jr., dessen Buch Praktische Astrologie für Hexen und Heiden veröffentlicht von Red Wheel Weiser, war auch in „Buch 3“ zu finden. Dominguez ist außerdem Mitglied der Authors Guild.

Dominguez wies auf die geringe Größe der meisten literarischen Gilden hin und darauf, dass „nicht sehr viele heidnische Schriftsteller Mitglieder einer Schriftstellergilde sind, die oft nur mit dem üblichen Geschäft überfordert sind – der Vertretung von Mitgliedern bei Vertragsstreitigkeiten, Urheberrechtsverletzungen und verschiedenen anderen Funktionen.“

Bezüglich der aktuellen Klage von The Authors Guild bemerkte er: „Für die Pagan-Community konzentriert sich die Klage auf breite Märkte, aber der Spielraum für Pagan- und Nischenautoren ist viel geringer.“

wie man heidnische Werke schützt, scheint eine zentrale Frage zu sein, auf die niemand eine wirkliche Antwort zu haben scheint.

Michael M. Hughes, dessen Roman Blackwater-Lichter wurde in „Buch 3“ gefunden, obwohl er keiner der Autorengilden angehörte, und sagte: „Ich kann mir vorstellen, dass heidnische und okkulte Autoren sich mit größeren Organisationen zusammenschließen müssten, die Schriftsteller als Ganzes vertreten – ich bezweifle sehr, dass wir die Zahlen haben.“ oder Ressourcen, um unsere eigene Repräsentation aufzubauen, da wir eine Nische innerhalb einer Nische sind.“

Die Okkultistin und Autorin Michelle Belanger, die sich für die Horror Writers‘ Association engagiert, betonte die zunehmenden Bedrohungen, denen Künstler, Content-Ersteller und Autoren ausgesetzt sind: „Der Schutz geistigen Eigentums ist ein gewaltiges Thema, insbesondere jetzt im digitalen Zeitalter. Für Betrüger war es noch nie so einfach, die Arbeit einer anderen Person zu scannen, zu verbreiten und daraus Profit zu schlagen, und zwar über dieselben digitalen Vertriebs- und Print-on-Demand-Kanäle, die es vielen heidnischen Autoren ermöglicht haben, ihre Schriften mit der Welt zu teilen.“

Belanger fuhr fort: „Ein flüchtiger Blick auf Websites wie Etsy wird eine fortlaufende Reihe von Konten offenbaren, die, nur für den Anfang, PDF-Bibliotheken mit gestohlenen Arbeiten und gefälschten Tarot-Decks bereitstellen.“ Kollektiviertes Handeln scheint der einzig gangbare Weg zur Wiedergutmachung zu sein, aber für heidnische Autoren wäre die erste und wichtigste Frage: „Kollektivierung unter wem?“

„Wir sind ein Flickenteppich, verteilt auf eine Reihe kleiner Nischenverlage, von denen wir viele selbst gegründet haben und unterhalten.“

Ein weiterer Punkt, den Belanger anführte, ist, dass heidnische Autoren erst in den letzten Jahren berechtigt waren, einigen Gilden beizutreten: „Wenn überhaupt, sind nur sehr wenige heidnische Autoren bei einer Literaturagentur oder -gilde vertreten – die meisten Agenten sehen heidnische Bücher nicht als solche an.“ profitabel genug, um ihre Zeit wert zu sein, und bis vor Kurzem hätten sich die meisten heidnischen Autoren nicht einmal für die Mitgliedschaft in den verschiedenen Schriftstellergilden qualifiziert. Stattdessen vertreten wir unsere eigenen Werke und Interessen und kämpfen darum, dass gefälschte Konten entfernt und gestohlene Werke aus dem Verkauf genommen werden, in diesem Wilden Westen voller Plagiatoren, Piraterie und jetzt KI-generierter Inhalte, die oft nur eine kaum verhüllte Pastiche von vollständig erkennbarem Inhalt sind funktioniert.“

TWH wird untersuchen, was die Zukunft für heidnische Autoren bereithalten könnte und einige der ethischen Bedenken, die Autoren hinsichtlich der Frage geäußert haben, wie KI-Generierung in Zukunft eingesetzt werden kann und könnte.