09:22 Uhr

Kann künstliche Intelligenz so schreiben? Salman Rushdie? Der berühmte Autor ist skeptisch. Aber die Welt des Verlagswesens versammelte sich in der Frankfurter Buchmesse Er verbirgt seine Besorgnis über die Idee computergenerierter Inhalte nicht. Wie in vielen anderen Bereichen ist auch die Buchwelt von der technologischen Revolution betroffen, die durch Programme der künstlichen Intelligenz wie z. B. hervorgerufen wird chatgpt.

Sie könnten interessiert sein an: Handyimplantate? Der Ingenieur bestätigt, dass Mobiltelefone jetzt über NFC-Chips verwaltet werden können

Die Akteure dieser Branche zeigten „ein tiefes Gefühl der Unsicherheit“, sagt er. Jürgen Boos, Direktor der Frankfurter Buchmesse, der größten der Welt, die am Sonntag zu Ende ging und bei der es zahlreiche Debatten zu diesem Thema gab. Sie fragen sich, „was mit dem geistigen Eigentum der Autoren passiert, wem die neuen Inhalte wirklich gehören und wie sie in Wertschöpfungsketten integriert werden können“, erklärt er.

Künstliche Intelligenz wirkt sich bereits auf die Übersetzung aus, wird jedoch vor allem im wissenschaftlichen und juristischen Verlagswesen eingesetzt und ist im literarischen Schaffen noch marginal. Maschinen fehlt es immer noch an Inspiration, um Romane zu schreiben, sagt der britische Autor Salman Rushdie, nachdem er einen kurzen Text gelesen hat, der „in seinem Stil“ von einem Programm generiert wurde.

„Was dabei herauskam, sollte weggeworfen werden“, sagte er unter dem Gelächter der Teilnehmer einer Pressekonferenz in dieser deutschen Stadt. „Wer 300 Wörter meiner Schrift gelesen hat, wird sofort erkennen, dass es unmöglich sein kann, dass das meine Schrift ist“, fügte der Autor „im Moment“ unbekümmert hinzu.

Die Leistung der KI in der Belletristik „ist immer noch nicht sehr gut“, argumentierte er Jennifer Becker, Deutscher Autor und Student an einem runden Tisch. „Ich sehe immer noch nicht den Moment, in dem wir die Schreibarbeit völlig autonom der KI anvertrauen“, schätzte er. Andererseits sei „das Potenzial groß, es kollaborativ zu nutzen“, als Unterstützung beim Schreiben, stellte er fest.

Für Liebesromane, die auf stereotypen Erzählmodellen basieren und in Massen produziert werden, biete KI Chancen, sogar „eine gewisse Erleichterung“ für diejenigen, die sich nicht mehr mit solchen Inhalten auseinandersetzen müssen, scherzte Jürgen Boss. Es hänge aber alles von der Art der Veröffentlichung ab, heißt es Susanne Barwick, Stellvertretender Justiziar des Deutschen Buchhandelsverbandes. „Der Wissenschafts- und Fachbuchsektor ist bereits weiter fortgeschritten und hat sich tiefer mit der Thematik befasst“, sagte er.

Sie könnten interessiert sein: Ist sie Kendall Jenner oder nicht? Die Realität hinter Promi-Videos auf Instagram mit Meta AI

Doch da die generative KI Milliarden von Texten nutzt, um ihre Algorithmen zu trainieren und Inhalte zu erstellen, kann es zu Rechtsstreitigkeiten kommen.

Wer ist der Autor?

Eine der größten Unbekannten sei, wer das Urheberrecht an den von KI generierten Inhalten besitze, sagte Boos. „Das ist ein echtes Durcheinander und ein sehr wichtiges Thema. Es steht auch viel Geld auf dem Spiel“, sagt er. auf dem Bahnsteig Amazon KDP, die sich dem Selbstverlag widmen, gibt es bereits Bücher, die vollständig durch KI generiert wurden, beobachten Experten. Einige erscheinen sogar unter den Bestsellern.

KDP verlangt von Autoren nun, auf der Website anzugeben, ob ihre Werke maschinell erstellt wurden (sei es Texte, Bilder oder Übersetzungen). Im September haben mehrere Autoren, wie z George RR Martinaus der „Game of Thrones“-Saga oder der König des Thriller-Romans John Grisham Sie denunzierten das kalifornische Unternehmen in den USA OpenAIdenen vorgeworfen wird, ihre Werke zur Erstellung von ChatGPT verwendet zu haben, ohne ihr Urheberrecht zu respektieren.

In einem offenen Brief, unterzeichnet von zahlreichen Autoren wie z Margaret Atwood oder Dan Brown, alarmierte die amerikanische Autorengewerkschaft (Authors Guild) die Technologieriesen. „Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher, Artikel, Essays und Gedichte stellen die ‚Nahrung‘ von KI-Systemen dar, eine endlose Mahlzeit, für die es keine Rechnung gibt“, kritisierte er.