Ein paar Tage, nachdem chatgpt durch die Geburtshilfe von OpenAI und, wenn wir ehrlich sind, durch die Nvidia-GPU der Welt zur Verfügung gestellt wurde, begann ich, mit der generativen KI-Plattform herumzuspielen und bat sie, über eines meiner Lieblingsthemen zu schreiben aber in meinem Schreibstil. Das habe ich in einem Tweet gescherzt Ich war veraltet.

Ein Jahr später bin ich nicht veraltet, und nur wenige Journalisten wie ich haben ihren Job als direkte Folge von ChatGPT oder KI im Allgemeinen verloren (obwohl Verlage es versucht haben und gescheitert sind, in manchen Fällen spektakulär, um damit Schriftsteller zu ersetzen). Ich behaupte nicht, dass einige Medienschaffende aufgrund des Aufstiegs von ChatGPT und seinen Nachahmern nicht ihren Job verloren haben oder arbeitslos geworden sind, aber eine direkte Ursache und Wirkung in nennenswertem Ausmaß gibt es noch nicht.

ChatGPT hat ein bemerkenswertes Wachstum und einiges an Aufruhr erlebt (Sam Altman Ist immer noch der CEO, oder?) in dem Jahr, seit es zum ersten Mal auf die Bühne kam und die Menschen unter anderem dazu brachte, ihre Existenz in Frage zu stellen. Ich habe nur zwei Monate nach dem Start Urlaub gemacht und erinnere mich lebhaft an ein Gespräch mit einem pensionierten Polizisten, einem Mann, der wenig Wissen oder Interesse an Technologie oder KI hatte und sich Sorgen darüber machte, wie seine jungen erwachsenen Kinder in einem Land um Arbeit konkurrieren würden ChatGPT-automatisierte Welt.

Selten haben wir erlebt, dass eine neue Technologie so schnell von der Faszination der Medien und der Technologiebranche in ein breites öffentliches Bewusstsein und Besorgnis gelangt ist.

Das echte ChatGPT

Wir verstehen ChatGPT als eine Einheit, ähnlich wie wir von Prominenten besessen sind. Anfangs hat es uns sehr gut gefallen und wir konnten es kaum erwarten, zu sehen, welche Informationen das Large Language Model (LLM) basierend auf unseren Eingabeaufforderungen als nächstes ausspucken würde; Aber schon nach kurzer Zeit gruben wir uns ein und fanden heraus, dass sich hinter der Vorderseite des selbstbewussten Wissens ein manchmal wirres und verwirrendes Durcheinander von Halluzinationen und Fehlinformationen verbarg. Wenn ChatGPT Recht hatte, war es völlig richtig, wenn es falsch war, war es umwerfend.

Ich denke jedoch, dass ich vor einem Jahr hätte erkennen müssen, dass ChatGPT zwar Kreativität nachahmen und sogar versuchen konnte, meinen Schreibstil nachzuahmen, es aber im Großen und Ganzen scheiterte. Es konnte ein einmaliges Haiku oder Gedicht verfassen, bei der Programmierung eines Spiels helfen und sogar bei der Erstellung von Drehbüchern mithelfen, aber besonders in jenen frühen Tagen fehlten ihm meist der Strom, die Kreativität und die Ideen. Und als dies nicht der Fall war, gab es nur Ideen wieder, die es in seinen ursprünglichen Datenquellen (den Inhalten aller) gefunden hatte. Im Grunde haben wir alle in gewisser Weise unsere eigenen Worte gelesen, nur neu geordnet, um neu zu erscheinen.

Die Dinge bewegen sich schnell

Zugegeben, das heutige ChatGPT, das auf GPT 3.5 (kostenlose Version) und GPT-4 Turbo basiert, ist weit entfernt von den einfallslosen Antworten, die ich vom ursprünglichen ChatGPT erhalten habe. Daran erinnere ich mich Als ich ChatGPT schon früh fragte, wie ich das iphone verbessern könnte, stützte es seine Antwort auf das bekannte Universum der Technologie und bot keine Innovationssprünge. ChatGPT wusste im Wesentlichen nur, was wir wussten.

Sicherlich war das ursprüngliche ChatGPT den existenziellen Krisen, die die aktuelle Version – und was auch immer OpenAI auf Lager hat – derzeit droht, nicht gewachsen. Andererseits stehen ich und viele andere Schöpfer immer noch, und mir kommt der Gedanke, dass es dafür einen Grund geben könnte. So schnell sich die KI weiterentwickelt, entwickeln auch Programmierer, Künstler, Schriftsteller, Designer, Filmemacher und Musiker neue Wege des Schaffens. In manchen Fällen nutzen sie die Macht der KI selbst, in anderen gehen sie einfach einen anderen Weg.

Der menschliche kreative Geist und seine Ergebnisse werden immer etwas Unbeschreibliches haben – es ist wie ein eigenes Wasserzeichen – ich glaube immer noch nicht, dass KI das teilt. Es gibt immer Anzeichen dafür, dass das, was Sie sehen, lesen oder hören, nicht von Menschenhand geschaffen wurde. Manchmal ist es die Perfektion; ein anderes Mal sind es die störenden Unvollkommenheiten (jemand sechs Finger?).

Vor zwölf Monaten startete ChatGPT eine KI-Revolution, aber das war weder für mich noch für Sie der Anfang vom Ende. Zumindest jetzt noch nicht.

Das könnte Ihnen auch gefallen