Als er anfing, ChatGPT zu verwenden, stellte der Schriftsteller Douglas Preston die Software vor eine Herausforderung: Könnte KI ein Gedicht schreiben, das auf einer Figur aus einem seiner Bücher basiert?

„Es entstand ein wunderbares Gedicht“, erinnert sich Preston und sagt, das Ergebnis sei beeindruckend, aber auch beunruhigend gewesen.

„Was mich wirklich überrascht hat, war, wie viel die KI über diesen Charakter wusste – mehr als das, was sie aus dem Internet herausfinden konnte“, sagte Preston.

Er vermutete, dass die Chatbot-Software seine Arbeit irgendwie kopiert hatte, indem sie Daten sammelte und sie zu scheinbar originellen Inhalten zusammenfasste.

„Es ist ein sehr beunruhigendes Gefühl, nicht anders als wenn man nach Hause kommt und feststellt, dass jemand in das Haus gekommen ist und alles mitgenommen hat“, sagte Preston.

Diese Bedenken veranlassten Preston, eine Klage gegen OpenAI – das Unternehmen hinter ChatGPT – zu unterzeichnen.

Neben Preston schlossen sich auch eine Reihe anderer namhafter Autoren der Klage an, darunter: John Grisham, Jonathan Franzen, Jodi Picoult und George RR Martin – Autor Game of Thrones berühmt.

Zuvor zitierte ChatGPT einige Sätze aus dem Roman Ein Lied von Eis und Feuer von George R. R. Martin. Durch aktuelle Updates der App wurde diese Funktionalität entfernt, ChatGPT kann jedoch weiterhin Zusammenfassungen und Ableitungen bereitstellen.

Ein OpenAI-Sprecher sagte, das Unternehmen respektiere das Urheberrecht und sei der Meinung, dass Autoren „von der KI-Technologie profitieren sollten“.

„Wir führen Gespräche mit vielen YouTubern auf der ganzen Welt, einschließlich der Authors Guild, und arbeiten gemeinsam daran, ihre Bedenken hinsichtlich KI zu verstehen und zu diskutieren“, sagte der Sprecher.

OpenAI glaubt daran, für beide Seiten vorteilhafte Kooperationslösungen mit Autoren zu finden und ihnen dabei zu helfen, neue Technologien in einem reichhaltigen Content-Ökosystem zu nutzen.

In Wirklichkeit muss die Verlagsbranche jedoch angesichts des explosionsartigen Wachstums von ChatGPT einen Rückzieher machen. Jeder hat die Möglichkeit, eigene Werke zu schaffen.

Zusätzlich zu Prestons Klage verfolgen auch viele andere Autorengruppen Sammelklagen gegen OpenAI.

In der Klage, der sich Preston angeschlossen hat und an der 17 Mitglieder der American Authors Guild beteiligt sind, wird behauptet, OpenAI habe das Werk „ohne Erlaubnis“ kopiert, um konkurrierende Programme zu trainieren, um Zeit und Geld der Leser zu sparen.

Die Kläger fordern Schadensersatz für ihre entgangenen Lizenzmöglichkeiten und „Marktaneignung“ sowie eine einstweilige Verfügung gegen ein solches Verhalten in der Zukunft.

Preston sagte über OpenAI: „Sie haben uns nicht um Erlaubnis gebeten und uns nicht entschädigt. Sie haben ein sehr wertvolles kommerzielles Produkt geschaffen, das unsere Stimme reproduzieren konnte. Im Grunde ist es der Diebstahl kreativer Werke im Großen und Ganzen.“ Skala.“

Gleichzeitig spekulieren die Autoren, dass OpenAI Texte von Raubkopien von Websites abruft und damit seine List beim Document Mining unter Beweis stellt.

In einer Erklärung gegenüber dem US-Patent- und Markenamt, die in der Klage der American Society of Authors zitiert wird, sagte OpenAI, dass moderne KI-Systeme manchmal auf öffentlich zugänglichen Datensätzen trainiert werden. Erklärung, einschließlich urheberrechtlich geschützter Werke.

OpenAI argumentiert, dass die Schulung künstlicher Intelligenzsoftware für urheberrechtlich geschützte Werke „den Markt oder den Wert urheberrechtlich geschützter Werke nicht beeinträchtigt“, da diese Werke von der Software und nicht von einer realen Person verwendet werden.

Neben dem rechtlichen Weg haben die Beteiligten auch finanzielle Lösungen für dieses Spannungsverhältnis gefunden.

„Wir versuchen OpenAI davon zu überzeugen, in gutem Glauben zu diskutieren. Wir sind nicht gegen KI, aber dies ist kein Nullsummenspiel“, deutete Preston an.