„Als wir chatgpt erstellt haben, hätten wir nicht gedacht, dass es so großartig sein würde.“ Er gab es zu – „mit einer gewissen Verlegenheit“ – Ilja SuzkeverMitbegründer und wissenschaftlicher Leiter von OpenAIdas Unternehmen aus San Francisco, das vor einem Jahr sein eigenes Unternehmen der Welt vorstellte ChatGptdie generative künstliche Intelligenz, die in der Lage ist, sich wie ein Mensch auszudrücken.

Sutskever, ehemals google, ist einer der Schlüssel zum Erfolg von OpenAI. Sein Name erscheint in den Dokumenten, die zur Geburt von ChatGpt und führten Gib ihrdie generative KI von OpenAI, mit der jede Art von Bild erstellt werden kann, von realistischen Fotos bis hin zu Illustrationen.

Aber zunächst glaubte Sutskever nicht, dass ChatGpt etwas nützen würde. „Wenn wir ihr eine sachliche Frage stellten, gab sie dir die falsche Antwort – sagte der Informatiker der Zeitschrift MIT Technology Review -. Und so dachte ich, es wäre eine unbedeutende Technologie, dass die Leute, die sie nutzen, zu mir sagen würden: „Warum arbeitest du daran, es ist so langweilig?‚”.

Stattdessen überraschte ChatGpt die Welt und eroberte sie 100 Millionen aktive Nutzer in nur zwei Monaten. „Es gibt ein Vorher und ein Nachher von ChatGpt“, sagte Sutskever selbst, der jetzt in einem Unternehmen mit einem Wert von rund arbeitet 86 Milliarden Dollar (Wertschätzung der Financial Times).

Ein Teil dieses Erfolgs, zumindest zu Beginn, ist laut Sutskever darauf zurückzuführen, dass „zu einem spirituellen Erlebnis“. „Es ist der Moment, in dem die Leute ChatGpt zum ersten Mal ausprobierten und sagten: ‚Oh mein Gott, es sieht so aus, als ob dieser Computer mich verstehen kann.‘

Die Realität sieht natürlich anders aus. Die Kreativität von ChatGpt ist nur scheinbar. Tatsächlich versteht generative KI die eigentliche Bedeutung dessen, was sie generiert, nicht wirklich. Tatsächlich wählt ChatGpt beim Schreiben eines Textes jedes Mal aus, welches Wort in einem bestimmten Kontext am wahrscheinlichsten nach dem anderen erscheint.

In den Augen vieler ist das, was ChatGpt leisten kann, pure Magie. Aber Sutskever war nicht der Einzige bei OpenAI, der diese Technologie nicht für so außergewöhnlich hielt. Auch Greg Brockmaneiner der Mitbegründer des Unternehmens, er erzählte Forbes dass „zuerst keiner von uns so sehr darin verliebt war. Niemand hätte gedacht, dass es wirklich nützlich sein würde.

So sehr, dass Brockman und seine Kollegen in den Monaten vor dem Start von ChatGpt (der am 30. November 2022 stattfand) Sie arbeiteten immer noch an möglichen Alternativen.

Semper Brockman, Ich habe letzten Januar mit der Zeitschrift Fortune gesprochen, enthüllte, dass die Entscheidung, ChatGpt öffentlich zu machen, den eigentlichen Wendepunkt für OpenAI darstellte. Da echte Benutzer mit ihren Fragen und ihrem Feedback zur Lösung zahlreicher Probleme beigetragen haben, einschließlich der der ChatGpt-Betatester dass „sie nicht wussten, was sie sie fragen sollten“. „Vor dem offiziellen Start – sagte Brockman – gehörte ich zu denen, die nicht sicher waren, ob es funktionieren würde.“

Ein Jahr später ist sich das OpenAI-Team bewusst, dass es es in der Hand hat eine Kreatur direkt aus einem Science-Fiction-Film. So effektiv, dass es ausgelöst wurde Ängste um die Zukunft der Menschheit. Der CEO von OpenAI, Sam Altmangehört zu denen, die die apokalyptische Vision befeuern, dass künstliche Intelligenz – ohne strenge Regeln – zur Ausrottung des Menschen führen könnte.

Ilya Sutskever seinerseits glaubt, dass in der Zukunft Menschen Sie könnten sich dafür entscheiden, „Teil der KI zu sein“ um mit superintelligenten Maschinen zu konkurrieren.

„Wird es in einer Welt mit intelligenterer KI auch Platz für den Menschen geben?“ Sutskever erzählte der Zeitschrift MIT Technology Review.

„Eine Möglichkeit, die nach heutigen Maßstäben verrückt sein mag, nach zukünftigen Maßstäben aber nicht verrückt sein wird, besteht darin, dass sich viele Menschen dafür entscheiden, Teil der künstlichen Intelligenz zu werden“, fügte der OpenAI-Informatiker hinzu.

„Zuerst werden es nur die mutigsten Leute versuchen“, sagte Sutskever. Vielleicht werden andere folgen. Oder nicht“.