Der Beginn künstlicher Intelligenzsysteme, die von fast jedem genutzt werden können, wie chatgpt, hat begonnen revolutionierte das Geschäft Und alarmierte die Politik und das öffentlich.

Fortschrittliche Technologien können sich wie unaufhaltsame Kräfte anfühlen, die die Gesellschaft prägen. Aber a Schlüsselerkenntnis Die Ansicht von Philosophie- und Technologiegeschichte-Wissenschaftlern ist, dass Menschen tatsächlich viel Kontrolle darüber ausüben können, wie und wo wir diese Werkzeuge verwenden.

Für uns, wie google.com/citations?user=VVrZaZAAAAAJ&hl=en&oi=ao“>politisch WissenschaftlerDiese neue Technologie bietet einige interessante Möglichkeiten zur Verbesserung demokratischer Prozesse, beispielsweise durch die Erweiterung des staatsbürgerlichen Wissens und die Erleichterung der Kommunikation mit gewählten Vertretern – sofern wichtige Herausforderungen bewältigt werden. Und wir haben begonnen zu erforschen, wie das passieren könnte.

Steigerung des staatsbürgerlichen Wissens

Politik kann sich unglaublich kompliziert anfühlen, mit emotionsgeladenen negativen Marketingkampagnen und politischen Winden, die sich fast täglich zu ändern scheinen. Viele Städte, Bundesstaaten und Länder bieten an wenig bis keine Informationen um die Öffentlichkeit über politische Themen, politische Kandidaten oder politische Referenden zu informieren. Selbst wenn Bürger die Möglichkeit haben, ihre demokratischen Freiheiten auszuüben, fühlen sie sich möglicherweise nicht gut genug informiert, um dies zu tun.

Generative KI könnte helfen. Aufbauend auf Plattformen wie isidewith.com, Politicalcompass.org Und theadvocates.orgKI könnte Menschen dabei helfen, Fragen zu ihren Grundüberzeugungen oder politischen Positionen zu beantworten und ihnen dann dabei helfen, zu bestimmen, welche politischen Kandidaten, Parteien oder Wahlmöglichkeiten am besten zu ihren Ansichten passen.

Bestehende Websites mögen Stimmzettel, Wählen Sie klug Und Abstimmung411 haben enorme Fortschritte bei der Bereitstellung wichtiger Informationen wie Stimmzettel, Wahllokale und Kandidatenpositionen für Wähler gemacht. Die Navigation auf diesen Websites kann jedoch schwierig sein. KI-Technologien können möglicherweise verbesserte Dienste bereitstellen, und zwar auf lokaler, staatlicher, regionaler, nationaler und internationaler Ebene. Diese Systeme können möglicherweise mithilfe der Automatisierung kontinuierlich aktualisierte Informationen zu Kandidaten und politischen Fragen bereitstellen.

KI-Chatbots könnten das auch Menschen interaktiv zum Nachdenken anregen durch komplexe Sachverhalte, neue Fähigkeiten erlernen und legen ihre politische Haltung fest, während sie gleichzeitig relevante Nachrichten und Fakten bereitstellen.

Allerdings sind generative KI-Systeme derzeit noch nicht wirklich bereit, demokratiebezogene Fragen zuverlässig und unvoreingenommen zu beantworten. Große Sprachmodelle generieren Text basierend auf statistische Häufigkeiten von Wörtern in ihren Trainingsdaten, ohne Rücksicht darauf, ob die Aussagen Tatsachen oder Fiktion sind.

Beispielsweise könnten KI-Systeme halluzinieren, indem sie nicht existierende Politiker fabrizieren oder ungenaue Kandidatenpositionen generieren. Diese Systeme scheinen auch eine Ausgabe mit zu erzeugen politische Vorurteile. Und die Regeln zum Schutz der Privatsphäre der Benutzer und Vergütung von Einzelpersonen oder Organisationen Auch wessen Daten diese Systeme verwenden, ist noch unklar.

Bevor generative KI bereit ist, die Demokratie zu stärken, gibt es noch viel zu verstehen und anzugehen.

Erleichterung der Kommunikation mit den Wählern

Ein Bereich, der untersucht werden muss: Könnte generative KI den Wählern helfen, mit ihren gewählten Vertretern zu kommunizieren?

Die Kontaktaufnahme mit einem Politiker kann einschüchternd sein, und viele Amerikaner wissen möglicherweise nicht einmal, wo sie anfangen sollen. Umfrageforschung zeigt, dass weniger als die Hälfte der Amerikaner die drei Regierungszweige benennen können. Noch seltener ist es, die Namen der eigenen Vertreter zu kennen, geschweige denn mit ihnen in Kontakt zu treten. Beispielsweise waren im Jahr 2018 nur 23 % der Umfrageteilnehmer in einem Umfrage des Pew Research Center gaben an, dass sie im vergangenen Jahr Kontakt zu einem gewählten Beamten aufgenommen hatten, selbst zu einer Zeit mit bedeutenden Entwicklungen in der nationalen Politik.

Um eine stärkere Kontaktaufnahme mit den Abgeordneten zu fördern, könnte die generative KI den Bürgern nicht nur dabei helfen, ihre gewählten Amtsträger zu identifizieren, sondern sogar detaillierte Briefe oder E-Mails an sie zu verfassen.

Wir haben diese Idee in einer aktuellen Studie untersucht, die wir im Rahmen unserer Arbeit am durchgeführt haben Governance und Responsible AI Lab an der Purdue University. Wir rannten eine Umfrage von amerikanischen Erwachsenen im Juni 2023 und stellte fest, dass 99 % der Befragten zumindest von generativen KI-Systemen wie ChatGPT gehört hatten und 68 % sie persönlich ausprobiert hatten. Allerdings gaben 50 % auch an, noch nie Kontakt zu einem ihrer gewählten politischen Vertreter aufgenommen zu haben.

Im Rahmen der Umfrage zeigten wir einigen Umfrageteilnehmern ein Beispiel einer von ChatGPT an einen Landesgesetzgeber geschriebenen Nachricht über einen Gesetzentwurf zur Bildungsfinanzierung. Andere Befragte, die Kontrollgruppe, sahen dieselbe Beispiel-E-Mail, jedoch ohne Hinweis darauf, dass sie von KI geschrieben wurde.

Umfrageteilnehmer, die von diesem möglichen Einsatz von KI hörten, gaben an, dass sie deutlich häufiger als die Kontrollgruppe den Einsatz von KI für die Kommunikation mit Politikern befürworten, sowohl durch Einzelpersonen als auch durch Interessengruppen. Aufgrund ihrer Unterstützung für den Einsatz dieser neuen Technologie hatten wir damit gerechnet neigen dazu, häufiger Kontakt zu Politikern aufzunehmen und sehen, dass KI diesen Prozess erleichtert. Aber wir haben festgestellt, dass das nicht stimmt.

Dennoch haben wir eine Chance erkannt. Beispielsweise könnten öffentliche Interessengruppen KI nutzen, um Masseninteressenkampagnen zu verbessern, indem sie den Bürgern dabei helfen, E-Mails an Politiker einfacher zu personalisieren. Wenn sie sicherstellen können, dass die von der KI generierten Nachrichten sachlich und gültig die Ansichten der Bürger widerspiegeln, könnten viel mehr Menschen, die in der Vergangenheit möglicherweise nicht Kontakt zu ihren Politikern aufgenommen haben, dies in Betracht ziehen.

Es besteht jedoch das Risiko, dass Politiker Mitteilungen, die ihrer Meinung nach von KI verfasst wurden, skeptisch gegenüberstehen.

Authentizität und die menschliche Note bewahren

Einer der größten Nachteile der Nutzung generativer KI für die politische Kommunikation besteht darin, dass sie bei den Empfängern von Nachrichten den Verdacht erwecken könnte, dass sie sich nicht tatsächlich im Gespräch mit einem echten Menschen befinden. Um diese Möglichkeit zu testen, haben wir einige der Personen, die an unseren Umfragen teilnahmen, gewarnt, dass die Verwendung von Massen-KI-generierten Nachrichten dazu führen könnte, dass Politiker daran zweifeln, ob die Nachrichten authentisch von Menschen erstellt wurden.

Wir fanden heraus, dass diese Personen im Vergleich zu denen in der Kontrollgruppe der Meinung waren, dass der Gesetzgeber E-Mails tatsächlich weniger Aufmerksamkeit schenken würde und dass E-Mails die Meinungen oder Entscheidungen der politischen Entscheidungsträger weniger wirksam beeinflussen würden.

Bemerkenswerterweise unterstützten diese Menschen jedoch immer noch den Einsatz generativer KI in der politischen Kommunikation. Eine mögliche Erklärung für diesen Befund ist die sogenannte „Vertrauensparadoxon“ von KI: Selbst wenn Menschen KI für nicht vertrauenswürdig halten, unterstützen sie manchmal dennoch deren Einsatz. Sie tun dies möglicherweise aus der Überzeugung, dass zukünftige Versionen der Technologie besser sein werden, oder weil es ihnen an wirksamen Alternativen mangelt.

Bisher lassen unsere frühen Untersuchungen zu den Auswirkungen generativer KI auf die politische Kommunikation einige wichtige Erkenntnisse zu.

Erstens ist Politik selbst mit vermeintlich einfach zu bedienenden KI-Tools immer noch unerreichbar für viele von denen, denen es in der Vergangenheit an Möglichkeiten mangelte, ihre Gedanken mit Politikern zu teilen. Wir haben sogar herausgefunden, dass Umfrageteilnehmer mit einem höheren Grundvertrauen in die Regierung oder die zuvor Kontakt mit der Regierung hatten, den Einsatz von KI in diesem Zusammenhang weniger wahrscheinlich unterstützten, vielleicht um ihren erhöhten bestehenden Einfluss in der Regierung zu bewahren. Daher bedeutet eine größere Verfügbarkeit von KI-Tools möglicherweise nicht einen gleichberechtigteren Zugang für Politiker, es sei denn, diese Tools sind sorgfältig konzipiert.

Zweitens besteht angesichts der Bedeutung von menschlichem Kontakt und Authentizität eine entscheidende Herausforderung darin, die Möglichkeiten der KI zu nutzen und gleichzeitig die menschliche Note in der Politik zu bewahren. Während generative KI Aspekte der Politik verbessern könnte, sollten wir nicht vorschnell die Beziehungen automatisieren, die unserem sozialen Gefüge zugrunde liegen.