Derzeit wird viel darüber gesprochen, dass KI die Runde macht. Für manche Menschen ist es das Beste seit geschnittenem Brot – es weiß sogar, was geschnittenes Brot ist, was irgendwie seltsam ist – für andere hingegen ist es eine apokalyptische Katastrophe, die nur darauf wartet, passiert zu werden.

Nun sind wir uns nicht sicher, ob KI die menschentötende Technologie sein wird, für die manche Leute sie halten – zum Teufel, wir haben gerade erst etwas über geschnittenes Brot, kleine Schritte und Menschen gelernt –, aber viele der Befürchtungen im Zusammenhang mit den negativen Einflüssen der KI sind es gerechtfertigt, und deshalb ist so etwas wie der AI Summit wichtig.

Der KI-Gipfel erklärt

Für diejenigen, die es nicht wissen: Zu Beginn dieses Monats ist etwas Kleines passiert. Es handelte sich um eine Veranstaltung, die vom britischen Premierminister Rishi Sunak organisiert wurde. Diese als AI Summit bezeichnete Veranstaltung brachte weltweit führende Persönlichkeiten, Informatiker und Technologiemanager in einem Raum zusammen. Nein, nicht für die am wenigsten coole Party überhaupt, sondern um über die Chancen und Gefahren dieser neuen Technologie zu sprechen.

Es begann mit Stil. Der milliardenschwere Tycoon Elon Musk tauchte auf und erzählte es allen KI wird von Aussterbekämpfern eingesetzt um die Auslöschung der Menschheit sicherzustellen. Kamala Harris erklärte Amerika und nicht Großbritannien zum Weltmarktführer bei KI-Innovationen und fegte damit den Briten im eigenen Haus den Boden unter den Füßen weg. Und der New Scientist erklärte, der Gipfel sei eher ein Fototermin als eine offene Debatte, was urkomisch, aber sehr wahr war.

Das Ganze war ein seltsamer Schmelztiegel an Gefühlen und Meinungen, von denen keine wirklich in eine Antwort mündete. Dabei ging es nicht so sehr um den Gipfel selbst – wie bereits erwähnt, ist es wichtig, globale Staats- und Regierungschefs zusammenzubringen, um tatsächlich über Dinge zu sprechen – sondern vielmehr um das vermeintliche Thema des Gipfels: Ist KI ein Held oder eine Bedrohung?

Wie kann dieses Thema gezielt diskutiert werden, wenn wir KI noch nicht wirklich erlebt haben? Das ist ein Thema für zwei, fünf, zehn Jahre in der Zukunft und vielleicht auch nicht dann. Warum sagen wir das? Denn technisch gesehen existiert KI eigentlich nicht.

Das Konzept der wahren KI

Wir sind uns dessen bewusst, dass das vielleicht eine gewagte Aussage ist, aber hören Sie uns doch kurz zu. Während es grundlegende KI gibt, gibt es keine echte KI – oder die KI, die auf dem KI-Gipfel diskutiert wurde. Im Moment ist die KI, die wir sehen, ein Wunder. Es kann für ein Marketingunternehmen dabei helfen, große Datenmengen zu durchsuchen, oder es kann dabei helfen, betrügerische Aktivitäten für ein Online-Casino aufzudecken.

Es kann sogar das Online-Erlebnis des Verbrauchers personalisieren. Von maßgeschneiderten Einkaufsvorschlägen bis hin zu personalisierten Empfehlungen für das beste Online-CasinoAlgorithmen werden in einer Vielzahl von Branchen immer genauer. Es ist großartig und jede Branche auf der ganzen Welt kann von der Technologie profitieren, aber die Technologie selbst ist keine KI, wie wir denken.

Nehmen Sie zum Beispiel chatgpt. Wenn jemand über KI spricht, dann ist ChatGPT oft das erste Thema, das auftaucht. Tatsächlich sind wir uns ziemlich sicher, dass der AI Summit vielleicht gar nicht stattgefunden hätte, wenn es ChatGPT nicht gegeben hätte. Seit der Erfindung des Computers in den 1940er Jahren war dies die größte Errungenschaft auf dem Weg zur KI, und die Medien sind mit an Bord. Aber was macht es eigentlich?

Dem Drehbuch folgen

Nun, es macht genau das, was Ihr Telefon in den letzten Jahrzehnten getan hat. Predictive Text ist im Wesentlichen eine Technologie, die anhand Ihrer Eingabeaufforderungen weiß, was Sie sagen möchten – es handelt sich um eine schnelle Vervollständigung im kleinen Maßstab. ChatGPT macht genau das Gleiche, wenn auch in weitaus größerem Maßstab. Das wahre Wunder hinter ChatGPT besteht darin, dass es Text generieren kann, der sich wie ein Mensch liest, diesen Text jedoch aus seiner Datenbank generiert – dem World Wide Web.

Es versteht diesen Text nicht. Es geht nicht darum, welche Antwort die beste ist. ChatGPT kann eine automatisierte Übersetzung und Textgenerierung anbieten, verfügt jedoch über kein bewusstes Verständnis der Wörter selbst. In dieser Hinsicht unterscheiden sie sich nicht von anderen Computertools, die zur Analyse und Klassifizierung von Daten verwendet werden.

Das Streben nach AGI

Die vom Menschen angestrebte KI heißt AGI – künstliche Intelligenz mit menschlichem Erkenntnisniveau – und ist noch nicht erreicht. Sicherlich nicht mit ChatGPT, das nur als „schwache KI“ bezeichnet werden kann – KI, die nur innerhalb ihrer festgelegten Parameter funktionieren kann.

AGI würde außerhalb der Parameter von Befehlen existieren. Mit anderen Worten: Es sollte intelligent sein. Natürlich künstlich intelligent, aber trotzdem intelligent. Tatsächlich sollte die KI, nach der Menschen streben, nicht als LLM-Programm existieren, sondern als Roboterwesen, das selbstständig denken kann, lernen und unterstützen. Es liegt noch in weiter Ferne, herauszufinden, wie dies erreicht werden kann, und möglicherweise wird es nie erreicht.

Geschnittenes Brot verstehen

Es ist sogar verblüffend, dass eine Plattform wie ChatGPT überhaupt eine solche Explosion verursacht hat. Es gibt viele andere KI-Technologien, die die gleichen Auswirkungen hätten haben können, dies aber nicht getan hat, wie zum Beispiel die KI, die beim Spielen und beim Aufbau von Welten verwendet wird. Auch hier handelt es sich um KI, die über ihre Programmierung hinaus überhaupt nicht intelligent ist. Es ist die KI, die nur in ihren Aufgaben, vordefinierten Regeln, Mustern und Programmierungen intelligent ist.

Also ja, der AI Summit ist theoretisch eine großartige Idee. Es ist wichtig. Nur etwas verfrüht. Man könnte natürlich argumentieren, dass das eine gute Sache ist. Denn wenn AGI irgendwann in naher Zukunft durchstarten sollte, dann brauchen wir Vorschriften. Es könnte besser sein, dass diese Vorschriften jetzt diskutiert und umgesetzt werden, anstatt sie zusammenzuwürfeln, um die KI zu besiegen, bevor die Aussterbebefürworter es schaffen.

Aber als Antwort an diejenigen, die sich für KI begeistern und sich Sorgen über ihre Auswirkungen in den kommenden Jahren machen: Sparen Sie Ihre Energie. Während ChatGPT im Hinblick auf das weltweite Streben nach echter KI enorm beeindruckend ist, weiß es zwar etwas über geschnittenes Brot, versteht es aber nicht. Wenn etwas, das wir für intelligent halten, nicht versteht, was geschnittenes Brot ist, sagt uns das, dass noch ein weiter Weg vor uns liegt.