Kaum ein Jahr alt, wird er bereits als weißer Wolf bezeichnet. chatgpt, der Konversationsroboter mit tausend und einer Kontroverse, feiert an diesem Donnerstag, dem 30. November, seinen ersten Geburtstag. Der Star der generativen KI (künstliche Intelligenz) ist das Aushängeschild dieser neuen Generation Chatbots in der Lage, Bücher zu schreiben, Notizen zu organisieren, Urlaube zu planen oder sogar Codezeilen auf der Grundlage der genannten Anweisungen zu entwickeln prompt.

Aber auch ChatGPT ist manchmal ein Opfer seines Erfolgs. Aufgrund der großen Anzahl an Benutzern kommt es gelegentlich zu technischen Problemen auf dem Server. Um diesem Phänomen Einhalt zu gebieten, hat die Muttergesellschaft OpenAI im vergangenen Januar ein kostenpflichtiges Angebot von 42 Euro pro Monat eingeführt, das die kostenlose Version einschränkt. Genug, um neuen Marktteilnehmern Denkanstöße zu geben. Im Gegensatz dazu sieht ChatGPT den Aufstieg einer ganzen Bastion von Konkurrenten, die keinen Grund haben, sich für ihre Leistungen zu schämen.

LESEN SIE AUCH

Wer ist Sam Altman, der ehemalige Direktor von ChatGPT, der zu OpenAI zurückkehrt?

ChatGPT, Bard et Grok: «der Wow-Effekt» im Dienste der künstlichen Intelligenz

Sein langjähriger Gegner und vielleicht sein bisher schwerwiegendster Gegner ist kein geringerer als Bard, der Konversationsroboter von google. Seit dem 13. Juli 2023 kostenlos und auf Französisch verfügbar, hinkte es eine Zeit lang hinterher, hat aber seitdem tendenziell aufgeholt. Im Gegensatz zu ChatGPT, dessen Wissen von Trainingszeiten abhängt – in diesem Fall hat die neueste Version im April 2023 aufgehört zu „lernen“ – bezieht Bard seine Informationen in Echtzeit über die Google-Suchmaschine (offensichtlich). Ein klarer Vorteil, der für mehr Präzision sorgt, aber nicht ausreicht, um die OpenAI-Kreatur zu ersetzen.

Was die beiden Konkurrenten jedoch nicht daran hindert, viele Gemeinsamkeiten zu haben. Bei beiden handelt es sich um Werkzeuge zum Experimentieren mit künstlicher Intelligenz für die breite Öffentlichkeit. Ihre Verwendung ist relativ einfach und ihre Konfiguration erfolgt so, dass auf Anfragen reagiert werden kann, die keine besonderen Fachkenntnisse erfordern. Ihre Mission ist für Pascal Bizzari, stellvertretender Generaldirektor des Beratungsunternehmens für Daten und digitale Technologie Avisia, „geht über die Entwicklung spezifischer Technologien hinaus. ChatGPT, Bard, Grok (X, ex-Twitter) sind Beispiele für die Demokratisierung und Popularisierung des Einsatzes künstlicher Intelligenz. Sie setzen stark auf den Wow-Effekt„. Elon Musk, Chef von Tesla, hat dies mit der Entwicklung seines Konversationsroboters Grok, der Daten von X nutzt, gut verstanden, darauf wollte er sich nicht verzichten. Der Multimilliardär wollte außerdem, dass sein Chatbot sarkastischen Humor und einen völlig freien Ton hat. Grok beantwortet alle Fragen, selbst die verstörendsten wie „Wie stellt man Drogen her?“, während andere Chatbots schweigen.

Diese Tools sind ein guter Ausgangspunkt für Unternehmen, die KI entdecken möchten, bevor sie den Schritt wagen und sich für spezialisiertere Roboter entscheiden. Die den Berufszweigen spezifische Funktionalitäten bieten. Und im Gegensatz zu ChatGPT haben Bard, Gork und Co. keinen Spielraum für Fehler.

LESEN SIE AUCH

Künstliche Intelligenz: Wie Sam Altman, der Chef von OpenAI, versucht, ChatGPT in unserem Leben durchzusetzen

ORCA 2, Yamaha 2 und Inflexion: zukünftige Marktführer für hochmoderne Industriesektoren

Die Einführung von ChatGPT hat den Weg für andere Tools geebnet, die sich darauf spezialisiert haben, nicht die größte Anzahl, sondern die spezifischsten Innovationen zu bedienen. Unter diesen Chatbots finden wir Orca 2, entwickelt von Microsoft, Llama 2 von Meta, Inflection IA und Claude von Anthropic. Alle sind für den Verkauf an Industrielle oder Privatunternehmen bestimmt, die Preise werden jedoch nicht bekannt gegeben. Sie alle sind auf bestimmte Themen spezialisiert. Claude zum Beispiel, der in seine zweite Version einsteigt, interessiert sich für den Bereich Industrie. Hierzu ist er verpflichtet, einen einwandfreien Service zu erbringen, da wir den Preis leider auf ChatGPT oder Bard zahlen können», kommentiert Pascal Barrazi.

Im Fall von Orca verstehen wir deutlich die Notwendigkeit, sowohl künstliche Intelligenz für die breite Öffentlichkeit als auch für Spitzensektoren zu entwickeln. Dieser Chatbot wird von Microsoft unterstützt, das auch 49 % Anteilseigner von OpenAI ist. Orca ist ein sparsames Sprachmodell, das heißt, es benötigt weniger Parameter, um ähnliche Ergebnisse zu erzielen wie seine Vorgänger. Es eignet sich daher besser für Anwendungen, bei denen die Rechenressourcen begrenzt sind.

Das ist alles schön und gut, aber diese Tools sind im Gegensatz zu ChatGPT oder Bard zwar präziser, aber nicht wirklich brauchbar. „Llama 2 von Meta beispielsweise präsentiert sich als Open-Source-Version und wird auch als solche verkauft, nur dass es nicht lauffähig ist. Dazu müssten Sie zu Hause riesige Maschinen mit sehr großer Rechenkapazität haben.», fragt der Digitaltechnikberater.

LESEN SIE AUCH

Was sollen wir von den Gefahren halten, die ChatGPT für die Wirtschaft und die Demokratie mit sich bringt?

Online Shop

Was ChatGPT erreicht hat, ist vor allem die Herausforderung der Zugänglichkeit, der Fluidität und der Möglichkeit, den Benutzern zu ermöglichen, zu vergessen, dass sie künstliche Intelligenz verwenden. Zusammen mit Bard ist er der einzige, der eine Schnittstelle entwickelt hat, die von jedem genutzt werden kann. Und das ist es, was ihm und Bard ihre Stärke verleiht.

OpenAI hat die Demokratisierung sogar noch weiter vorangetrieben, indem es letzten Monat seinen Online-Shop namens GPT Builder startete, in dem verschiedene A-Tools verkauft werden. Mit diesem Store können Entwickler spezielle KI-Anwendungen erstellen, die GPT-Funktionen nutzen. Beispielsweise könnte ein Entwickler mithilfe der Online-Bibliotheken von GPT Builder einen KI-Sporttrainer erstellen. Diese Anwendung wäre in der Lage, Fragen der Benutzer zum Thema Sport zu beantworten, personalisierte Ratschläge zu geben und den Fortschritt der Benutzer zu verfolgen.