21. November (Reuters) – OpenAI und Microsoft (MSFT.O) wurden am Dienstag wegen Behauptungen verklagt, sie hätten die Arbeit von Sachbuchautoren missbraucht, um die Modelle der künstlichen Intelligenz zu trainieren, die Diensten wie dem Chatbot ChatGPT von OpenAI zugrunde liegen.

OpenAI habe Zehntausende Sachbücher ohne Erlaubnis kopiert, um seinen großen Sprachmodellen beizubringen, auf menschliche Texteingaben zu reagieren, sagte der Autor und Hollywood Reporter-Herausgeber Julian Sancton, der das leitet vorgeschlagene Sammelklage beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht.

Die Klage ist eine von mehreren, die von Gruppen von Urheberrechtsinhabern, darunter den Autoren John Grisham, George RR Martin und Jonathan Franzen, gegen OpenAI und andere Technologieunternehmen wegen des angeblichen Missbrauchs ihrer Arbeit zum Trainieren von KI-Systemen eingereicht wurden. Die Unternehmen haben die Vorwürfe zurückgewiesen.

Sanctons Klage ist die erste Autorenklage gegen OpenAI, in der auch Microsoft als Beklagter genannt wird. Das Unternehmen hat Milliarden von Dollar in das Startup für künstliche Intelligenz investiert und die Systeme von OpenAI in seine Produkte integriert.

Ein Sprecher von OpenAI lehnte es ab, sich zu der Klage vom Dienstag zu äußern, und verwies auf anhängige Rechtsstreitigkeiten. Vertreter von Microsoft antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

„Obwohl OpenAI und Microsoft sich weigern, Sachbuchautoren zu bezahlen, ist ihre KI-Plattform ein Vermögen wert“, sagte Sanctons Anwalt Justin Nelson in einer Erklärung. „Die Grundlage von OpenAI ist nichts Geringeres als der grassierende Diebstahl urheberrechtlich geschützter Werke.“

In der Klage von Sancton hieß es, OpenAI habe Sachbücher kopiert, darunter sein Werk „Madhouse at the End of the Earth: The Belgica’s Journey into the Dark Antarctic Night“, um seine großen GPT-Sprachmodelle zu trainieren.

In der Beschwerde heißt es außerdem, dass Microsoft „in hohem Maße in die Schulung und Entwicklung der Modelle involviert“ gewesen sei und auch für Urheberrechtsverletzungen haftbar sei.

Sancton forderte vom Gericht einen Schadensersatz in unbestimmter Höhe und eine gerichtliche Anordnung zur Unterbindung des mutmaßlichen Verstoßes.

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust-Grundsätze.