Foto: AI-Bildgenerierung aus der Textaufforderung: „Lasana Sekou-Schriftstellerin mit erhobener Faust, Porträt.“ (deepai.org, 21.11.23)
Von Lasana M. Sekou
Anfang September 2023 wurde die chatgpt-Version vom 3. August auf chat.openai.com von Offshore Editing Services (OES) gebeten, Autoren zu identifizieren, die bei House of Nehesi Publishers (HNP), einem Indie-Verlag in St. Martin, Karibik, veröffentlicht wurden.
Auf die Frage nach sich selbst sagte der auf künstlicher Intelligenz (KI) basierende/generative Chatbot: „Sie können ihn verwenden, um Fragen zu stellen, Informationen zu erhalten, Rat einzuholen oder sich an Gesprächen in natürlicher Sprache zu einem breiten Themenspektrum zu beteiligen.“
Für die Informationssuche wurden 22 bei HNP veröffentlichte Autoren ausgewählt: weltberühmte Autoren; Erstautoren; und drei aufstrebende Autoren, von denen zwei auch bei anderen Verlagen veröffentlicht wurden. Zur Generierung der Informationen aus ChatGpt wurden nur der Vor- und Nachname des Autors eingegeben.
Ergebnisse
ChatGpt hatte keine Informationen zu 13 Autoren und der erste Satz seiner Antwort für jeden lautete: „Es tut mir leid, aber ich habe keine spezifischen Informationen über eine Person namens (Name des Autors) in meiner Wissensdatenbank, die bis dahin reicht September 2021.“
Die von ChatGpt bereitgestellten Informationen zu vier HNP-Autoren waren im Allgemeinen korrekt. Die Antworten von fünf Autoren reichten von richtig, falsch bis hin zu ahnungslos: einschließlich falschem Geburtsort oder -datum; Nennung von Namen von Büchern des Autors, die nicht vom Autor selbst geschrieben wurden; Identifizieren fiktiver Namen von Büchern des Autors und Unfähigkeit, ein Buch des Autors zu benennen.
Ob „als erste Schimmer am Horizont der künstlichen ‚allgemeinen‘ Intelligenz gefeiert“ (Noam Chomsky et al.) oder als eine gewisse Bedrohung für Content-Ersteller und Forscher, sogar Denker, ChatGpt und „fortgeschrittenes“ maschinelles Lernen beschimpft wird“ Modelle“ (z. B. Bard von google, Sydney von Microsoft) ist „vortrainiert“ und greift hauptsächlich auf Online- oder digitale Datenmengen zurück, um Fragen zu beantworten, die von jedem gestellt werden, der online nach Informationen sucht und danach fragt.
Seit der Suche im September durch OES wurde die Standardversion (GPT-3.5) auf die ChatGPT-Version vom 25. September aktualisiert. Am 4. Oktober, dem Tag, an dem eine Version dieses Artikels auf einer HNP-Facebook-Seite veröffentlicht wurde, wurde eine Auswahl von fünf der 13 Autoren, die Anfang September keine Informationen hatten, vor der Veröffentlichung in den sozialen Medien „erneut“ durchsucht.
Es wurde festgestellt, dass im Oktober nur einer der zuvor nicht identifizierten Autoren der Stichprobe über Informationen verfügte. Laut ChatGPT war sie „am 6. Juni 1996 verstorben“. Während ich dies schreibe, lebt unser lieber Autor und es geht ihm gut.
openai.com behält die gleiche Art von Haftungsausschluss bei: „Kostenlose Forschungsvorschau. ChatGPT kann ungenaue Informationen über Personen, Orte oder Fakten liefern.“
OpenAI warnt wohl davor, dass „ChatGPT manchmal plausibel klingende, aber falsche oder unsinnige Antworten schreibt“, laut einem BBC-Artikel vom 7. Dezember 2022.
Bibliotheken geschlossen und schließen? Stellen Sie sich vor, dass Grundschulkinder und Oberstufenschüler von ihrem Computer und anderen digitalen Geräten aus durch KI-gestützte/generative Chatbots navigieren. Auf der Suche nach Informationen für ihre Hausaufgaben über Schriftsteller, Künstler und andere Aspekte der Kultur … insbesondere, wenn sie zu Kulturen gehören, die historisch gesehen Auslöschungsversuchen, Marginalisierung und dem, was der Autor Toni Morrison als „unterdrückende Sprache“ bezeichnet hat, ausgesetzt sind.
Ein bisschen mehr als nur das Nachschlagen von Autoren
In letzter Zeit aus der milliardenschweren KI-Industrie hervorgegangen, werden „Fernsehdrehbücher, Schulaufsätze und Lebensläufe von Bots geschrieben, die einem Menschen sehr ähnlich sind.“
„Künstliche Intelligenz verändert unser Leben – von Bildung und Politik bis hin zu Kunst und Gesundheitswesen. Die KI-Branche entwickelt sich weiterhin rasant weiter“, heißt es in einem Artikel auf NPR.org vom 25. Mai 2023.
Aber „heute geben unsere vermeintlich revolutionären Fortschritte in der künstlichen Intelligenz tatsächlich Anlass zur Sorge und zum Optimismus“, meinten Noam Chomsky et al. in der New York Times vom 8. März 2023.
Keine Angst vor KI-Bots und -Modellen. Es bedarf menschlicher Intelligenz, um zu den „Ites“ aufzusteigen und aus der Tiefe das zu holen, was am besten ist [be]kommen von der künstlichen Intelligenz.
Übrigens hat ChatGPT „Guavaberry“ ziemlich gut bekommen. In den Informationen zum „Great Salt Pond“ wurden Great Bay, Philipsburg oder St. Martin nicht erwähnt [regardless of the spelling of the island’s name]. Was „Reparationen“ betrifft, erhält die KI ein „A“ für die bei ChatGPT generierten Informationen (am letzten überprüften Datum).
