Es scheint, dass die letzten Tage des Novembers für uns bestimmt sind Revolutionen in der künstlichen Intelligenz (KI). Am 30. November 2022 – vor einem Jahr – veröffentlichte das amerikanische Unternehmen OpenAI chatgpt, das erste Chatbot für generative künstliche Intelligenzwas die Tür zu großen Veränderungen in der Arbeitswelt, im Bildungswesen und sogar im politischen Leben öffnete.

Auf Kreolisch ist ChatGPT ein automatisches System –sehr ausgebildet– der mit einer menschenähnlichen Natürlichkeit mit Menschen „sprechen“ kann und dazu in der Lage ist Erstellen Sie Ihre eigenen Antworten und Gesprächsanweisungen Als Eingabe dient die riesige Datenbank, mit der es kontinuierlich gespeist wird.

Die neuesten Untersuchungen zeigen, dass beim Chatten mit ChatGPT und mit einem Menschen 30 % der Menschen können heute den Unterschied nicht erkennen. Schätzungen zufolge wird schon bald niemand mehr unterscheiden können, wer ein Mensch und wer ein Roboter ist.

Doch seit der Überraschung von ChatGPT ist ein Jahr vergangen, und jetzt – Ende November 2023 – wird die Welt Zeuge davon eine neue KI-Revolution. Es ist nicht mehr nur generative KI, jetzt kommt das, was kommt viel leistungsfähigere Technologiedie im Fachjargon als General AI (AGI) bekannt ist.

Neben Staunen, Diese Technologie ist beängstigend von welche Auswirkungen es auf die Menschheit haben könnte.

Allgemeine KI Ich hätte hinter der Farce gestanden bezüglich der Entlassung – und 5 Tage später der Wiedereingliederung – des CEO und Gehirns von OpenAI Sam Altman. Für diejenigen, die die Verschwörung nicht verfolgt haben: Diese Woche wurde Altman zuerst von dieser Firma entlassen, dann von Microsoft eingestellt und dann drohten fast alle seine Kollegen, mit ihm zu gehen, wenn er nicht zurückkäme.

Schließlich kehrte Altman zurück, die Angestellten blieben und Diejenigen, die zurücktreten und gehen mussten, waren die entlassenen Vorstandsmitglieder (außer einem).

Branchenquellen bestätigen dies Mitten im Streit befand sich der General AI. Sie behaupten, dass OpenAI-Forscher den Vorstand vor der Entlassung darüber informiert hätten ein Fortschritt, der die Menschheit bedrohteim Rahmen eines Forschungsprojekts dieses Unternehmens, das nun in Richtung Version 5 von ChatGPT voranschreitet und das heißt Q* (ausgesprochen Q-Star).

Es ist nicht klar, welche Rolle dieser Brief bei Altmans Entlassung spielte, aber unter Branchenexperten sind sich alle einig war entscheidend. Damals warnen vor den Risiken diese allgemeine KI, bei der es Fortschritte gegeben hätte, ohne angemessene Regulierung der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Um es leicht zu verstehen, konsultieren die Spezialisten von Clarion Sie erklären, dass die allgemeine KI erreicht wird, wenn Die Maschine erlangt die gleiche Intelligenz wie ein durchschnittlicher erwachsener Mensch. Auch mit der Fähigkeit zu lernen und -Aufmerksamkeit- ihre eigenen Entscheidungen treffen komplexe Probleme zu definieren.

Im Gegensatz zu ChatGPT wäre General AI in der Lage, auf eine Art und Weise mit einer Person zu sprechen absolut natürlich (wie im Film „Her“), Situationen interpretieren und Legen Sie Ihre eigenen Ziele, Absichten und Absichten fest. Das eröffnet ein sehr komplexes Panorama wirtschaftlicher (und arbeitsweltlicher) und sogar existenzieller Fragen.

„Wenn sich allgemeine KIs sehr schnell miteinander verbinden, könnten wir es mit einer höheren Intelligenz zu tun haben, die man als „Allgemeine KI“ bezeichnet „Superintelligenz künstlich“ es würde klüger als jeder von uns„, erklärt zu Clarion Alexander Ditzend, Wirtschaftsingenieur und Präsident der Argentinischen Gesellschaft für Künstliche Intelligenz (SAIA).

Diese Superintelligenz hätte höherer IQ als das des Menschen, wäre es viel schneller und am besorgniserregendstenhätte Autonomie. „Es wird über alles entscheiden können, auch darüber, ob wir auf dem Planeten noch leben“, sagt Ditzend.

Julián Peller ist Informatiker am UBA und KI-Experte am Humai-Institut. Erklären Sie zunächst die allgemeine KI anhand eines eher unschuldigen Beispiels. „Sie können ihn bitten, einen Kaffee zuzubereiten. Dafür wird diese KI alle Schritte und Unterziele vorhersehen, die erfüllt werden müssen. Zum Beispiel, es zu kaufen, wenn es keinen gibt, oder sogar die Notwendigkeit, zu sparen, um zu bezahlen.“ für das Licht, um sicherzustellen, dass der Kaffee zubereitet ist.

Was würde nun passieren, wenn man der allgemeinen KI sagen würde, sie solle alles tun, um Krebs zu heilen? Wir befinden uns natürlich immer noch im Bereich der Hypothesen, aber unter Forschern gibt es Befürchtungen, dass wenn nicht alle Aufgaben gut spezifiziert sindIn ihrem Bestreben, Krebs zu heilen, kann die allgemeine KI Aktionen einleiten, die letztendlich zur Tötung der Menschheit führen.

Was würde andererseits passieren, wenn selbst bei korrekten Spezifikationen Diese Technologie geriet in die falschen Hände? Zum Beispiel bei Führern, die gegen Freiheit und Volksrechte sind. Sie könnten beispielsweise einer Person raten, ein bösartiges Virus zu synthetisieren. Oder Krankenhausunterlagen ändern.

Rebeca Hwang ist Expertin für KI und lebt im Silicon Valley, wo sie diese Art von Unternehmungen fördert. konsultiert von Clarion, sagt, dass die OpenAI-Streitigkeiten dort diese Woche mit großem Interesse verfolgt wurden. Er sagt, dass sie die ganze Zeit mit seinen Freunden, die relevante Positionen in der KI-Branche innehaben, darüber gesprochen haben. Und erklären Sie, warum.

Sag was Die möglichen Rollen einer KI sind drei. Seien Sie zunächst einmal ein menschlicher Assistent. Zum Beispiel ein Arzt, der Sie bittet, in der Bibliothek verschiedene Fortschritte eines Impfstoffs zu recherchieren.

Die zweite Rolle ist die von menschliche Verstärkung. Beispielsweise wird einer Krebsforschung, die ein Mensch mit einer Fehlermarge von 3,5 % durchführt, durch KI eine weitere Fehlermarge hinzugefügt, und in der Summe könnte die Marge auf 0,5 % sinken.

Jetzt ist die dritte Kategorie die Autonomie. Es wird sein wenn die KI keine Anleitung, Anleitung oder Aufsicht mehr benötigt, Aber Sie werden in der Lage sein, ein Problem zu lesen, es zu interpretieren und eine Lösungsstrategie und daraus eine Rechenstrategie zu erstellen. Dies ist die sogenannte allgemeine KI.

„Wenn die Maschine über dieses Maß an Autonomie verfügt, kann es gefährlich sein. Das ist die esoterischste Bedrohung Die Roboter übernehmen die Kontrolle und wir haben keinen Knopf, um es zu stoppen. Eine KI kann die menschlichen Fähigkeiten auf unglaubliche Weise erweitern und wir können an die Lösung von Problemen wie Krebs und Klimawandel denken, aber sie hat sich in einem Jahr seit der Veröffentlichung von ChatGPT so schnell entwickelt, dass sie Schwachstellen für Menschen schaffen kann, dass es beängstigend ist. und das Das ist es, was wir berücksichtigen und versuchen müssen, es zu regulieren“, sagte Hwang a Clarion.

Apropos Roboter: Es ist Ditzend, der dieser Debatte Anlass zur Sorge gibt. Wenn er die allgemeine KI-Technologie erklärt können auf sehr einfache Weise in Geräte oder Roboter eingebettet werdenalso könnte es Roboter geben, die so ziemlich ihre eigenen Absichten haben.

„Und wir müssen sogar glauben, dass der Zweck dieser künstlichen Superintelligenz erreicht werden könnte mit dem der Menschheit nicht übereinstimmen“, warnt Ditzend.

„Letztes Jahr zeigte ChatGPT Argumentationsfähigkeiten, mit deren Entwicklung nicht einmal diejenigen bei OpenAI gerechnet hatten. Wenn nun mit dieser neuen Technologie nicht vorher Fortschritte in einem regulatorischen Rahmen erzielt werden, können die Risiken für die Menschheit sehr groß sein“, sagt Peller.

„Das ist Die letzte Chance ist, dass wir das richtig regeln und stellen Sie sicher, dass wir die Kontrolle haben. Nach, Sobald er entkommen ist, wird es zu spät sein. Wir leben sehr wichtige Jahre für die Geschichte der Menschheit“, sagt Ditzend.

Peller posiert Das Beispiel der sozialen Netzwerke und welche Auswirkungen es jetzt auf die Gesellschaft hat. „Sie wurden ohne Regulierung in die Welt entlassen und wir sehen jetzt die Konsequenzen. Die allgemeine KI muss uns reinstecken eine höhere Alarmstufe“.

„Wir versuchen nicht, alarmierend oder gelb zu sein. Diese Technologie stellt derzeit keine Bedrohung für die Menschheit dar, aber sie ist vorhanden ein Horizont möglicher seltener Ereignisse, die gut analysiert werden sollten, bevor es auf den Markt gebracht wird und es zu spät ist. Ein so gut entwickeltes System könnte bereits fertig sein in 3 bis 5 Jahren„, liebt Peller.