OpenAI sagt, es untersuche Beschwerden darüber, dass chatgpt „faul“ geworden sei.

In den letzten Tagen haben sich immer mehr Benutzer der neuesten Version von ChatGPT – basierend auf dem GPT-4-Modell von OpenAI – darüber beschwert, dass der Chatbot sich weigert, den Wünschen der Leute nachzukommen, oder dass er anscheinend kein Interesse daran hat, ihre Fragen zu beantworten.

Wenn die Person beispielsweise nach einem Codeabschnitt fragt, kann es sein, dass dieser nur ein paar Informationen liefert und den Benutzer dann anweist, den Rest einzugeben. Einige beschwerten sich darüber, dass dies auf eine besonders freche Art und Weise vorging, indem sie den Leuten zum Beispiel sagten, dass sie durchaus in der Lage seien, die Arbeit selbst zu erledigen.

In zahlreichen Reddit-Threads und sogar Beiträgen in OpenAIs eigenen Entwicklerforen beschwerten sich Benutzer darüber, dass das System weniger nützlich geworden sei. Sie spekulierten auch, dass die Änderung absichtlich von OpenAI vorgenommen wurde, damit ChatGPT effizienter war und keine langen Antworten zurückgab.

KI-Systeme wie ChatGPT sind für die Unternehmen, die sie betreiben, bekanntermaßen kostspielig, sodass die detaillierte Beantwortung von Fragen erhebliche Rechenleistung und Rechenzeit erfordern kann.

Jetzt haben die Entwickler von ChatGPT, OpenAI, erklärt, dass sie sich der Beschwerden über das System bewusst sind. Sie sagten jedoch, dass tatsächlich keine Änderungen am Modell vorgenommen worden seien, die erklären würden, warum es sich anders verhielt.

Siehe auch  Google Bard vs. ChatGPT: Analyse des Portfolios von Michael Burry

„Wir haben all Ihr Feedback dazu gehört, dass GPT4 immer fauler wird!“ teilte das Unternehmen auf Twitter/X mit. „Wir haben das Modell seit dem 11. November nicht mehr aktualisiert, und das ist sicherlich nicht beabsichtigt. Das Modellverhalten kann unvorhersehbar sein, und wir versuchen, es zu beheben.“

OpenAI machte keine Angaben dazu, ob es von den Beschwerden überzeugt war und ob ChatGPT seiner Meinung nach die Art und Weise geändert hatte, wie es auf Anfragen reagierte.

Das Unternehmen erlebte einige turbulente Wochen, nachdem Vorstandsvorsitzender Sam Altman aus dem Unternehmen gedrängt wurde und wenige Tage später erneut eintrat.

5/5 - (401 votes)
Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein