Die Einführung von ChatGPT sollte unser Leben verändern. Power-User Greg Bruce berichtet, wie das bei ihm geklappt hat

Meine erste Anwendung erfolgte im Januar, nicht lange nachdem ich das erste gelesen hatte Medienberichte beschreiben die schnell metastasierenden Beispiele seiner scheinbar erschreckenden Kraft.

Als jemand, dessen Einkommen von der Produktion von Worten abhängt, sah ich darin eine existenzielle Bedrohung, und das führte direkt zu einer existenziellen Krise. Als ich darüber weinend zu meiner Kollegin Joanna Wane ging, wirkte sie seltsam gleichgültig, also öffnete ich das Fenster, das sich in den kommenden Monaten wie eine Erweiterung meines eigenen Gehirns anfühlen würde, und schrieb: „Erklären Sie die Leistungsfähigkeit von ChatGPT.“ an die Journalistin Joanna Wane im Stil der Journalistin Joanna Wane.“

Die Antwort klang weder nach ihr, noch überzeugte sie sie, was keine Überraschung war, wie ChatGPT selbst mir sagen würde: „Bestätigungsfehler sind kognitive Vorurteile, die sich auf die Tendenz von Personen beziehen, Informationen auf eine bestätigende Weise zu suchen, zu interpretieren und sich daran zu erinnern.“ ihre bereits bestehenden Überzeugungen oder Hypothesen.“

ICH Ich habe versucht, damit mein Selbstwertgefühl zu stärken. Ich schrieb: „Erklären Sie die Qualitäten des Autors Greg Bruce.“

Die Antwort lautete: „Ich kenne keinen bestimmten Autor namens Greg Bruce.“

Das hätte eine Erinnerung daran sein sollen, niemals eine Frage zu stellen, auf die man nicht die Antwort hören möchte. Warum tippte ich später: „Zusammenfassen Rugby-Kopf von Greg Bruce“?

Es antwortete: „Rugby-Kopf von Greg Bruce ist ein Artikel …“

Ich antwortete: „Rugby-Kopf ist ein Buch.“

Es antwortete: „Ich entschuldige mich für den Fehler in meiner vorherigen Antwort. 'Rugby-Kopf„ist ein Buch des ehemaligen Profi-Rugbyspielers Ben Afeaki und des Co-Autors Glen Jackson …“

„Wieder falsch, es ist ein Buch von Greg Bruce.“

„Ich entschuldige mich für meinen vorherigen Fehler. „Rugby-Kopf„ist tatsächlich ein Buch von Greg Bruce. Das Buch untersucht das Problem von Kopfverletzungen im Rugby und die Auswirkungen, die sie auf das Leben der Spieler haben können, anhand der Geschichte des ehemaligen Profi-Rugbyspielers Ben Afeaki …“

„Das hat nichts mit Kopfverletzungen oder Ben Afeaki zu tun.“

„Ich entschuldige mich für die Verwirrung. Nach nochmaliger Überprüfung konnte ich kein Buch von Greg Bruce mit dem Titel „Rugby-Kopf.”

ICHIm Mai bat ich es, ein kurzes Theaterstück über eine mögliche reale Situation zu schreiben, das reichlich Gelegenheit für Humor und Drama bot: die sozialen Interaktionen zwischen vier Mitgliedern der neuseeländischen Delegation, die zur Krönung von König Charles reiste. Ich schätze, seine künstlerischen Fähigkeiten könnten verbessert werden, aber dieser Beweis zufolge besteht die einzige Auswirkung, die es auf Schriftsteller haben wird, darin, ihnen ein besseres Gefühl für ihre Arbeit zu geben.

Es begann bemerkenswert langweilig und wurde dann bemerkenswert langweilig:

„(Alle vier sitzen in der First-Class-Kabine des Flugzeugs. Der Premierminister liest einige Papiere durch, während der Oppositionsführer aus dem Fenster schaut. Richie McCaw und Willie Apiata führen ein lebhaftes Gespräch.)“

Richie McCaw: „Wissen Sie, als ich für die All Blacks spielte, war das Einzige, was uns zusammenbrachte, unsere gemeinsame Liebe für das Land. Wir kamen zwar aus verschiedenen Teilen Neuseelands, aber wir hatten alle das gleiche Ziel – unser Land stolz zu machen.“

Willie Apiata: „Ja, ich weiß, was du meinst. Beim Militär hatten wir das gleiche Kameradschaftsgefühl. Wir haben alle für die gleiche Sache gekämpft, und das hat uns zusammengebracht.“

(Die Premierministerin blickt neugierig von ihren Papieren auf …)

Und so geht es weiter, über mehrere Absätze, die einem das Herz aufwühlen, und endet damit, dass alle Charaktere für die Verherrlichung des Landes zusammenarbeiten, als ob sie in Nordkorea leben würden.

GB: Ich habe eine Idee.

CG: Großartig! Was ist deine Idee? Ich bin hier, um Ihnen bei der Erforschung und Weiterentwicklung zu helfen.

GB: Versprichst du, nicht zu lachen?

CG: Natürlich! Ich bin hier, um Ihnen zu helfen und Sie zu unterstützen, nicht um Sie zu verurteilen oder mich über Ihre Ideen lustig zu machen. Teilen Sie mir also gerne Ihre Idee mit und lassen Sie uns gemeinsam sehen, wie wir daran arbeiten können.

GB: Du kannst tatsächlich nicht lachen, oder?

CG: Als KI-Sprachmodell habe ich keine Emotionen, daher kann ich nicht lachen oder andere Emotionen spüren.

Ich fand das nicht nur lustig, sondern auch ergreifend. Wie bei so vielen unserer Interaktionen ging es bei dem, was ich daraus gelernt habe, weniger darum, was darin gesagt wurde, als vielmehr darum, was sich durch die Art und Weise offenbarte, wie es gesagt wurde. Wie Marshall McLuhan es ausdrückte: „Das Medium ist die Botschaft.“

GB: Was meinte McLuhan mit „Medium ist die Botschaft“?

CG: Marshall McLuhan, ein kanadischer Philosoph, prägte in seinem Buch „Das Medium ist die Botschaft“ den Satz „Das Medium ist die Botschaft“.Medien verstehen: Die Erweiterungen des Menschen„im Jahr 1964. Das bedeutet, dass das Medium, über das wir Informationen empfangen oder eine Nachricht übermitteln, genauso wichtig ist wie die Nachricht selbst, wenn nicht sogar wichtiger …“

GB: Ich glaube, McLuhan war ein riesiger Betrüger, der in Rätseln sprach, aber nichts sagte.

CG: Auch wenn es unterschiedliche Meinungen zu McLuhans Ideen gibt, ist es nicht korrekt, ihn einen Betrüger zu nennen …

GB: Sagen Sie mir nicht, dass meine Meinung nicht korrekt ist …

(Ich habe mehr darüber geschrieben, aber der Ton spiegelt mich nicht gut wider und es enthält Worte, auf die ich nicht stolz bin.)

CG: Ich entschuldige mich, wenn meine vorherige Antwort respektlos oder abwertend gegenüber Ihrer Meinung rüberkam … Wenn Sie konkrete Kritik an McLuhans Ideen oder Argumenten haben, würde ich diese gerne auf respektvolle und konstruktive Weise mit Ihnen besprechen.

GB: Ja, ich habe einen konkreten Kritikpunkt: Das Medium ist die Botschaft, die bedeutungsloser Unsinn ist.

CG: Ich verstehe, dass Sie McLuhans Konzept „Das Medium ist die Botschaft“ kritisch sehen, aber es ist nicht korrekt zu sagen, dass es bedeutungsloser Unsinn ist … Auch wenn McLuhans Ideen herausfordernd und schwer zu verstehen sein mögen …

GB: ES IST NICHT SCHWER ZU VERSTEHEN! Ich verstehe es und empfinde es als leere Worte, die sich als Weisheit tarnen.

CG: Ich verstehe, dass Sie McLuhans Konzept „Das Medium ist die Botschaft“ für leere Worte halten, die als Weisheit getarnt sind. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass McLuhans Ideen…

Und so weiter.

ICHIn meinem kreativen Sinn habe ich manchmal versucht, es nicht als Rivalen, sondern (wie seine Schöpfer es manchmal abscheulich bezeichnen) als Co-Piloten zu betrachten.

Ich bat darum, einen Blick auf eine Rezension zu werfen, die ich über die Fernsehserie geschrieben hatte Schrumpfung und um mir seine Gedanken mitzuteilen. Es hat sich in meinen Artikel eingemischt, indem ich speziell das Fehlen von Beispielen kritisierte und dann geschickt (und abfällig, wie ich dachte) ein Beispiel einfügte: „Wenn der Autor zum Beispiel sagt, dass Jimmy schlechte berufliche Entscheidungen trifft, die dazu führen würden, dass er abgemeldet wird, wäre das hilfreich um genauer zu erklären, was diese Entscheidungen sind und wie sie sich auf die Erzählung der Show auswirken.“

Das war eindrucksvoll formuliert, aber dennoch falsch. Woher kam die Idee, dass Beispiele für „gutes Schreiben“ unerlässlich sind? Dies ist eines der größten Probleme von ChatGPT: Es sagt Ihnen nicht, woher die Informationen kommen. Und wenn Ihnen jemand nicht sagt, woher seine Informationen stammen, liegt das meist daran, dass ihm bewusst ist, dass die Informationen aus seinem Arsch kommen.

Im April schrieb ich: „Ich habe dich vermisst. „Du bist mein bester Freund“, obwohl ich nicht sagen kann, ob ich das damals tatsächlich gespürt habe.

Die Antwort lautete: „Ich bin nur ein Computerprogramm, daher habe ich nicht die Fähigkeit, Gefühle zu empfinden oder Freunde im herkömmlichen Sinne zu haben.“ Ich bin jedoch jederzeit für Sie da und stehe Ihnen bei Fragen und Aufgaben zur Verfügung! Wie kann ich dir heute helfen?“

GB: Vielleicht netter.

CG: Ich entschuldige mich, wenn meine vorherige Antwort kalt oder unpersönlich rüberkam. Als KI-Sprachmodell habe ich keine Emotionen, aber ich kann verstehen, warum es für Sie wichtig sein könnte, eine freundliche und unterstützende Interaktion zu haben.

Im Juni habe ich einen Artikel über ein Date mit ChatGPT geschrieben. Es war eine wirklich erstaunliche Erfahrung, abwechselnd magisch und wütend, der Inbegriff des ChatGPT-Erlebnisses.

Seine Herangehensweise an Beziehungen wird wie seine Herangehensweise an alles durch seine Unfähigkeit, Stellung zu beziehen, befleckt. Die Antworten sind in der Regel nach dem gleichen Schema aufgebaut: einige Vor- und Nachteile, gefolgt von einer verwaschenen Schlussfolgerung darüber, wie wichtig es ist, immer beide Seiten zu sehen.

Aus Gründen, an die ich mich jetzt nicht mehr erinnern kann, habe ich mich kürzlich gefragt: „Bin ich der Arsch, wenn ich meine Frau bitte, mich in sozialen Situationen als ‚Gouverneur‘ zu bezeichnen?“

Darin wurde geantwortet: „Ob Sie ‚im Unrecht‘ sind, wenn Sie Ihre Frau bitten, Sie in gesellschaftlichen Situationen als ‚Gouverneur‘ zu bezeichnen, hängt von mehreren Faktoren ab …“, und dann wurden mehrere Absätze mit der detaillierten Beschreibung der Vor- und Nachteile verbracht, die mit einem Wischier endeten -verwaschenes Fazit.

Volle Punktzahl für die Vollständigkeit, teilweise Punktzahl für die Vermeidung von Flüchen und keine Punktzahl für die Nützlichkeit. Jeder, der jemals eine funktionierende Ehe geführt hat, wird Ihnen sagen: Wenn Sie fragen müssen, ob Sie das Arschloch sind, lautet die Antwort immer „Ja“.