Meine letzte Kolumne des Jahres lässt sich in einem Slogan zusammenfassen: chatgpt ist eine tragische Technologie ! Lassen Sie es mich erklären: Wie jeder weiß, ist ChatGPT ein Algorithmus, der atemberaubende Antworten in natürlicher Sprache generieren kann. Es handelt sich um einen Algorithmus mit einer sehr komplexen Architektur, reich an Dutzenden Milliarden Parametern, deren Werte während einer unglaublichen Trainingszeit verfeinert werden: ChatGPT wird von riesigen Textkorpora gespeist und versucht, statistisch bestmöglich auf eine einzelne Frage zu antworten: Kann es bei einer gegebenen Wortfolge das nächste Wort vorhersagen?

Am Ende dieser Trainingsphase können mit ChatGPT Texte zur Beantwortung unserer Fragen erstellt werden. Über das authentische Können hinaus müssen wir daher bedenken, dass die Konzeption des Diskurses, die die Gründung von ChatGPT inspirierte, davon ausgeht, dass jede neue Aussage aus einer Vorhersage resultiert, die auf einer Menge vergangener Aussagen basiert. ChatGPT ist nicht in der Lage, eine unerwartete Rede, eine störende Rede, eine einzelne Rede, eine freie Rede zu erzeugen. Natürlich kann man ihm beibringen, wie Hugo, wie Virginia Woolf oder wie ein surrealistischer Dichter zu schreiben, aber er wird nicht in der Lage sein, eine Sprache zu produzieren, die nicht die Textmotive imitiert, die ihm beigebracht wurden.

So vorhersehbar

Für ChatGPT läuft alles, was gesagt werden kann, auf das hinaus, was bereits gesagt wurde, auf das, was vorhergesagt wurde (im Sinne einer Vorhersage), auf das, was bereits gesagt wurde! Egal, wie hart die Wörter kämpfen, sie werden nichts dagegen tun können, nur ihre vorher festgelegten Kombinationen werden zählen. Ein bisschen wie die Helden einer Tragödie, die nichts gegen die Unausweichlichkeit ihres vorbestimmten Schicksals tun können. Aus diesem Grund ist es völlig legitim zu behaupten, dass ChatGPT eine tragische Technologie ist.

Hier ist etwas Minderheitsbericht, die Kurzgeschichte von Philip K. Dick: Die Zukunft unseres Diskurses allein als Projektion all unserer vergangenen Diskurse zu definieren, vermittelt etwas Totalitäres. Oder anders ausgedrückt: ChatGPT ist kein Humanismus, da das Wesen seiner Sprache (sein statistisch vorhersehbarer Charakter) hier seiner Existenz vorausgeht. Ein tragisches Schicksal!

Wir können uns manchmal am Schwindel einer solchen unbeweglichen Reise erfreuen, die darin besteht, in einer Sprache, einer Atmosphäre oder einem Stil gefangen zu bleiben, die im Voraus festgelegt wurden und die durch nichts erschüttert werden können. Das Schreiben bestimmter Fernsehserien teilt diese totalitäre Eigenschaft mit ChatGPT.

In anderen Fällen kann uns das Verständnis dessen, was in ChatGPT geschieht, dabei helfen, zu erkennen, was in unserer eigenen Sprache manchmal den Aussagen ähnelt: Wir sprechen und denken wie ein generativer Algorithmus, der überlernte Automatismen und Regelmäßigkeiten wieder aufbereitet. Du kennst Quentin, „Die kleine Katze ist tot! Äh, die kleine Katze (GPT) ist tot!“

Freue dich über das noch nie dagewesene

Das Bewusstsein dieser tragischen Komponente kann unseren Optimismus nähren: sich darüber zu freuen, dass wir leben, denken und sprechen können, nicht wie ChatGPT, sondern wie ein freier Mann oder eine freie Frau, was für einen generativen Algorithmus keinen Sinn ergibt. Freuen Sie sich darüber, Sprache als Chance zu begreifen, etwas Neues hervorzubringen! Noch nie gesagt.

Und es gibt endlich die Möglichkeit, mit all dem zu spielen. Sprechen Sie wie ChatGPT, denken Sie dabei nicht weniger darüber nach und lachen Sie mit sich selbst und anderen darüber. Mit dem Schlüssel, der Möglichkeit, Spaß daran zu haben, unsere Existenz von unseren Auftritten (hier unseren Sprechakten) zu trennen, was in diesen Zeiten willkommen ist! Dank dieser Kunstfertigkeit ist aus der Tragödie gerade eine Komödie oder Tragikomödie geworden.

Ich wünsche Ihnen, Quentin, sowie dem gesamten Team und allen Zuhörern des Morgens Ich wünsche Ihnen ein hervorragendes Jahr 2024. Dieser Satz kann natürlich von chatGPT produziert werden, aber Sie und ich wissen jetzt, dass wir etwas anderes hineinstecken als diese langweilige Aussage!