Nachricht

Von Elizabeth Vincent

Anwälte der Harvard-Universität und deren Präsidentin Claudine Gay versuchten, die Vorwürfe zurückzuweisen, sie sei eine Plagiatin, da sie von „ChatGPT“ ins Leben gerufen worden seien.

Sie schickten eine 15-seitige juristische Tirade an The Post, in der sie eine bizarre Verschwörungstheorie aufstellten, dass die 27 Fälle, in denen ihre Arbeit der Arbeit anderer Akademiker sehr zu ähneln schien, möglicherweise mithilfe des Chatbots für künstliche Intelligenz von Microsoft aufgedeckt worden seien.

In dem Brief, der im Oktober an die Anwälte der Post geschickt wurde, wurde mit einer Klage gedroht, falls die Zeitung Plagiatsvorwürfe gegen Gay veröffentlichen sollte.

Der Brief wurde verschickt, bevor die Harvard Corporation, der Vorstand der Ivy-League-Schule, eine eigene geheime Untersuchung zahlreicher Plagiatsvorwürfe gegen die umkämpfte Präsidentin einleitete – und sie damit praktisch schon vor der Untersuchung freisprach.

„Tatsächlich gibt es starke Hinweise darauf, dass es sich bei den von der Post zitierten Auszügen nicht um die ‚Beschwerden‘ eines menschlichen Beschwerdeführers handelte, sondern vielmehr durch künstliche Intelligenz oder andere technologische oder automatisierte Mittel generiert wurden“, schrieben Thomas Clare und David Sillers in ihr Brief vom 27. Oktober an die Post.

Es wurde drei Tage, nachdem die Post die Kommunikationsabteilung von Harvard um einen Kommentar zu dem angeblichen Plagiat gebeten hatte, verschickt.

„Wenn diese Angaben korrekt sind und die ultimative Quelle dieser Beispiele eine von einem Algorithmus generierte Liste ist, die erstellt wurde, indem ChatGPT (zum Beispiel) gebeten wurde, mir die 10 Passagen in Werken von Claudine Gay zu zeigen, die anderen wissenschaftlichen Werken am ähnlichsten sind, dann ist das nein.“ „Beschwerde“ überhaupt nicht“, heißt es in dem Brief weiter.

„Es handelt sich vielmehr um erfundene Nachrichten. Seien Sie versichert, dass wir in jedem Gerichtsverfahren, das aufgrund der Veröffentlichung verleumderischer Plagiatsvorwürfe erforderlich wird, die Quelle und Herkunft dieser angeblichen „Beschwerden“ aufdecken werden.“

Tatsächlich lässt Gay von Experten begutachtete Fachzeitschriften zwei der Fälle angeblichen Plagiats korrigieren, zu denen The Post sie gebeten hatte, Stellung zu nehmen – obwohl ihre Anwälte uns fälschlicherweise sagten, dass alle ihre Arbeiten „zitiert und ordnungsgemäß benannt“ seien.

Harvard wollte sich nicht dazu äußern, ob es weiterhin an den Behauptungen über ChatGPT festhält.

Die Universität und Gay stehen vor einer Untersuchung des Kongresses zu den Plagiatsvorwürfen und ihrem Umgang damit.