Einem Anwalt von Michael Cohen, dem ehemaligen Fixer und Anwalt von Donald Trump, wurde vorgeworfen, in Gerichtsakten nicht existierende Gerichtsverfahren zitiert zu haben, nachdem er für Recherchen das Programm für künstliche Intelligenz chatgpt genutzt hatte.

David M. Schwartz, der Cohen vertritt, der versucht, seine Freilassung unter Aufsicht vorzeitig zu beenden, nachdem er wegen Lügen gegenüber dem Kongress inhaftiert wurde, soll im November drei gefälschte Urteile vorgelegt haben, die zeigten, dass es einen Präzedenzfall für das US-Berufungsgericht für das Zweite gab Circuit macht einen solchen Schritt.

In einer schriftlichen Antwort sagte der New Yorker US-Bezirksrichter Jesse Furman jedoch, es scheine „keinen dieser Fälle zu geben“. Furman teilte Schwartz mit, dass er dem Gericht bis zum 19. Dezember Kopien der drei zitierten Entscheidungen vorlegen müsse, andernfalls drohen Sanktionen.

Experten haben Schwartz nun vorgeworfen, KI zur Untersuchung von Fällen eingesetzt zu haben, und stellten gleichzeitig fest, dass Anfang des Jahres etwas Ähnliches passierte, bei dem es um einen Anwalt ging, der einen Mann vertrat, der die Fluggesellschaft Avianca verklagte.

Einer dieser Experten, Joe Patrice, leitender Redakteur bei Above the Law mit Abschlüssen in Wirtschafts- und Politikwissenschaften von der University of Oregon und einem JD von der NYU School of Law, schrieb in einer Kolumne für die Website, dass Schwartz‘ Akten im Fall Cohen „ alle Merkmale einer halluzinierenden KI-Suche mit einem Standardprodukt wie ChatGPT anstelle eines Produkts, das speziell darauf zugeschnitten ist, rechtliche Ergebnisse zu liefern.“

Reporter Matthew Russell Lee postete auf

Cohen und Schwartz wurden per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Furman beschuldigte Schwartz nicht ausdrücklich, ChatGPT in seinen Rechtsakten verwendet zu haben, stellte jedoch fest, dass es Präzedenzfälle für die Verhängung von Sanktionen gegen Anwälte gebe, die „nicht existierende Fälle vor Gericht zitierten“, während er auf die Klage gegen Avianca verwies, in der das KI-Tool verwendet wurde.

Im Mai musste sich Anwalt Steven Schwartz, mit dem er nicht verwandt ist, entschuldigen, nachdem festgestellt wurde, dass er ChatGPT für Recherchen genutzt hatte und sich schließlich auf drei nicht existierende Gerichtsentscheidungen berief, um die Argumente seines Mandanten zu untermauern. In der Klage verklagte Roberto Mata Avianca wegen Behauptungen, er sei verletzt worden, als ein metallener Servierwagen sein Knie während des Fluges von El Salvador nach New York im August 2019 traf.

Schwartz reichte daraufhin einen Schriftsatz ein, in dem mehrere weitere Beispiele beschrieben wurden, bei denen ähnliche Klagen eingereicht wurden, nachdem die Fluggesellschaft versucht hatte, den Fall abzuweisen. Berichten zufolge wurden drei der genannten Fälle – Martinez gegen Delta Air Lines, Zicherman gegen Korean Air Lines und Varghese gegen China Southern Airlines – von ChatGPT fälschlicherweise zugeschrieben und nicht auf echte Gerichtsentscheidungen zurückgeführt Die New York Times.

In einer anschließenden eidesstattlichen Erklärung sagte Schwartz, dass er ChatGPT noch nie zuvor verwendet habe und sich daher „der Möglichkeit nicht bewusst sei, dass der Inhalt falsch sein könnte“, und sagte Richter Kevin Castel, dass er die Verwendung des KI-Tools „zutiefst bereue“.

Schwartz wurde später sanktioniert und zusammen mit seinem Anwaltskollegen Peter LoDuca zur Zahlung einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar verurteilt.

„Viel Schaden entsteht durch die Vorlage falscher Meinungen. Die Gegenpartei verschwendet Zeit und Geld, um die Täuschung aufzudecken“, schrieb Castel in einer Stellungnahme vom Juni. „Die Gegenpartei verschwendet Zeit und Geld mit der Aufdeckung der Täuschung. Die Zeit des Gerichts wird von anderen wichtigen Unternehmungen abgezogen. Dem Mandanten können Argumente vorenthalten werden, die auf authentischen Präzedenzfällen beruhen.“

Im Jahr 2018 wurde Cohen zu drei Jahren Haft verurteilt, die er größtenteils in häuslicher Haft verbrachte, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, Bundessteuerverbrechen begangen zu haben, den Kongress belogen zu haben und Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an die Erotikfilmschauspielerin Stormy Daniels begangen zu haben Playboy-Model Karen McDougal will angebliche Affären zwischen ihnen und Trump vor der Wahl 2016 geheim halten.

Cohen wurde mitgeteilt, dass er nach Ablauf seiner Haftstrafe unter Aufsicht von drei Jahren freigelassen werden müsse.