Die Einführung von chatgpt löste bei den Nutzern gemischte Gefühle aus. Für einige war es ein Ausweg aus der einfachen und schnellen Erledigung ihrer Arbeit, während es für andere eine Bedrohung zu sein schien. Angesichts der übermäßigen Nutzung der Technologie und des Verständnisses vieler für ihre Fähigkeiten äußern Nutzer auf Twitter jedoch ihre Unzufriedenheit damit. Die jüngsten Aktualisierungen und Weiterentwicklungen des Programms haben zu bestimmten Störungen geführt oder sind einfach nicht mehr auf dem neuesten Stand. Matt Wensing hat einen Tweet gepostet, in dem er die Nachteile des Programms und sein passives Potenzial erwähnt. Bald stellten viele Benutzer ähnliche Probleme fest.

In seinem Beitrag schrieb er: „GPT ist definitiv resistenter gegen mühsame Arbeit geworden. Im Wesentlichen gebe ich Ihnen einen Teil der Antwort und sage Ihnen dann, dass Sie den Rest erledigen sollen.“ Er forderte die Benutzer außerdem auf, die Situation mit der Situation zu vergleichen, in der bei einer Suche nur 10 Zeilen in einer Datenbank angezeigt würden. Er teilte auch ein Bild der chatGPT-Ergebnisse mit und es wurde deutlich, warum die Benutzer abgeschreckt waren. Eine der Anfragen lautete: „Können Sie mir die Liste der Wochen von jetzt bis zum 5. Mai 2024 geben?“ Das gelieferte Ergebnis lautete dazu: „Ich kann Ihnen die Anzahl der Wochen nennen, aber keine vollständige Liste jeder einzelnen Woche.“ Während viele ihre Arbeit im Handumdrehen erledigen konnten, behaupten andere, dass das Programm bei der Erfüllung ihrer Anforderungen „faul“ und „nutzlos“ geworden sei.

In einem anderen Beitrag, @krishnanrohit schrieb, dass das Programm „faul“ und „inkompetent“ geworden sei und frustrierend sei. Er teilte einige passive Ergebnisse mit und schrieb: „Diese Datei konvertieren? Zu lang. Eine Tabelle schreiben? Hier sind die ersten drei Zeilen. Lesen Sie diesen Link. Tut mir leid, das geht nicht. Diese Py-Datei lesen? Ups, nicht erlaubt.“ Er scherzte auch in einem Faden über das gemeinsame Ergebnis, das ChatGPT liefert, nämlich. „‚Fehler beim Analysieren‘“, indem man sagt: „Fehler beim Analysieren“ ist die GPT-Sprache für „afk (weg von der Tastatur), bin in ein paar Stunden wieder da.“ Die Theorie besagt, dass die jüngsten Updates beunruhigende Probleme verursacht haben, die scheinbar sind für viele Benutzer nervenaufreibend geworden.

Häufig wird beklagt, dass das Programm einfach keine Ergebnisse liefert oder einen Fehler anzeigt und so eine Antwort auf die Eingabeabfrage gänzlich vermeidet. @shakoistslog sagte: „Dawg hört mir nicht mehr zu. Ich bitte darum, den Code vollständig zu schreiben und mir keine Kommentare zum Ausfüllen zu hinterlassen. Es hört nicht zu.“ @yacineMTB sagte: „Ich programmiere jetzt schon seit anderthalb Wochen, weil die Einhaltung der Anweisungen bei GPT4 stark zurückgegangen ist.“ Viele Benutzer fordern die Einführung der Originalversion von GPT4 für eine bessere Effizienz. @iroasmas teilte ein weiteres Bild der Ergebnisse, die er beim Hinzufügen einer Abfrage erhielt, und sagte: „Verdammt, das neue GPT-4 ist scheiße.“

In seinem Bild hatte der Benutzer nach der Bedeutung und Etymologie eines hebräischen Wortes gefragt. Das Programm antwortete jedoch sehr vage: „Es ist nicht meine Aufgabe, Sie aufzuklären.“ Bei der weiteren Anforderung eines Hinweises oder einer Referenz lieferte das Programm erneut dieselbe Antwort. Open AI, verantwortlich für die Entwicklung und Aktualisierung des Programms, hat nach Lösungen für Benutzerbeschwerden gesucht. @willdepeu, ein Forscher, hat Beschwerden notiert, die gelöst werden müssen. In seiner Antwort sagte er: „Wenn Sie Beispiele dafür haben, wo Sie das sehen, würden wir es gerne für Sie untersuchen.“ Die Chancen stehen gut, dass es sich um eine seltsame Regression handelt, die wir in der nächsten Modellversion beheben können.“ Hoffentlich gibt es im neuen Modell eine Silberlinie, auf die man sich freuen kann, damit es die Arbeit wie ursprünglich erleichtert.