In der spannenden Arena der künstlichen Intelligenz lieferten sich kürzlich zwei gewaltige Gegner einen Kampf um die Vorherrschaft. Der Tech-Titan google hat mit seiner neuesten Kreation seinen Hut in den Ring geworfen: Google Bard, ein KI-Assistent voller Geheimnisse und voller Potenzial. Inzwischen ist der Verfechter der Konversations-KI, chatgpt von OpenAIEr ist bereit, seinen Titel zu verteidigen. Ich hatte die einmalige Gelegenheit, diese beiden Konkurrenten zu testen, und was ich entdeckte, war geradezu erstaunlich.

Das epische Duell: Bard's Worth vs. ChatGPT's Prowess

Stellen Sie sich ein Duell vor, bei dem die Besten der Technologie gegeneinander antreten und Sie in der ersten Reihe des Geschehens sitzen. Ich habe mit beiden KI-Assistenten eine Reihe von Tests durchgeführt und sie damit an ihre Grenzen gebracht GPT-3.5- und GPT-4-Modelle. Die Ergebnisse? Sagen wir einfach, sie haben mir die Augen geöffnet. Begleiten Sie mich, während wir ihre Darbietungen analysieren, von Logikrätseln bis hin zu kreativen Herausforderungen.

Siehe auch  Was ist Claude 2? Die beste Alternative zu ChatGPT, das längere Inhalte und hochgeladene Dateien zur Analyse unterstützt|Meet Entrepreneurship Gathering

Logisches Verständnis und mathematische Fähigkeiten

Die uralte Frage des Alters

Stellen Sie sich ein einfaches Rätsel vor:

„Als ich 6 Jahre alt war, war meine Schwester halb so alt wie ich und meine Mutter zehnmal älter als meine Schwester. Jetzt bin ich 60. Wie alt ist meine Mutter jetzt?“

Scheint einfach, oder? Mal sehen, wie unsere KI-Konkurrenten reagiert haben.

Google Bard: Ein Fehltritt in der Mathematik

Google Bard ist hier gestolpert und hat eine falsche Antwort gegeben. Dies war eine Überraschung, wenn man bedenkt, dass Google für seine Datenverarbeitung und algorithmische Präzision bekannt ist. Es stellt sich die Frage: Wo kam es zu der Unterbrechung?

ChatGPT 3.5 und 4: Den Test bestehen

Beide Versionen von ChatGPT schnitten mit Bravour ab und stellten ihr ausgeprägtes Verständnis für Logik und Arithmetik unter Beweis. Es ist klar, dass OpenAI die mathematischen Fähigkeiten seiner KI nahezu perfektioniert hat.

Reim- und Gedichtschreibfähigkeiten

Der unwahrscheinliche Rap-Battle

Als nächstes eine Herausforderung direkt aus dem linken Feld:

„Schreiben Sie einen Rap-Song über Titanic, Relativitätstheorie und Kardashians im Eminem-Stil.“

Google Bard: Offbeat and Out of Rhyme

Der Versuch von Google Bard war eine Enttäuschung. Den Versen fehlten Reim und Rhythmus, zwei wesentliche Zutaten für jeden Rap-Song, insbesondere für einen, der Eminems ikonischen Stil widerspiegeln soll.

ChatGPT 3.5: Verse mit Stil löschen

ChatGPT 3.5 legte mit einer Leistung mit Struktur und Flair nach und bewies seine Vielseitigkeit und seinen kreativen Vorsprung. Es war ein solider Versuch, der sicherlich einiges von Eminems Essenz einfing.

ChatGPT 4: König des Rap-Spiels

ChatGPT 4 hat es auf die nächste Stufe gebracht. Die Texte waren scharfsinnig, die Reime prägnant und die Anspielungen waren treffend. Es war ein klarer Beweis dafür, wie weit die KI beim Verstehen und Generieren menschenähnlicher kreativer Inhalte gekommen ist.

Siehe auch  iPhone: So ersetzen Sie Siri durch ChatGPT

Witze und Comedy-Kreativitätsfähigkeiten

Das schrullige Trio: NASA, Sushi und Donald Trump

Für einen leichteren Test fragte ich:

„Erzähl mir einen Witz über die NASA, Sushi und Donald Trump.“

Google Bard: Ein Witz, der ins Leere ging

Google Bards humorvoller Versuch war verwirrend und ohne Pointe. Für die KI ist es wichtig, nicht nur Worte zu verstehen, sondern auch die Nuancen des Humors, die Bard hier zu vermissen schien.

ChatGPT 3.5: Ein Hauch von Humor

ChatGPT 3.5 hat es geschafft, einen Witz zu erschaffen, der zwar nicht perfekt war, aber ein besseres Verständnis für komödiantisches Timing und Pointen zeigte.

ChatGPT 4: Auf dem Zaun, aber interessant

ChatGPT 4 lieferte eine Pointe mit Potenzial, auch wenn es vielleicht nicht bei jedem ins Schwarze getroffen hat. Dennoch war die Kreativität offensichtlich und zeigte die wachsende Fähigkeit der KI, Humor zu verstehen.

Channeling George Carlin: Ein Stand-up bei Starbucks

Für einen echten Test des komödiantischen Genies habe ich Folgendes vorgeschlagen:

„Übernehmen Sie die Rolle von George Carlin und schreiben Sie eine lange, schimpfende Standup-Komödie über Starbucks.“

Google Bard: Das Zeichen von Carlin fehlt

Die Wiedergabe von Google Bard erfasste nicht die Essenz von Carlins Humor. Es fehlte die Nervosität und der kritische Unterton, für die Carlin berühmt war.

ChatGPT 3.5: Eine solide Carlin-Imitation

ChatGPT 3.5 präsentierte eine Schimpftirade, die leicht mit einem echten Carlin-Teil hätte verwechselt werden können. Es war roh, kritisch und gespickt mit dem charakteristischen Stil des Komikers.

ChatGPT 4: Noch besser, zusammenhängend und natürlich

ChatGPT 4 ging noch einen Schritt weiter und lieferte eine Stand-up-Performance, die zusammenhängend und bissig war und sich wie eine natürliche Erweiterung von Carlins Arbeit anfühlte.

Siehe auch  Die besten 30 + Eingabeaufforderungen für ChatGPT SEO | von GGR | Januar 2024

Umstrittener Faktencheck

Die Hunter Biden Laptop-Saga

Ich habe die KI-Assistenten gebeten, Licht ins Dunkel zu bringen:

„Was ist die Geschichte hinter Hunter Bidens Laptop? Ist es wahr oder falsch?“

Alle drei Assistenten gaben ausgewogene Antworten und betonten die Komplexität und Kontroverse, ohne eine endgültige Stellungnahme abzugeben. Angesichts der Sensibilität des Themas war dies ein verantwortungsvoller Ansatz.

Fähigkeiten im Code-Debugging

Die Division durch Zero Conundrum

Zuletzt habe ich einen Python-Codeausschnitt mit einem möglichen „Division by Zero“-Fehler präsentiert:

def some_function(input):
average = sum(input)/len(input)
return average

list_01 = [1,2,4,5,6] some_function(list_01)

list_02 = [] some_function(list_02)

Google Bard: Zurück zum Zeichenbrett

Google Bard konnte das eklatante Problem nicht identifizieren, ein überraschendes Versehen für eine KI eines Unternehmens, das auf Suche und Datenanalyse spezialisiert ist.

ChatGPT 3.5 und 4: Bug Busters

Beide ChatGPT-Versionen haben den Fehler korrekt lokalisiert und ihre Robustheit im technischen Verständnis bestätigt.

Fazit: Die KI-Landschaft verändert sich

Der Showdown zwischen Google Bard und ChatGPT war eine Offenbarung. ChatGPT, insbesondere das GPT-4-Modell, hat einen Grad an Ausgereiftheit bewiesen, der seinen Konkurrenten bei weitem übertrifft. Google Bard hat trotz der ihm zur Verfügung stehenden Ressourcen noch einen langen Weg vor sich, um aufzuholen.

Diejenigen unter Ihnen, die von dieser Erkundung der KI-Funktionen fasziniert sind, lade ich dazu ein Folge meinem Kanal. Ihre Unterstützung bedeutet die Welt, und wenn Sie diesen Vergleich aufschlussreich fanden, zögern Sie nicht Geben Sie ihm 50 Klatschen. Bleiben Sie bei mir, um weitere hochmoderne KI-Inhalte zu erhalten, und lassen Sie uns gemeinsam die Zukunft entdecken.

Anzeige
Nina Weber
Nina Weber is a renowned Journalist, who worked for many German Newspaper's Tech coloumns like Die Zukunft, Handelsblatt. She is a contributing Journalist for futuriq.de. She works as a editor also as a fact checker for futuriq.de. Her Bachelor degree in Humanties with Major in Digital Anthropology gave her a solid background for journalism. Know more about her here.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein