Hat google beim Vergleich von Gemini mit chatgpt geschummelt? Sam Altman wird vom Time Magazine zum CEO des Jahres ernannt und ist ChatGPT auf dem Vormarsch?

Diese und weitere Top-Tech-Geschichten auf Hashtag Trending

Ich bin Ihr Gastgeber Jim Love, CIO von IT World Canada und Tech News Day in den USA.

Sam Altman: TIMEs CEO des Jahres 2023

Diese Geschichte erschien kurz nachdem wir die Nachrichtensendung am Freitagmorgen aufgezeichnet hatten, Sie haben sie also vielleicht schon mitbekommen, aber es handelt sich um eine Neuigkeit.

Sam Altman, CEO von OpenAI, wurde von TIME zum CEO des Jahres 2023 ernannt. Während die Wahl zur Person des Jahres durch Time ein Ereignis ist, auf das wir alle warten, bin ich mir ziemlich sicher, dass die Auszeichnung als CEO des Jahres eine Premiere für das Magazin ist.

Dies ist ein turbulentes und dennoch transformatives Jahr sowohl für Altman als auch für die KI-Branche.

Altmans Reise in diesem Jahr beinhaltete einen heftigen Kampf in der Vorstandsetage von OpenAI, wo er kurzzeitig verdrängt und dann wieder als CEO eingesetzt wurde.

Diese Phase des Unternehmensdramas verdeutlichte den erheblichen Einfluss der Produkte von OpenAI, insbesondere ChatGPT und GPT-4, die die Technologiewelt revolutioniert und KI in die Mainstream-Diskussion gebracht haben.

OpenAI, ursprünglich eine gemeinnützige Organisation, entwickelte sich unter Altmans Führung zu einer 80-Milliarden-Dollar-Organisation, die seine Vision widerspiegelte KI zum Wohle der Menschheit.

Der interne Konflikt warf jedoch Fragen zur Governance und der sicheren Entwicklung von KI-Technologien auf.

Altmans Rückkehr als CEO nach einem dramatischen Showdown unterstreicht seine einflussreiche Rolle im KI-Sektor und die hohen Anforderungen, die mit der Führung eines Unternehmens an der Spitze der technologischen Innovation verbunden sind.

Zu den Quellen gehören: TIME-Artikel über Sam Altman

Googles Gemini-Projekt: Eine Marketing-Fantasie?

Googles jüngste Vorstellung seines Gemini-Projekts, insbesondere des Gemini-Ultra-Modells, hat für große Kontroversen gesorgt. Da Google zunächst die Veröffentlichungsfrist nicht einhalten konnte, schien es, als würde es die Veröffentlichung von Gemini überstürzen, da es möglicherweise den Druck von Konkurrenten wie OpenAI und Microsoft zu spüren bekam.

Gemini Ultra behauptete, den GPT-4 von OpenAI in verschiedenen Benchmarks zu übertreffen, sorgte jedoch für Aufsehen, als es die Chain of Thought (CoT)-Eingabeaufforderung bei 32 Schüssen anstelle des standardmäßigen 5-Schuss-Lernens nutzte, um seine Leistungsmetriken zu steigern.

Branchenexperten, darunter Bindu Reddy von Abacus AI, schlagen vor, dass diese Methodik irreführend sein könnte, und argumentieren, dass GPT-4 immer noch die Überlegenheit gegenüber Gemini Ultra hat.

Darüber hinaus stellt die KI-Community die tatsächlichen Auswirkungen dieser Benchmark-Siege in Frage, da Kundenengagement und Produktnutzen oft wichtiger sind als technische Kennzahlen.

Was die Skepsis noch verstärkt, ein Demo-Video Es stellte sich heraus, dass der Beitrag von Gemini Ultra bearbeitet wurde (was wohl freundlich ausgedrückt werden könnte), was Zweifel an den Marketingtaktiken von Google aufkommen lässt.

Einige Kommentatoren ließen sich täuschen und bekamen nach begeisterten Kritiken ein KI-Ei ins Gesicht. Erst als die Kontroverse um das Video ausbrach, bemerkten die Leute das Kleingedruckte, das besagte, dass es bearbeitet worden sei und dass die tatsächlichen Tests möglicherweise nicht genau so gewesen seien, wie gezeigt.

Diese Enthüllung schadet nicht nur dem Ruf von Google. Die Branche fragt sich, ob Gemini Ultra wird seine Konkurrenten bei seiner vollständigen Veröffentlichung deutlich übertreffen.

Zu den Quellen gehören: Artikel des Analytics India Magazine über Googles Gemini

Austins Tech-Szene: Verliert sie ihre Tech-Unternehmen?

Austin, Texas, einst als aufstrebendes Technologiezentrum gefeiert, das mit dem kalifornischen Silicon Valley konkurriert, steht vor Herausforderungen und erlebt offenbar eine gewisse Abwanderung von Technologieunternehmen.

Die Stadt, die dafür bekannt ist, Technologieunternehmen und Talente anzuziehen, erlebt einen Wandel, da Start-ups beginnen, das Land zu verlassen und wichtige Akteure der Branche ihre Präsenz reduzieren. Eine bedeutende Entwicklung ist die Unterbrechung des Betriebs des Austin-Chapters von Techstars, eines großen Startup-Beschleunigers, nach dem Ausscheiden seines Geschäftsführers Amos Schwartzfarb.

Diese Entscheidung spiegelt umfassendere Bedenken hinsichtlich des Technologie-Ökosystems in Austin wider, darunter brutale Sommer, eine glanzlose Startup-Szene und Schwierigkeiten bei der Finanzierungsbeschaffung, insbesondere für mittelständische Unternehmen.

Auch die steigenden Lebenshaltungskosten, insbesondere im Wohnungsbau, haben die Attraktivität der Stadt gemindert. Die Risikofinanzierung in Austin ist deutlich zurückgegangen, mit einem Rückgang von 46 Prozent in den ersten drei Quartalen des Jahres 2023 im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2021.

Andere Unternehmen wie Cart und Laundris haben ihren Hauptsitz aus Austin verlegt und dabei verschiedene Gründe angeführt, darunter Kosten-, Komfort- und Talentpool-Überlegungen. Trotz dieser Rückschläge halten einige Austin immer noch für ein attraktives Reiseziel, doch die Kluft zwischen Erwartungen und Realität wird immer deutlicher.

Zu den Quellen gehören: TechCrunchs Artikel über Austins Tech-Szene

Leistungsbedenken von ChatGPT: OpenAI untersucht Berichte über „Faulheit“?

OpenAI untersucht derzeit Benutzerbeschwerden über ChatGPTs Leistung, insbesondere seine „Faulheit“ bei der Beantwortung von Anfragen. Benutzer der neuesten Version, die auf dem GPT-4-Modell basiert, haben berichtet, dass ChatGPT häufig unvollständige Antworten liefert oder anscheinend kein Interesse daran hat, Fragen vollständig zu beantworten.

Wenn ChatGPT beispielsweise nach Code gefragt wird, bietet er möglicherweise nur minimale Informationen an und schlägt Benutzern dann vor, die Aufgabe selbst zu erledigen, manchmal auf eine „freche“ Art und Weise.

Diese Probleme wurden in Reddit-Threads und den Entwicklerforen von OpenAI ausführlich diskutiert, was zu Spekulationen führte, dass OpenAI Möglicherweise hat ChatGPT absichtlich geändert, um effizienter zu sein und Computerressourcen zu schonen. KI-Systeme wie ChatGPT erfordern erhebliche Rechenleistung, was detaillierte Antworten kostspielig macht.

OpenAI hat diese Bedenken anerkannt auf Twitter, gab jedoch an, dass keine aktuellen Aktualisierungen des Modells vorgenommen wurden, die diese Verhaltensänderung erklären könnten. Das Unternehmen untersucht die Angelegenheit, hat jedoch nicht bestätigt, ob es glaubt, dass sich die Antworten von ChatGPT tatsächlich geändert haben.

Zu den Quellen gehören: Der Artikel des Independent über die Leistung von ChatGPT

Und das ist es, was heute im Trend liegt.

Hashtag Trending wird an fünf Tagen in der Woche mit einer speziellen Wochenend-Interviewshow ausgestrahlt, die wir „Weekend Edition“ nennen.

Sie können uns überall erreichen, wo es Audio-Podcasts gibt. Eine Kopie der Shownotes finden Sie unter itworldcanada.com/podcasts

Ich bin Ihr Gastgeber Jim Love. Ich wünsche Ihnen einen wundervollen Montag.