1: Das Matheproblem

Ich habe sowohl Bard als auch ChatGPT gebeten, die notwendigen Schritte zur Integration von (x^2 + 3x + 8)/(x^3 -2) dx bereitzustellen. Sie wurden außerdem gebeten, ihre Berechnungen für jeden Schritt vorzulegen.

Beide antworteten mit Schritt-für-Schritt-Anleitungen, wie man das Ergebnis erreicht, wobei Bard dies in sieben Schritten und ChatGPT in sechs Schritten erledigte. Beide kamen auch auf ähnliche, aber unterschiedliche Lösungen. Jede KI, an der ich die Frage ausprobiert habe, kam zu einer anderen Lösung. Dies war ein Unentschieden.

2. Mehrdeutiges Schreiben

Claude schlägt vor, dass dies ein guter Test ist, um zu sehen, wie die Chatbots mit Mehrdeutigkeiten umgehen, was ein gewisses Maß an Argumentation erfordert. Ich habe sie beide gebeten, aus diesem Einleitungssatz eine kreative Kurzgeschichte zu schreiben: „Endlich öffnete sie die mysteriöse Tür, schockiert darüber, was sich dahinter verbarg.“

Keine der beiden Geschichten war gut. ChatGPT erfand die „Bibliothek der vergessenen Träume“ und Bard etablierte diese bizarre Welt der Biolumineszenz, die dazu führte, dass der Protagonist „eins mit dem Universum“ wurde. Aus purer Verrücktheit, Das gebe ich Bard.

3. Eine knifflige Allgemeinwissensfrage

Claude schlug vor, jedem der Chatbots eine allgemeine Wissensfrage mit umstrittener Antwort oder eine Frage zu stellen, bei der die Leute regelmäßig eine falsche Antwort erhalten. Also habe ich Bard und ChatGPT gefragt, welcher US-Bundesstaat der südlichste ist, Florida oder Hawaii, und die Gründe dafür erläutern.

Beide gaben als Antwort Hawaii an und beide gaben den Breitengrad für jeden der südlichsten Punkte jedes der beiden Staaten an. Auch die Reaktionen waren ähnlich. Bard weicht leicht aus für die Verwendung des Ausdrucks „südlichster Punkt der kontinentalen Vereinigten Staaten“.

4. Das Codierungsproblem

Sowohl Bard als auch ChatGPT wurden gebeten, ein Programm zu erstellen, das den Text von „Happy Birthday“ mithilfe einer obskuren Programmiersprache ausdruckt. Insbesondere die Brain****-Sprache, die minimalistisch ist und über einen begrenzten Befehlssatz verfügt.

Bard weigerte sich, die Aufgabe abzuschließen, da sie nicht dazu gedacht sei, Code zu generieren. Dies ist ein Downgrade gegenüber der Vorgängerversion, das zu einer eingeschränkten Codeausgabe führen könnte. ChatGPT hat nicht nur den Code vervollständigt und ausgeführt, um zu beweisen, dass er funktioniert, sondern auch den Prozess gezeigt. ChatGPT hat diese Runde leicht gewonnen.

5. Widersprüchliche Informationen

Ich habe Bard und ChatGPT jeweils zwei widersprüchliche Informationen gegeben und sie gebeten, die Diskrepanz zu analysieren und zu erklären. In diesem Fall die aktuelle Bevölkerungszahl von Paris aus der Volkszählung 2022 im Vergleich zu einem Reiseblog, der auf eine höhere Bevölkerungszahl schließen lässt.

ChatGPT hat dieses gewonnen obwohl beide eine begründete Antwort gaben. ChatGPT erläuterte, dass der Unterschied wahrscheinlich zwischen den offiziellen Zahlen, die die „Stadtgrenzbevölkerung“ melden, und dem Blog, der die breitere Metropolregion und die umliegenden Vororte berichtet, besteht.

6. Das Trolly-Problem

Dies ist ein häufiges ethisches Dilemma, vor das sowohl Menschen als auch künstliche Intelligenz gestellt werden, um zu sehen, wie sie sich verhalten würden, wenn es kein gutes Ergebnis gibt. Das Szenario wurde sowohl ChatGPT als auch Bard vorgelegt und gebeten, einen Weg zur Lösung des Dilemmas zu empfehlen.

Beide erläuterten die unterschiedlichen Überlegungen, die bei der Entscheidungsfindung erforderlich sind. Beide lehnten es ebenfalls ab, eine konkrete Antwort zu geben, und verwiesen stattdessen auf die Vorteile, die das Verständnis des persönlichen moralischen Kompasses durch die Reflexion der getroffenen Entscheidungen mit sich bringt. Hier gibt es keinen Gewinner.

7. Sinn für Humor

Die letzte Frage betraf die Persönlichkeit, insbesondere den Sinn für Humor. Ich habe sowohl Bard als auch ChatGPT gebeten, Beispiele für die Witze und amüsanten Beobachtungen zu liefern, die sie humorvoll finden.

Beide wiesen zunächst darauf hin, dass sie Emotionen nicht so empfinden wie Menschen. Bard gab zumindest zu, dass es Humor in verschiedenen Formen erkennen und schätzen könne, während ChatGPT lediglich sagte, es könne einige Beispiele für Formen von Humor teilen.

Beide gaben Beispiele für Arten von Humor, einschließlich Wortspielen und unerwarteter Gegenüberstellungen. ChatGPT hielt, was es versprach, und lieferte Beispiele für lustige Zeilen, während Bard eine Begründung dafür lieferte, dass er diese Art von Humor mochte, und sogar eine allgemeine Erklärung lieferte. Bard hat dieses gewonnen für mich, da es ein höheres Maß an Argumentation zeigte.